Приговор № 1-115/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-115/2025

УИД 11RS0005-01-2025-000502-40

дело № 1-115/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 04 марта 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова В.И.

подсудимого ФИО1, его защитника– адвоката Кикория Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее судимого:

10.07.2024 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 29.10.2024 неотбытое наказание заменено на 41 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 06.12.2024 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ККГ назначенный на должность инспектора приказом начальника № 322 л/с от 08.11.2023, находясь в форменном обмундировании, являясь должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь представителем власти, в целях обеспечения охраны общественного порядка, в период с 21 часа 00 минут 06.12.2024 до 09 часов 00 минут 07.12.2024 находился на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на объекте транспортной инфраструктуры-

06.12.2024 в период с 21 час 55 минут до 23 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении , расположенного по адресу: .... действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ККГ, нанес не менее 1 удара левой ногой, обутой в обувь, в паховую область ККГ, а также не менее 2 ударов левой ногой, обутой в обувь, в берцовую область правой ноги ККГ, причинив последнему своими умышленными преступными действиями физическую боль, что не повлекло причинение вреда здоровью.

Кроме того, при указанных выше обстоятельствах ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представитель власти, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц- ОВН, ЕАА, высказывал в адрес ККГ, оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к категории средней и небольшой тяжести, наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на всем протяжении предварительного следствия.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает участие в воспитании малолетней дочери супруги , принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества, состояние здоровья, обусловленное наличием ранения.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной ФИО1 ( том 1 л.д. 22) суд не находит, поскольку преступление, инкриминированное виновному, является очевидным и каких-либо новых, неизвестных до этого обстоятельств совершения преступления в своем заявлении ФИО1 не указал.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений и именно это состояние, до которого он довел себя сознательно, способствовало снятию внутреннего контроля над его поведением, чрезмерной агрессии к потерпевшему, и в конечном итоге, к совершению преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его преступное поведение, нет, так как указанное обстоятельство не оспаривается ФИО1

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести и в виде штрафа за совершение преступления небольшой тяжести. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить положения ст. 53-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста ФИО1, имеющего иждивенца.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с виновного процессуальных издержек нет, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, назначив наказание:

- ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствие со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощение более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр за счет государства самостоятельно, получив предписание .

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова