Решение № 2-352/2021 2-352/2021~М-282/2021 М-282/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-352/2021

Дело № 2-352/2021

УИД (42RS0022-01-2021-000418-07)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «28» июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по "***" "***" №*** от 18.03.2014 года по состоянию на "ххх" в размере 108451 рубля 15 копеек, в том числе: 49430 рублей 12 копеек - основной долг, 59021 рубль 03 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3369 рублей 02 копейки, произведя зачёт ранее уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1684 рубля 51 копейки за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который отменен.

Требования мотивированы тем, что "ххх" между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и ФИО1 был заключен "***" "***" №***, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 60560 рублей 00 копеек, на срок действия кредита с "ххх" по "ххх".. В соответствии с условиями Кредитного договор за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "ххх" по делу № №*** Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

"ххх" на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - *** опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №*** переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №*** от "ххх", в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному "***" "***" №*** от "ххх", заключенному с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С "ххх" по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на "ххх" размер задолженности должника по "***" "***" "***" №*** от "ххх" составляет 108451 рубль 15 копеек, в том числе:

- основной долг: 49430 рублей 12 копеек;

- проценты за пользование кредитом: 59021 рубль 03 копейки.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом уплатил государственную пошлину в размере 1684 рубля 51 копейку. Однако, определением мирового судьи судебного участка №*** Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" судебный приказ от "ххх" отменен. В связи с чем, просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственная пошлина в размере 1684 рубля 51 копейки в счет подлежащей уплате государственной пошлины по данному иску.

На основании изложенного, ООО «ТЭГОМА» просит суд взыскать с ФИО1, "***" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» сумму задолженности по "***" "***" №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 108451 рубля 15 копеек, в том числе: 49430 рублей 12 копеек - основной долг, 59021 рубль 03 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3369 рублей 02 копейки, произведя зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1684 рубля 51 копейки за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который отменен.

Представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание, назначенное на 28.06.2021 года, не явился, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТЭГОМА».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 28.06.2021 года, не явился, представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объёме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска и принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчика ФИО1 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.18 НК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3369 рублей 02 копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3369 рублей 02 копеек подтверждены платежными поручениями №*** от "ххх" на сумму 1684 рубля 51 копейку и №*** от "ххх" на сумму 1684 рубля 51 копейку (л.д. 3,4).

В связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка №*** Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" судебный приказ №*** от "ххх" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 108451 рубля 15 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1684 рублей 51 копейки, - отменен, суд в соответствии с п.7 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ производит зачёт ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в размере 1684 рублей 51 копейки, в счёт подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1, "***" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 108451 рубля 15 копеек, в том числе: 49430 рублей 12 копеек - основной долг, 59021 рубль 03 копейки - проценты за пользование кредитом.

2. Взыскать с ФИО1, "***" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Долгих