Приговор № 1-14/2017 1-718/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 09 февраля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.А., при секретарях Верхозиной Д.В., Тарасевич Л.Н., Крамаревой, Ситниковой, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Богатыревой И.А. потерпевших, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката по назначению Пономаревой, рассмотрев в помещении Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого, содердащегося под стражей с < дд.мм.гггг >, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил два преступления, квалифицируемых как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере. Преступления совершены в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. Преступление №1 В неустановленное время в период с 15 апреля 2008 года до 30 августа 2011 года руководитель устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО24 совместно с участником банды ФИО25, преследуя цель личного незаконного обогащения путем совершения разбойного нападения на ювелирный магазин в < адрес >, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), находясь около дома < № > по < адрес > в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, увидели ювелирный магазин «Алмаз Клуб», принадлежащий ООО «Ювелирная компания «< данные изъяты >», после чего у ФИО24 и ФИО25 возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ювелирная компания «< данные изъяты >», путем совершения разбойного нападения на работников указанного магазина, тем самым участники банды подыскали объект преступного посягательства. После выбора объекта преступления ФИО24 и ФИО25 совместно разработали план совершения разбойного нападения на ювелирный магазин «Алмаз Клуб», принадлежащий ООО «Ювелирная компания «< данные изъяты >», и распределили роли, согласно которым ФИО25 должен предоставить для совершения преступления автомашину «Чери Амулет» с транзитным номером < № > и автомашину «БМВ Х5» с неустановленным государственным регистрационным знаком. ФИО24 и еще два соучастника преступления должны подъехать к ювелирному магазину «Алмаз Клуб», расположенному в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга по адресу: < адрес >, затем, имея при себе огнестрельное оружие ограниченного поражения, ворваться в помещение магазина, произвести несколько выстрелов в сторону охранника, при этом потребовать от продавцов и охранника лечь на пол и не оказывать сопротивления, после чего разбить стекла витрин, откуда похитить ювелирные изделия, сложив их в заранее подготовленные сумки и выбежать из помещения магазина, по заранее разработанному маршруту скрыться с места совершения преступления. С похищенным имуществом ФИО24 должен пересесть в автомашину «БМВ Х5» с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением ФИО25, доехать до места, где они не могут быть обнаружены сотрудниками правоохранительных органов и разделить похищенные ювелирные изделия между собой. Реализуя преступный план, в период с 15 апреля 2008 года до 30 августа 2011 года ФИО24, являясь организатором и руководителем устойчивой вооруженной группы (банды), осознавая, что для совершения хищения ювелирных изделий в ювелирном магазине необходимо проведение тщательной подготовки, наличие оружия, стал подыскивать соучастников для совершения планируемого преступления. С целью вовлечения в состав устойчивой вооруженной группы (банды) большего количества соучастников ФИО24 в период с 15 апреля 2008 года до 30 августа 2011 года, используя средства сотовой связи, предложил своему знакомому ФИО26, с которым ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК< № > ГУФСИН России по < адрес >, систематически совершать разбойные нападения с целью хищения ювелирных изделий с применением оружия на территории Свердловской и других областей. При этом ФИО24 сообщил о наличии у него огнестрельного оружия ограниченного поражения, патронов к нему и намерении его применения при совершении преступлений. ФИО26, осведомленный о наличии у ФИО24 оружия, патронов к нему и его намерении использовать данное оружие при совершении хищений ювелирных изделий в ювелирных магазинах, преследуя цель личного незаконного обогащения, дал свое согласие на участие в совершении указанных преступлений и вошел в состав устойчивой вооруженной группы (банды). Кроме того, в тот же период времени ФИО24 дал указание участнику устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО26 привлечь к участию в совершении нескольких особо тяжких преступлений, требующих тщательной подготовки - разбойных нападений на ювелирные магазины еще одного участника. ФИО26, выполняя указа ние руководителя банды ФИО24, в неустановленном месте на территории г. < адрес > предложил своему знакомому ФИО1 принять участие в совершении особо тяжких преступлений, требующих тщательной подготовки - разбойных нападений на ювелирные магазины с целью хищения ювелирных изделий с применением оружия на территории г. Екатеринбурга, на что последний, преследуя цель личного незаконного обогащения, дал свое согласие и тем самым вступил в состав организованной группы под руководством ФИО24 Также ФИО26 сообщил ФИО1 о том, что им необходимо прибыть в Свердловскую область для совершения такого преступления. 30 августа 2011 года в дневное время ФИО24 и ФИО25, находясь на территории набережной городского пруда по < адрес > в г. < адрес > Свердловской области встретились с ФИО26 и ФИО1, которым сообщили разработанный ими план совершения разбойного нападения на ювелирный магазин «Алмаз Клуб», принадлежащий ООО «Ювелирная компания «< данные изъяты >», и распределили роли, согласно которым ФИО25 должен предоставить для совершения преступления автомашину «Чери Амулет» с транзитным номером < № > регион и автомашину «БМВ Х5» с неустановленным государственным регистрационным знаком. ФИО24, ФИО26 и ФИО1 должны на автомашине «Чери Амулет» с транзитным номером < № >, под управлением ФИО1, подъехать к ювелирному магазину «Алмаз Клуб», принадлежащему ООО «Ювелирная компания «< данные изъяты >», расположенному в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга по адресу: < адрес >. После этого ФИО24, ФИО26 и ФИО1, вооруженные неустановленным огнестрельным оружием ограниченного поражения, снаряженным патронами к нему, должны ворваться в помещение магазина и, используя оружие, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья охраннику, произвести несколько выстрелов в его сторону, при этом потребовать от продавцов и охранника лечь на пол и не оказывать сопротивления, после этого должны разбить стекла витрин, откуда похитить ювелирные изделия, сложив их в заранее подготовленные сумки, а ФИО26 в это время должен находиться около входной двери, наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, предупредить соучастников преступления о возможной опасности, избежать задержания и своевременно скрыться с места преступления. Похитив ювелирные изделия, ФИО24, ФИО26 и ФИО1 должны выбежать из помещения магазина и по заранее разработанному маршруту скрыться с места совершения преступления на автомашине «Чери Амулет» с транзитным номером < № >, после чего с похищенным имуществом ФИО24 должен пересесть в автомашину «БМВ Х5» с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением ФИО25, доехать до места, где они не могут быть обнаружены сотрудниками правоохранительных органов и разделить похищенные ювелирные изделия между собой. ФИО26 и ФИО1 дали свое согласие на совершение указанного преступления и тем самым вступили в преступный сговор с ФИО24 и ФИО25 В ходе подготовки к совершению планируемого преступления участники устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО1, действующий в составе организованной группы, договорились между собой об использовании при совершении преступления оружия для устрашения потерпевших и подавления их воли к сопротивлению, а именно двух единиц неустановленного огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему в неустановленном количестве, гвоздодера для повреждения витрин и сумок для переноса похищенного имущества, а для передвижения и транспортировки похищенного имущества договорились об использовании автомашины «Чери Амулет» с транзитным номером < № >, под управлением ФИО1, и автомашины «БМВ Х5» с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением ФИО25 31 августа 2011 года, в утреннее время участники устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО24, ФИО26, ФИО25 и ФИО1, действующий в составе организованной группы, реализуя совместный преступный умысел на совершение особо тяжкого преступления, требующего тщательной подготовки - разбойного нападения на продавцов и охранника ювелирного магазина «Алмаз Клуб», принадлежащего ООО «Ювелирная компания «< данные изъяты >», встретились в неустановленном месте в г. < адрес > Свердловской области, откуда ФИО24, ФИО26 и ФИО1 на автомашине «Чери Амулет» с транзитным номером < № >, предоставленной ФИО25 согласно отведенной ему роли, под управлением ФИО1, а ФИО25 на автомашине «БМВ Х5» с неустановленным государственным регистрационным знаком, направились к месту совершения планируемого преступления. При этом ФИО24, ФИО26 и ФИО1 взяли с собой заранее приготовленные для совершения преступления две единицы неустановленного огнестрельного оружия ограниченного поражения, снаряженные патронами к нему в неустановленном количестве, для устрашения потерпевших и подавления их воли к сопротивлению, а также заранее подготовленные гвоздодер и сумки для транспортировки похищенного имущества. 31 августа 2011 года в дневное время, прибыв к дому 4 по проспекту Орджоникидзе в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, ФИО24, ФИО26 и ФИО1 остановили автомашину «Чери Амулет» с транзитным номером < № > во дворе дома < № > по < адрес >, после чего вышли из автомашины и подошли к магазину на расстояние визуального наблюдения, после чего, осуществляя визуальный контроль за входом, стали ожидать подходящего момента для совершения нападения, когда в магазине не будет покупателей. ФИО25, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), находясь за рулем автомашины «БМВ Х5» с неустановленным государственным регистрационным знаком, согласно ранее разработанному плану, остался ожидать соучастников преступления около моста, расположенного на Серовском тракте на расстоянии 300 метров от дома < № > по ул. < адрес > для того, чтобы сокрыть похищенное имущество и оружие в его автомашину и в случае остановки других участников преступной группы на автомашине «Чери Амулет» с транзитным номером < № > сотрудниками правоохранительных органов они не были задержаны с похищенным имуществом и оружием. Около 12 часов 30 минут 31 августа 2011 года согласно разработанному плану совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дождавшись, когда в магазине не стало посетителей, ФИО24, вооруженный неустановленным огнестрельным оружием ограниченного поражения, снаряженным патронами в неустановленном количестве, и ФИО26, вооруженный неустановленным огнестрельным оружием ограниченного поражения, снаряженным патронами в неустановленном количестве, а также ФИО1, имевший при себе заранее приготовленные для совершения преступления гвоздодер и сумки, действуя согласованно с участником банды ФИО25 направились к входу в магазин «Алмаз Клуб», ворвались в помещение ювелирного магазина «Алмаз Клуб», принадлежащего ООО «Ювелирная компания «< данные изъяты >», и напали на работников магазина: охранника ФИО19 и продавца-консультанта ФИО18 При этом ФИО26, вооруженный неустановленным огнестрельным оружием ограниченного поражения, направил в сторону ФИО19 ствол неустановленного огнестрельного оружия ограниченного поражения, потребовал от него и продавца-консультанта ФИО18 не оказывая сопротивление лечь на пол, тем самым угрожая применением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, произвел два выстрела в потолок. ФИО19 и ФИО18, оценив сложившуюся ситуацию, реально восприняли действия ФИО26 как угрозу применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, понимая, что в случае оказания сопротивления к ним может быть применено оружие, опасаясь применения в отношении них оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, не оказывая сопротивления, подчинились требованиям нападавших. В этот момент ФИО19 упал со стула на пол лицом вниз, а ФИО18, находясь за витриной магазина слева от входа в магазин, легла на пол лицом вниз. Продолжая свои преступные действия, ФИО24, действуя согласованно с участником устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО26 и ФИО1, действующим в составе организованной группы, а также участником банды ФИО25, умышленно, из корыстных побуждений, перепрыгнул через одну из витрин, еще раз повторил требование к ФИО19 и ФИО18 не оказывать сопротивление, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направляя поочередно неустановленное огнестрельное оружие ограниченного поражения в сторону ФИО19 и ФИО18, разбил стеклянные витрины в торговом зале магазина рукояткой неустановленного оружия ограниченного поражения, после чего незаконно проник в иное хранилище - витрины, извлек из них и похитил лотки с ювелирными изделиями, сложив их в заранее подготовленную сумку. Одновременно с этим ФИО1, действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО24 и ФИО26, а так же ФИО25, разбил стеклянные витрины в торговом зале магазина заранее подготовленным гвоздодером, после чего незаконно проник в иное хранилище - витрины, извлек из них и похитил лотки с ювелирными изделиями и сложил их в заранее подготовленную сумку. В это время ФИО26, находясь около входной двери в торговый зал магазина, действуя согласованно с ФИО24, ФИО1 и ФИО25, осуществлял визуальный контроль за входом в магазин «Алмаз Клуб», принадлежащий ООО «Ювелирная компания «< данные изъяты >», на случай появления сотрудников правоохранительных органов или покупателей магазина, с целью иметь возможность своевременно скрыться и не быть застигнутыми на месте преступления. Похитив лотки, не представляющие материальной ценности, с находящимися в них ювелирными изделиями, принадлежащими ООО «Ювелирная компания «< данные изъяты >», на общую сумму 1 924 027 рублей 03 копейки. ФИО24, ФИО26 и ФИО1 выбежали из магазина «Алмаз Клуб», принадлежащего ООО «Ювелирная компания «< данные изъяты >», добежали до автомашины «Чери Амулет» с транзитным номером < № >. Сев в автомашину, ФИО24, ФИО26 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и, встретившись с ФИО25 около моста, расположенного на Серовском тракте на расстоянии 300 метров от дома < № > по ул. < адрес >, переложили похищенное имущество в автомашину «БМВ Х5» с неустановленным государственным регистрационным знаком, проехали еще несколько километров по Серовскому тракту и, остановившись в неустановленном следствием месте, разделили похищенное имущество. Совместными преступными действиями участников устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО1, действующего в составе организованной группы, ООО «Ювелирная компания «< данные изъяты >» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 924 027 рублей 03 копейки. Похищенные ювелирные изделия ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО1 распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. Преступление №2 Продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение ювелирных изделий в ювелирных магазинах, расположенных на территории г. Екатеринбурга и Московской области, путем совершения разбойных нападений, ФИО24, являющийся руководителем и организатором устойчивой вооруженной группы (банды), в период с 01 сентября 2011 года до 06 февраля 2012 года, действуя умышленно, преследуя цель личного незаконного обогащения, находясь около дома < № > по улице < адрес > в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга увидел ювелирный магазин «< данные изъяты >», принадлежащий ИП ФИО20, после чего у ФИО24 возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО20, путем совершения разбойного нападения на работников указанного магазина, тем самым подыскал объект преступного посягательства. После этого ФИО24 разработал план совершения разбойного нападения на ювелирный магазин «< данные изъяты >», принадлежащий ИП ФИО20, согласно которому он совместно с другими соучастниками преступления должен на автомашине подъехать к ювелирному магазину «< данные изъяты >», затем, имея при себе огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра 9мм Р.А., ворваться в помещение магазина, применить насилие, опасное для жизни и здоровья к охраннику, при этом потребовать от продавцов и охранника лечь на пол и не оказывать сопротивления, после чего разбить стекла витрин, откуда похитить ювелирные изделия, сложив их в заранее подготовленные сумки, выбежать из помещения магазина и скрыться с места совершения преступления на автомашине, в которой должен был их ожидать соучастник преступления, после чего разделить похищенные ювелирные изделия между собой. Реализуя преступный план, ФИО24, являясь организатором и руководителем устойчивой вооруженной группы (банды), осознавая, что для совершения хищения ювелирных изделий в ювелирном магазине необходимо проведение тщательной подготовки, наличие оружия, с учетом личных качеств и навыков решил, что в совершении данного преступления будет принимать участие ФИО26 и ФИО1 С целью привлечения к участию в планируемом преступлении большего количества соучастников ФИО24 в период с 01 сентября 2011 года до 06 февраля 2012 года в неустановленном месте предложил принять участие в совершении одного особо тяжкого преступления, требующего тщательной подготовки - разбойного нападения на ювелирный магазин, своему знакомому - не установленному следствием лицу, на что последний, преследуя цель личного незаконного обогащения, дал свое согласие и тем самым вступил в преступный сговор на совершение указанного преступления. 06 февраля 2012 года в вечернее время участник устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО26 и ФИО1, действующий в составе организованной группы, прибыли в г. Екатеринбург на железнодорожный вокзал, где встретились с ФИО24 и не установленным следствием лицом. Далее участники банды ФИО24 и ФИО26, а так же участник организованной группы ФИО1 и не установленное следствием лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомашине «Лада Приора» с неустановленными государственными регистрационными знаками, под управлением не установленного следствием лица, направились к дому < № > по улице < адрес > в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, при этом ФИО24 сообщил ФИО26, ФИО1 и неустановленному участнику преступления разработанный им план совершения разбойного нападения на ювелирный магазин «< данные изъяты >», принадлежащий ИП ФИО20, и распределил роли, согласно которым они вчетвером на автомашине «Лада Приора», предоставленной неустановленным лицом в соответствии с отведенной ему ролью и под его управлением, должны подъехать к ювелирному магазину «< данные изъяты >», принадлежащему ИП ФИО20, расположенному по адресу: < адрес >, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга. После этого неустановленное лицо должно остаться в автомашине и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы посредством сотовой связи сообщать соучастникам о возможной опасности, а именно о прибытии сотрудников правоохранительных органов, а также иных лиц в целях обезопасить себя и соучастников от возможного задержания и иметь возможность своевременно скрыться с места преступления, а ФИО24, ФИО1 и ФИО26, вооруженный огнестрельным оружием ограниченного поражения калибра 9мм Р.А., снаряженным патронами калибра 9мм Р.А., предоставленным ФИО24, должны ворваться в помещение магазина и, применив оружие в отношении охранника, то есть применив насилие, опасное для жизни и здоровья, произвести несколько выстрелов в охранника, при этом потребовать от продавцов и охранника лечь на пол и не оказывать сопротивления. Далее ФИО24 и ФИО1 должны при помощи заранее подготовленного гвоздодера разбить стекла витрин, откуда похитить ювелирные изделия, сложив их в заранее подготовленные сумки, а ФИО26 в это время должен находиться около входной двери, наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, предупредить соучастников преступления о возможной опасности, избежать задержания и своевременно скрыться с места преступления. После этого все трое должны выбежать из помещения магазина и по заранее разработанному маршруту скрыться с места совершения преступления на автомашине «Лада Приора» с не установленными государственными регистрационными знаками, в которой должно их ожидать неустановленное лицо, после чего разделить похищенные ювелирные изделия между собой. Участник устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО26, участник организованной группы ФИО1 и не установленное следствием лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, согласились с предложенным ФИО24 планом совершения преступления и распределения ролей, тем самым вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения на ювелирный магазин «< данные изъяты >», принадлежащий ИП ФИО20 В ходе подготовки к совершению планируемого преступления участники устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО24 и ФИО26, а также участник организованной группы ФИО1 и не установленное следствием лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, договорились между собой об использовании при совершении преступления оружия для устрашения потерпевших и подавления их воли к сопротивлению, а именно огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм Р.А., снаряженного патронами калибра 9мм Р.А. в неустановленном количестве, гвоздодера для повреждения витрин и сумок для переноса похищенного имущества, а для передвижения и транспортировки похищенного имущества договорились об использовании автомашины «Лада Приора» с не установленными государственными регистрационными знаками, под управлением не установленного следствием лица. После чего остались ночевать в автомашине недалеко от места, где планировалось совершить преступление. 07 февраля 2012 года, в утреннее время ФИО24, ФИО26, ФИО1 и не установленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел на совершение особо тяжкого преступления, требующего тщательной подготовки - разбойного нападения на работников ювелирного магазина «< данные изъяты >», принадлежащего ИП ФИО20, вчетвером на автомашине «Лада Приора» с неустановленным государственным регистрационным знаком, предоставленной не установленным следствием лицом в соответствии с отведенной ему ролью и под его управлением, направились к месту совершения планируемого преступления, при этом ФИО24, ФИО26, ФИО1 и неустановленное лицо имели при себе заранее приготовленное для совершения преступления огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра 9мм Р.А., снаряженное патронами калибра 9мм Р.А. в неустановленном количестве, для устрашения потерпевших и подавления их воли к сопротивлению, а также заранее подготовленные сумки для транспортировки похищенного имущества и гвоздодер для повреждения витрин. 07 февраля 2012 года в утреннее время, прибыв к дому < № > по улице < адрес > в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, находящемуся в непосредственной близости от дома < № > по улице < адрес >, в котором располагается в магазин «< данные изъяты >», принадлежащий ИП ФИО20, ФИО24, ФИО26, действующие в составе устойчивой вооруженной группы (банды), участник организованной группы ФИО1 и не установленное следствием лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, остановили автомашину «Лада Приора» с неустановленным государственным регистрационным знаком, после чего ФИО24, ФИО26 и ФИО1 вышли из автомашины и подошли к магазину на расстояние визуального наблюдения, после чего, осуществляя визуальный контроль за входом, стали ожидать подходящего момента для совершения нападения, когда в магазине не будет покупателей. Не установленное следствием лицо, находясь за рулем, согласно ранее разработанному плану, остался в автомашине, не заглушая двигатель, чтобы обеспечить своевременный отъезд с места совершения преступления, а также стал следить за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, предупредить соучастников преступления о возможной опасности, избежать задержания и своевременно скрыться с места преступления. Около 15 часов 30 минут 07 февраля 2012 года согласно разработанному плану совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дождавшись, когда в магазине не стало посетителей, ФИО24, имея при себе гвоздодер для повреждения витрин и сумки, ФИО26, вооруженный неустановленным огнестрельным оружием ограниченного поражения калибра 9мм Р.А., снаряженным патронами калибра 9мм Р.А. в неустановленном количестве, и ФИО1, имея при себе сумки, действуя согласованно с неустановленным лицом, ворвались в помещение ювелирного магазина «< данные изъяты >», принадлежащего ИП ФИО20, и напали на работников магазина: охранника ФИО21 и продавцов-консультантов ФИО23 и ФИО4 При этом ФИО26 направил на ФИО21 ствол неустановленного огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм Р.А., произвел один прицельный выстрел в его туловище, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив последнему повреждения в виде раны в проекции средней трети правой ключицы, не причинившие вреда здоровью, от чего ФИО21 испытал сильную физическую боль и упал со стула на пол лицом вниз. При этом ФИО24, ФИО26 и ФИО1 приказали охраннику ФИО21 и продавцам-консультантам ФИО23 и ФИО4 лечь на пол и не оказывать сопротивления, после чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению ФИО26 подбежал к ФИО21 и нанес ему три удара правой ногой в область живота, от чего ФИО21 испытал сильную физическую боль. При этом ФИО26, не имея цели хищения, выхватил из рук ФИО21 сотовый телефон «Нокиа 5800», принадлежащий последнему, с целью пресечения возможности посредством телефона вызова сотрудников правоохранительных органов. ФИО21, оценив сложившуюся ситуацию, понимая, что в случае оказания сопротивления ему будут причинены более тяжкие телесные повреждения, в том числе, несовместимые с жизнью, и, опасаясь применения в отношении него такого насилия и оружия, подчинился требованиям нападавших, и не оказывая сопротивления оставался лежать на полу в торговом зале магазина. ФИО23 и ФИО4, также оценив сложившуюся ситуацию, реально восприняли действия ФИО24, ФИО26 и ФИО1 как угрозу применения в отношении них оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, и, опасаясь применения в отношении них такого насилия и оружия, не оказывая сопротивления, подчинились требованиям нападавших, и присели на корточки за витриной магазина. Продолжая свои преступные действия, ФИО24, действуя согласованно с участником устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО26 и действующими в составе организованной группы ФИО1 и неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, разбил стеклянные витрины в торговом зале магазина заранее подготовленным гвоздодером, после чего он и ФИО1 незаконно проникли в иное хранилище - витрины, извлекли из них и похитили лотки с ювелирными изделиями и сложили их в заранее подготовленные сумки. В это время ФИО26, в соответствии с отведенной ему ролью, находясь около входной двери в торговый зал магазина, действуя согласованно с ФИО24 и ФИО1, осуществлял визуальный контроль за входом в магазин «< данные изъяты >», принадлежащий ИП ФИО20 на случай появления сотрудников правоохранительных органов или покупателей магазина, с целью иметь возможность своевременно скрыться и не быть застигнутыми на месте преступления, а так же осуществлял визуальный контроль за действиями потерпевшего ФИО21 с целью пресечения возможного сопротивления с его стороны. Похитив лотки, не представляющие материальной ценности, с находящимися в них ювелирными изделиями, принадлежащими ИП ФИО20, на общую сумму 3 347 034 рубля 28 копеек. ФИО24, ФИО26 и ФИО1 выбежали из магазина «< данные изъяты >», принадлежащего ИП ФИО20, выбросили на улице сотовый телефон ФИО21, добежали до автомашины «Лада Приора» с неустановленным государственным регистрационным знаком, где согласно отведенной роли их ожидало не установленное следствием лицо. Сев в автомашину, участники устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО24 и ФИО26, участник организованной группы ФИО1, и неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, с места совершения преступления скрылись. Совместными преступными действиями участников устойчивой вооруженной группы (банды) - ФИО24 и ФИО26, участника организованной группы ФИО1 и неустановленного лица, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, ИП ФИО20 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 347 034 рубля 28 копеек. Похищенные ювелирные изделия ФИО24, ФИО26, ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. Подсудимый ФИО27 предъявленное обвинение в совершении преступлений фактически признал. Показал, что за исключением ФИО26, других соучастников не знал. ФИО28 является дальним родственником его супруги. В 2011 году он работал вахтовым методом месяц через месяц. С 15 августа по 15 сентября он отдыхал от работы. В это время появился ФИО28, который попросил у него денег, поскольку за время содержания в исправительной колонии у него образовался долг. Он дал ФИО28 денег. Затем ФИО28 попросил ему помочь в совершении преступления. Он отказался, пояснив, что имеет семью и заниматься криминалом не намерен. ФИО28 настаивал. Через 2 дня ФИО28 снова пришел и попросить помочь, настаивал, просил, что он подстраховал ФИО28. Сказал, что просит по хорошему, но может и по плохому, стал угрожать ему, сказав, что все равно его заставит. Он почувствовал опасность, у него пропал сон. Также ФИО28 сообщил, что обязательно придет к нему на день рождения, что он также воспринял как угрозу. 18 августа ФИО28 пришел вновь, сообщив, что намечается серьезное дело, и поскольку хочет жить, сказал, что ему нужно ехать с ним. Они поругались. ФИО28 настаивал на своем, говоря, что все равно его заставит. Также ФИО28 сказал, что в противном случае он может в один миг остаться один со своей глупостью. Эти слова ФИО28 он воспринял как угрозу уничтожения его семьи. Тогда он взял дома топор, но ФИО28, увидев это, уехал на машине. 25 августа утром залаяла собака. Он вышел из дому на улицу и почувствовал запах бензина. Затем с женой они обнаружили у дома полуторалитровые бутылки с бензином и смоченными бензином тряпками. Затем он пошел по двору и увидел ФИО28 с алюминиевой канистрой бензина. Он воспринял это как реальную угрозу. По этому поводу он в тот же день обратился к начальнику уголовного розыска и к начальнику отделения полиции. Посовещавшись, они пришли к выводу о том, что ему необходимо узнать о планах ФИО28, поскольку за угрозу бензином того сложно было привлечь к ответственности. Какого-либо заявления о привлечении ФИО28 к ответственности не регистрировалось. Когда он вернулся из отдела полиции, то позвонил ФИО28, и он назначил ему встречу. Встретившись в конце города, он спросил у ФИО28: «Что будем делать?». ФИО28 ответил, что ему нужно будет просто быть рядом. Затем они приехали в г.Екатеринбург. ФИО28 показал ему двух человек, одного из которых он про себя прозвал «Дагестанцем», второй был русской национальности крепкого телосложения. Также он увидел автомобили «Черри» и «БМВ-Х5». Он сел за руль автомобиля «Черри». ФИО28 вытащил из его телефона аккумулятор и забрал телефон себе. Эти двое и ФИО28 сказали, что будут «брать» ювелирный магазин. Затем они вышли из машин и зашли в ювелирный магазин «Алмаз Клуб». Через некоторое время он услышал выстрелы, подбежал к магазину, где, наблюдая из-за угла увидел лежащего охранника. ФИО28 стоял над лежащим охранником с пистолетом. «Дагестанец» стоял у прилавка и тыкал пистолетом в сотрудницу магазина. Он им крикнул, чтобы поскорее вытащить их из магазина. Какое-либо имущество из магазина он не брал. Затем они все сели в автомобили и поехали, по указанию ФИО28, в сторону Серовского тракта. Заранее роли каждого из них не оговаривались. Самих ювелирных изделий он не видел. Какой-либо сумки не помнит. Впоследствии ФИО28 предложил ему автомобиль «Черри» в качестве вознаграждения за участие. Он отказался, так как эта машина ему была не нужна. Затем ФИО28 сказал ему ехать на Серовский тракт. Он был в шоке от произошедшего и пришел в себя только на Талицком посту. Позжа ФИО28 звонил ему и предлагал деньги и машину за разбойное нападение, но он отказался. Впоследствии он рассказал знакомому из прокуратуры о совершении разбоя. Тот посоветовал ему узнать максимум информации об участниках, поскольку возможен повтор разбойного нападения. ФИО28 продолжал ему звонить. Примерно в конце января ФИО28 предложил встретиться. Они встретились на площадке в д.< адрес >. ФИО28 вновь предложил ему участвовать в совершении преступления и он согласился, с целью собрать максимальную информацию об этих людях - номера машин, количество человек и тому подобное для того, чтобы сообщить в полицию. По дороге ФИО28 сказал, что всего их пять человек, что они едут в < адрес > к его знакомому, который участвовал в первом разбойном нападении. До Екатеринбурга они доехали на поезде, откуда на маршрутке прибыли в < адрес >. Там они встретились с человеком, который приехал к ним на БМВ Х-5, в которой находилось еще три незнакомых ему человека. ФИО28 сообщил, что они поедут к какому-то человеку с целью совершения подобного преступления. Затем они приехали на квартиру, их встретила женщина лет 40, все разговаривали, пили чай. В какой-то момент началось обсуждение следующего нападения. В этот момент он «поплыл», то есть ощутил легкость, будто весь мир растянулся, и пришел в себя только дома. Все что произошло до того, как он вернулся домой, он не помнит. Полагает, что его опоили наркотическим средством. После этого он несколько суток приходил в себя, постоянно просил пить. В полицию он не обращался, ожидая, когда за ним придут, занимался воспитанием детей. В прошлом году он собрал вещи и приехал на < адрес >, где все рассказал, так как больше не мог с этим жить, его давило постоянное чувство вины. Преступления совершил, поскольку пытался хоть как-то контролировать действия других в преступлении, чтобы не пострадали другие люди. При этом, пошел на преступление опасаясь за жизни и здоровье своей семьи, опасаясь угроз со стороны бандитов. Также показал, что роли в совершении преступления не оговаривались. ФИО28 до совершения преступления пояснял, что при себе у них будет «пугач» и жертв не будет. О том, что у них будет оружие, он не знал. Заранее это не оговаривалось. ФИО28 пояснил, что ему лишь нужно быть водителем. Остальные обговорили заранее между собой кто, куда и на какой машине приедет и уедет. Когда они приехали в к магазину, в автомашине «Черри» находились он и ФИО28, в автомобиле БМВ находился ФИО24 и еще один человек. ФИО28 сказал ему куда поставить автомобиль, чтобы удобнее было уезжать. Остальные вышли из автомобилей. Крупногабаритных сумок ни у кого он не видел. В магахин «Алмаз Клуб» зашли ФИО28 и ФИО24. Он зашел в магазин, услышав два хлопка. ФИО28 в это время был вооружен пистолетом и бил витрины. Он также оперся о разбитую витрину и порезался о нее. Кроме того, он увидел женщину - сотрудницу магазина, лежащую на полу. Ювелирные украшения с витрин собирали ФИО28 и ФИО24. По обстоятельствам второго преступления ничего не помнит. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, а также содержащиеся в явке с повинной. Так, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования ФИО1 показал, что в 2011 году его дальний родственник ФИО26 предлагал совершить совместно с тем какое-то преступление, так как у того была договоренность с другими лицами, с которыми тот ранее отбывал наказание в ИК< № > ГУФСИН России. Он первоначально отговорил того, но примерно через полгода ФИО26 вновь предложил совершить с тем и другими лицами преступление, при этом угрожал расправой ему и его семье. Так как он реально опасался за жизнь членов своей семьи, то решил поехать вместе с тем. В г. Екатеринбург он и ФИО26 приезжали на поезде, на каком именно не помнит. После этого он и ФИО26 поехали в < адрес >, так как ФИО26 необходимо было там встретиться со своими знакомыми. Где-то в < адрес >, где именно не помнит, ФИО26 встречался с молодыми людьми, с которыми они в последствии совершили разбойное нападение. Один из них был кавказской национальности, какой именно не знает, как того зовут не помнит, как выглядел второй не помнит. Те были на автомашине БМВ Х5, государственный регистрационный знак не помнит, черного цвета. Те о чем-то договорились и он вместе с ФИО26 переночевали у кого-то из знакомых этих молодых людей. Утром они все, а именно он (ФИО1), ФИО26 и двое молодых людей поехали в г. Екатеринбург, как он понял совершить преступление, но какое именно не знал. Он ехал за рулем автомашины «Черри», марку и государственный регистрационный знак не знает, а ФИО26 и двое молодых людей на автомашине БМВ Х5. Приехав в г. Екатеринбург проехали к площади «< данные изъяты >», где заехали во двор дома. Молодой человек управлявший автомашиной БМВ Х5 уехал, они мы остались около одного из домов. Всю дорогу он следовал за автомашиной БМВ Х5. Некоторое время он находился в автомашине, а ФИО26 и второй молодой человек, кавказской национальности куда-то уходили и находились около торца дома. Через некоторое время он (ФИО1) вышел из машины и подошел к ним, предложив уехать. Кто-то из них указал на ювелирный магазин и ФИО26 сказал, что они хотят совершить нападение на данный магазин. Он пытался их отговорить, но те не послушали. Они вместе находились около входа в магазин, и через некоторое время ФИО26 и мужчина кавказской национальности забежали в ювелирный магазин, он находился около входа. В тот момент, когда те забежали в магазин, он услышал звук выстрела, и зашел в магазин. Он не помню, что именно происходило в магазине, так как это для него была стрессовая ситуация, и он мог вместе с ФИО26 и вторым молодым человеком похитить ювелирные изделия. На сколько он помнит, после того они выбежали из магазина, сели в автомашину «Чери» и поехали в сторону выезда из г. Екатеринбурга к г. Нижний Тагил. Дорогу ему указывал либо ФИО26, либо второй молодой человек. На трассе молодой человек нерусской национальности пересел в автомашину БМВ Х5, а он и ФИО26 остались в автомашине «Черри». ФИО26 предлагал ему деньги за участие в совершении преступления, но он отказался. Далее он и ФИО26 уехали на автомашине «Черри» в д. < адрес >. После этого ФИО26 уехал. После этого, в феврале 2012 года к нему домой на маршрутном такси приезжал ФИО26 и снова предложил поучаствовать в совершении преступления. Он по тем же мотивам согласился поехать вместе с тем. На маршрутном такси они приехали в < адрес >, после чего на поезде приехали в г. Екатеринбург. Они на общественном транспорте приехали в район «Уралмаш», куда именно не помнит. Не помнит в этот день или на следующий они встретились с тем же мужчиной, который был в первый раз и который заходил в ювелирный магазин. С этим мужчиной был еще один молодой человек, которого он не помнит и тот был на автомашине, марку и модель на помнит, отечественная. Они переночевали на какой-то квартире, точно не помнит. Далее они вчетвером поехали к ювелирному магазину, какому именно не помнит, и долгое время находились около магазина. Мужчина кавказской национальности руководил действиями остальных и раздавал указанная и дал ему сумку. Оружия в руках у кого-либо из них он не помнит. Далее они длительное время находились около входа в магазин, ждали когда в магазине не будет покупателей. В какой-то момент они увидели, что из магазина вышли все покупатели. Они втроем, он (ФИО1), ФИО26 и молодой человек кавказской национальности прошли к входу в магазин. ФИО26 заходил в магазин первым, так как его задача была нейтрализовать охранника, затем заходил мужчина кавказской национальности, а он заходил последним. В настоящий момент он плохо помнит все события, которые происходили в магазине. Ему предъявлена видеозапись совершенного преступления на ювелирный магазин «< данные изъяты >», расположенный по адресу: < адрес >, где он узнал ФИО26, который забежал в магазин первым и наносил удары охраннику, вторым заходил мужчина кавказской национальности, а третьим он. Исходя из просмотренной записи поясняет, что действительно все происходило так, как там запечатлено. После совершения данного нападения они все выбежали из магазина и добежав до машины уехали в г. < адрес >. В г. < адрес >, они находились дома у мужчины кавказской национальности, как ему кажется дагестанец. Дома дагестанец, ФИО26 и мужчина который управлял автомашиной делили похищенные ювелирные изделия. При этом был конфликт между ФИО26 и дагестанцем по поводу доли похищенного. Далее они уехали из г. < адрес > на маршрутке, а далее на поезде уехали в сторону дома. Подробностей не помнит. После этого ФИО26 еще приезжал к нему и рассказывал про какие-то дела в Московской области, но он отказывался (т. 9 л.д. 202-208, 232-234, т. 10 л.д. 70-73). Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, находясь около дома < № > по < адрес > в г. Екатеринбурге он указал на помещение где ранее располагался магазин «Алмаз Клуб», в котором в августе 2011 года им, совместно с ФИО26, ФИО24, ФИО25 было совершено разбойное нападение, в ходе которого они втроем похитили ювелирные изделия, а так же на участок местности во дворе дома, где во время совершения преступления находился автомобиль «Чери», а так же подтвердил показания о совершении им совместно с ФИО26, ФИО24, ФИО25 разбойного нападения. находясь около дома < № > по ул. < адрес > в г. Екатеринбурге, указал на помещение где расположен магазин «< данные изъяты >», в котором в феврале 2012 года им, совместно с ФИО26, ФИО24, было совершено разбойное нападение и похищены ювелирные изделия, а так же на участок местности во дворе дома, где во время совершения преступления находился автомобиль на котором они приезжали и уезжали (т. 10, л.д. 14-24). После оглашения ФИО1 дополнил, что действительно давал такие показания и подписывал протоколы в присутствии защитника. Замечаний на протоколы не делал, поскольку намеревался дать показания в суде, которые считает более важными. Содержащиеся в протоколе проверки его показаний на месте сведения о том, что они зашли втроем в магазин «Алмаз Клуб» настаивал, что зашел только после выстрелов. В ходе допроса ему предъявлялась видеозапись второго преступления. При этом он изначально говорил следователю, что ничего не помнит. Поскольку следователь пояснял ему, что ФИО28 и ФИО24 дают одинаковые показания, он попросил, чтобы в протоколе допроса следователь написал такие же показания. В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил о совершении им совместно с ФИО26 и другими лицами разбойного нападения в конце августа 2011 года на работников ювелирного магазина в районе площади «< данные изъяты >» г.Екатеринбурга, а также о совершении им совместно с ФИО26 и другими лицами разбойного нападения в феврале 2012 года на работников ювелирного магазина в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга (т.9, л.д. 193). Доказательства совершения ФИО1 разбоя 31 августа 2011 года. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО17 показала, что работала управляющим магазина «Алмаз Клуб». 31.08.2011 у нее был выходной. Ей позвонили из службы охраны, а также продавец ФИО18, которые сообщили о нападении на ювелирный магазин. В тот день работали продавцы ФИО18, охранник ФИО19. При нападении охранник нажал тревожную кнопку. По прибытии она узнала, что нападавших было двое. Первый наставил пистолет охраннику в голову и сказал «Ложись». Нападавший произвел два выстрела вверх. Пистолет имелся у одного. Второй шел следом. Они разбили витрины. Один из них собрал в сумку ювелирные изделия. Второй сказал: «Б., давай быстрее, машина во дворе». В магазине они находились 3-4 минуты. Один из нападавших оставил кровь на стекле, порезав руку. О событиях она узнала от ФИО18 и ФИО19. Впоследствии ущерб установлен по результатам инвентаризации. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО18 показала, что 31.08.2011 работала старшим продавцом в магазине «Алмаз клуб», расположенном по адресу: < адрес >. Камеры наблюдения в тот момент в магазине не работали. Магазин был оборудован пожарной сигнализацией. Около 13:00 в магазин ворвались двое. В магазине находились лишь охранник ФИО19 и она. ФИО19 стоял около двери магазина, она - около витрины. Она вышла поздороваться. Увидела, как вошедший первым человек в джинсовой куртке и кепке, дважды выстрелил из пистолета и потребовал лечь на пол. Она подчинилась. Затем у нее спросили где деньги, она показала рукой на кассу. Нападавшие пытались открыть кассу, но не смогли. Затем она услышала, как кто-то произнес: «Б., давай быстрее, время выходит». Второй нападавший разбил витрину. Тот, кто находился около нее торопил второго. Также ей к затылку прислонили пистолет. Она просила не убивать ее. Ей сказали закрыть рот. ФИО19 они сказали не дергаться и наставили пистолет направленным в лоб. Угроз не высказывали. В магазине имелось 12 витрин, все из которых разбили и украли ювелирные украшения. Лиц кого-либо из нападавших она не видела. На одной витрине была кровь, как она узнала позднее от следователя, принадлежащая преступнику. После этого она известила о нападении ЧОП и руководство. Похищенное выявлено после проведенной инвентаризации. ФИО27 она не узнает. В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО5, в соответствии с которыми 31.08.2011 она работала в ювелирном магазине «Алмаз Клуб», расположенном по адресу: < адрес > в качестве продавца. Примерно в 12 часов 15 минут в свой обеденный перерыв она решила сходить в аптеку за медицинскими препаратами, а в магазине оставались старший продавец ФИО18 и охранник ФИО19 В то время, когда она уже возвращалась в магазин «Алмаз Клуб», ей позвонила ФИО18 и сообщила, что на магазин совершено нападение, при этом ФИО18 была в шоковом состоянии и плакала. Она вернулась в магазин «Алмаз Клуб», двери которого были закрыты и охранник впустил ее. В магазине она увидела, что разбиты витрины с ювелирными изделиями, на полу лежали осколки стекол от витрин, ФИО18 была в шоковом состоянии, у той была истерика. В ходе разговора с ФИО18 ей стало известно о том, что нападавшие использовали оружие во время нападения (т.2, л.д. 232-234). В судебном заседании исследовались доказательства виновности ФИО1, содержащиеся в материалах уголовного дела. Так, из заявления ФИО18 от 31.08.2011 следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 31.08.2011 примерно в 13 часов 30 минут ворвались в ювелирный магазин «Алмаз Клуб», расположенный по адресу: < адрес >, угрожая оружием уложили ее и охранника на пол, разбили стекла витрин и похитили ювелирные изделия (т.2, л.д. 2). В протоколе осмотра места происшествия от 31.08.2011 зафиксированы результаты осмотра помещения ювелирного магазина «Алмаз Клуб», расположенного по адресу: < адрес >. Обнаружено, что стекольное покрытие девяти витрин в торговом зале разбито, ювелирные изделия в четырех из них отсутствуют. С места происшествия изъяты два смыва вещества бурого цвета с осколков стекла из двух витрин, а также фрагменты резины с внутренней поверхности потолочной плитки навесного потолка, квадрат плитки навесного потолка с двумя пулевыми отверстиями, расположенные на потолке у входа в магазин, видеорегистратор (т.2, л.д. 56-61). Как следует из протокола осмотра предметов от 28.03.2014, изъятые в ходе осмотра места происшествия видеорегистратор, 5 фрагментов резины черного цвета, изъятые с потолка, два конверта со смывами вещества бурого цвета и конверт с осколком стекла с кровью осмотрены (т.2, л.д. 118-119), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2, л.д. 120). В соответствии с заключениями эксперта < № > от 14.11.2011, < № > от 17.11.2011 и < № > от 14.11.2011, на фрагменте представленного на исследование осколка стекла, а также двух смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, определена групповая принадлежность крови, выделена ДНК и типирована (т. 2 л.д. 72-79, 83-88, 92-97). В соответствии с заключением эксперта < № > от 16.09.2016, кровь на двух фрагментах марли и фрагменте стекла, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произошла от ФИО1 (т.2, л.д. 107-111). В соответствии с актом об итогах проведения инвентаризации по состоянию на 01.09.2011 и список похищенного имущества с указанием наименования, характеристик и стоимости изделий (т. 2 л.д. 127-162). Как следует из справки об ущербе, в результате разбойного нападения на ювелирный магазин «Алмаз Клуб», принадлежащий ООО Ювелирная компания < данные изъяты >», расположенный по адресу: < адрес >, похищены ювелирные изделия на общую сумму 1 924 027 рублей 03 копейки, а также разбито торговое оборудование - витрины, стоимостью 20 421 рубль 33 копейки (т.2, л.д. 163). В соответствии с протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО18, она показала о совершении 31.08.2011 около 12:30 часов разбойного нападения на работников магазина «Алмаз Клуб» по адресу: < адрес >, в ходе которого в помещение ворвались двое мужчин, один из которых направил пистолет на ФИО19, затем потребовал того лечь на пол, угрожая применением насилия, опасного для жизни, после чего произвел два выстрела в потолок. Сразу после этого она, опасаясь за жизнь и здоровье, легла на пол лицом вниз и вытянула вперед руки. Почти сразу ей к затылку приставили металлический предмет округлой формы и нападавший спросил: «Где деньги?». Она восприняла действия нападавшего как угрозу применения оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, так как понимала, что нападавшие имеют при себе оружие и могут его применить. Указав нападавшему на кассу она осталась лежать. Нападавший не смог вскрыть кассу. В это время первый из нападавших сказал «Время!», после чего второй нападавший, угрожавший ей, стал разбивать витрины и складывать лотки с ювелирными изделиями в большую спортивную сумку черного цвета. Через 3-4 минуты первый из нападавших сказал: «ФИО29 готова, ждет во дворе!». После этого второй перепрыгнул обратно в торговый зал и она услышала звук закрывающейся входной двери. Также ФИО18 продемонстрировала свои показания на месте происшествия (т.2, л.д. 190-195). Как следует из протокола предъявления лица для опознания, потерпевший ФИО19 опознал ФИО24 как лицо, совершившее нападение с применением оружия на него и работников ювелирного магазина «Алмаз Клуб» 31.08.2011 по адресу: < адрес > (т.2, л.д. 213-216). Как следует из протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО19, от 25.10.2013, он подтвердил показания о совершении в отношении него и работников магазина «Алмаз Клуб», расположенного по адресу: < адрес >, разбойного нападения с использованием оружия, указав места его нахождения во время нападения (т. 2 л.д. 222-228). В соответствии с ответом на запрос из БСТМ ГУ МВД России по Свердловской области, абонентский < № >, используемый ФИО24 зарегистрирован на ФИО с 03.05.2010 (т.5, л.д. 126). Как следует из протокола осмотра предметов (документов), осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру < № >, используемому ФИО24 за период с 04.10.2010 г. по 31.10.2012 г. Детализация телефонных соединений содержит следующие сведения, имеющие доказательственное значение по уголовному делу: Дата время Контакт (принадлежность) Тип соединения Адрес месторасположения базовой станции < дд.мм.гггг > 19:50:31 < № > (ФИО25) Вх. звонок Россия, < адрес >; азимут 300 град. < дд.мм.гггг > 10:17:06 < № > (ФИО25) Исх. звонок Россия, < адрес >; азимут 270 град. < дд.мм.гггг > 10:17:32 < № > (ФИО25) Исх. звонок Россия, < адрес >; азимут 270 град. < дд.мм.гггг > 17:43:24 < № > (ФИО25) Вх. звонок Россия, < адрес >; азимут 300 град. < дд.мм.гггг > 18:32:45 < № > (ФИО25) Вх. звонок Россия, < адрес >; азимут 300 град. < дд.мм.гггг > 11:49:30 < № > (ФИО25) Вх. звонок Россия, < адрес > тагил, < адрес >; азимут 300 град. < дд.мм.гггг > 12:55:52 < № > (ФИО25) Вх. звонок Россия, < адрес >; азимут 50 град. < дд.мм.гггг > 14:15:20 < № > (ФИО25) Вх. звонок Россия, < адрес > тагил, < адрес >; азимут 300 град. < дд.мм.гггг > 11:34:00 < № > (ФИО25) Исх. звонок Россия, < адрес >; азимут 50 град. < дд.мм.гггг > 14:12:58 < № > (ФИО25) Исх. звонок Россия, < адрес >; азимут 300 град. < дд.мм.гггг > 17:20:45 < № > (ФИО26) Исх. звонок Россия, < адрес >; азимут 300 град. < дд.мм.гггг > 14:21:22 < № > (ФИО26) Исх. звонок Россия, < адрес >; азимут 300 град. < дд.мм.гггг > 13:44:04 < № > (ФИО26) Исх. звонок Россия, < адрес >; азимут 300 град. < дд.мм.гггг > 16:28:04 < № > (ФИО25) Исх. звонок Россия, < адрес >; азимут 210 град. (т. 5 л.д. 166-172). После осмотра детализация телефонных соединений по абонентскому номеру < № > используемому ФИО24 признана вещественным доказательством (т. 5 л.д. 173). Доказательства совершения ФИО1 разбоя 06.02.2012. Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО20 показал, что является собственником ювелирного магазина «< данные изъяты >». 07.02. он приехал на работу по < адрес >, где находился до обеда. После чего уехал домой. Около 15:30 - 15:40 ему позвонила сотрудница, сообщив, что произошло ограбление. Прибыв в магазин он застал полицию. Витрины были разбиты, ювелирные изделия лежали на полу. Из магазина были похищены ювелирные изделия. В магазине работали камеры видеонаблюдения. Также приехала охранная служба «СОВА». В эту смену в магазине работали охранник ФИО21, и продавцы ФИО23 и ФИО4 магазине имелось 5 витрин и 2 шкафа. 4 витрины и один шкаф были разбиты, похищены в основном изделия из золота. Общий ущерб, указанный в обвинительном заключении верно. Сотрудники магазина пояснили, что услышали, как открывается дверь, затем выстрелы и крики. Они легли на пол, кто-то из них нажал тревожную кнопку. После чего они лежали на полу, пока охранник не сказал, что грабители ушли. При нападении пострадал ФИО21, в которого выстрелили и пинали. Впоследствии следователь им вернул лишь 3 изделия, стоимостью 3000 - 4000 рублей. Перечень похищенного и стоимость были установлены в результате инвентаризации. Изделия застрахованы не были. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО23 показала, что 07.02.2012 в 15:30 часов она работала по ул. < адрес > в магазине "< данные изъяты >" продавцом-консультантом. Также в магазине были продавец ФИО22 и охранник. За витриной они витриной они пили чай. Охранник сидел у выхода. Открылась дверь и раздался хлопок, охранник упал на пол. В магазин забежал мужчина, держащий на вытянутой руке пистолет. Сказал лежать и начал пинать охранника ногами по голове и отобрал телефон. Она сказала ФИО22 лечь, так как та была беременна, и легла сверху. Она услышала 2 хлопка. Затем на видеозаписи она видела, что один нападавший остался в дверях, двое прошли к витринам. Разбив витрины, они забрали ювелирные изделия и скрылись. Внешности нападавших не помнит. Количество и стоимость похищенных изделий указаны верно. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО22 показала, что 07.02.2012 работала продавцом в ювелирном магазине по адресу: < адрес >. Также в магазине работала продавцом ФИО23 и охранник ФИО21. Около 15 - 16 часов они с ФИО23 пили чай в зале магазина. ФИО21 находился у входа. Со стороны входа раздался хлопок. ФИО23 сказала, что это ограбление, повалила ее на пол и легла сверху. Они спрятались за витриной и не выглядывали. Затем она услышала звук разбивающегося стекла. Впоследствии она узнала, что ФИО21 выстрелили в плечо и пинали, чтобы он им не мешал. ФИО21 нажал тревожную кнопку. Нападавших было трое. В течение 5 минут нападавшие разбивали витрины и забирали украшения. Всего разбили 4 витрины. В основном брали украшения из золото и серебра. На следующий день провели инвентаризацию и установили сумму похищенного - около 3 000 000 рублей. Лиц нападавших она не видела. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО21 показал, что 07.02.2012 она работал в магазине "< данные изъяты >" по < адрес >, охранником. Он сидел у входа. Около 15:00 - 16:00 часов дверь резко открылась дверь, на него сразу же почти в упор нацелили травматический пистолет и выстрелили в правое плечо. Он был оглушен и испытал невыносимую боль. Стрелявший человек пнул его один раз ногой по голове и несколько раз по телу. Также отобрал у него сотовый телефон, который затем выбросил на улице. Затем оказалось, что нападавших трое, но он разглядел лишь двоих, так как закрывал лицо. Остальные двое разбивали витрины и забирали ювелирные изделия. Всего разбили 4 витрины. После того кто-то из нападавших сказал "Уходим" и они ушли. ФИО27 он не запомнил. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашались показания неявившихся свидетелей. - показания свидетеля ФИО6, которая показала, что является знакомой ФИО21 07 февраля 2012 года в дневное время она переписывалась с ФИО21 используя программу ICQ, после 15 часов он перестал отвечать на ее сообщения, а после 18 часов она дозвонилась на сотовый телефон ФИО21. По телефону ей ответил пожилой мужчина, сообщил, что нашел телефон и спросил не терял ли кто-нибудь из ее знакомых телефон. Она сказала мужчине, что телефон отобрали у ее знакомого, на что мужчина сообщил, что отдаст телефон владельцу. На следующий день она договорилась с мужчиной о возврате ей телефона ФИО21 и 08 февраля 2012 года около магазина «Афина» по < адрес > в г. Екатеринбурге она забрала телефон у мужчины по имени А. и передала его ФИО21 (т. 4 л.д. 219-221, 222-224) - показания свидетеля ФИО7, согласно которым 07 февраля 2012 года в вечернее время ему позвонил тесть ФИО8 и сообщил, что нашел сотовый телефон, который надо вернуть и то, что разговаривал с девушкой, являющейся знакомой владельца телефона. 08 февраля 2012 года он забрал телефон у тестя и созвонился с девушкой, с которой разговаривал его тесть, договорившись о встрече и возврате телефона. 08 февраля 2012 года в вечернее время около магазина «Афина» по < адрес > в г. Екатеринбурге он передал телефон девушке, являющейся знакомой владельца телефона (т. 4 л.д. 225-227) - показания свидетеля ФИО8, который показал, что 07 февраля 2012 года около 16 часов 00 минут он проходил мимо < адрес >, в г. Екатеринбурге, не доходя до детской площадки увидел сотовый телефон, который подобрал и взял домой. На телефон несколько раз звонили и он решил ответить на вызов. Звонила девушка, которая сказала, что этот телефон забрали у ее знакомого. В этот же день он позвонил своеу зятю ФИО7 и рассказал ему о найденном телефоне и попросил передать его владельцу. 08 февраля 2012 года ФИО7 забрал телефон и позже сообщил, что отдал телефон девушке, являющейся знакомой владельца телефона (т. 4 л.д. 228-231) Кроме того, в судебном заседании исследовались доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела. Как следует из заявления ФИО20 от 07.02.2012, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 07.02.2012 в 15:30 часов ворвались в ювелирный магазин «< данные изъяты >», расположенный по адресу: < адрес >, ранили охранника и похитили ювелирные изделия на сумму более 3 000 000 рублей (т.3, л.д. 2). В протоколе осмотра места происшествия от 07.02.2012 зафиксированы результаты осмотра помещения ювелирного магазина «< данные изъяты >», расположенного по адресу: < адрес >. При осмотре торгового зала обнаружено, что стекольное покрытие витрин разбито, ювелирные изделия в них отсутствуют. С места происшествия изъята гильза и блок фиксации информации с камер наблюдения (т.3, л.д. 67-73). В соответствии с заключением эксперта < № > от 22.02.2012, изъятая в ходе осмотра мест происшествия 07.02.2012 в ювелирном магазине «< данные изъяты >» гильза является элементом травматического патрона калибра 9 мм Р.А. промышленного производства, могла быть стреляна в автоматическом огнестрельном оружии ограниченного поражения (т.3, л.д. 84-85). Как следует из протокола осмотра предметов от 25.02.2012, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Звездопад» гильза осмотрена (т.3, л.д. 92), после чего признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.3, л.д. 93). В соответствии со справкой об ущербе, в результате разбойного нападения на ювелирный магазин «Звездопад» по адресу: < адрес >, похищено имущество и ИП ФИО20 причинен ущерб на общую сумму 3 347 034 рубля 28 копеек (т.3, л.д. 155-184). В соответствии с протоколом выемки от 10.02.2012 у потерпевшего ФИО20 изъят DVD/R диск с записями камер наблюдения (т.3, л.д. 136-137). Как следует из протокол осмотра предметов от 13.02.2012, изъятый диск с записями камер наблюдения осмотрен. Диск содержит 3 видео-файла, первый продолжительностью 02 минуты 09 секунд, второй продолжительностью 01 минута 06 секунд, третий продолжительностью 00 минут 13 секунд. В первом файле имеется видеозапись от 07.02.2012 в период времени с 11:29 до 11:31 часов. На видеозаписи в помещении находится три человека, продавщица №1 ФИО9, продавщица №2 ФИО4 и охранник ФИО21 Продавщицы №1 и №2 сидят за столом в углу помещения, охранник сидит на стуле около входа. В 11:30 часов в помещение открылась дверь, из предмета похожего на пистолет произведен выстрел в охранника, от чего тот упал на пол, и в помещение забежали трое неизвестных мужчин. Все мужчины одеты в темную одежду, лица ничем не закрыты. Мужчина №1 сразу начинает избивать охранника, затем встает у двери и наблюдает за тем, чтобы никто не входил. У мужчины №2 поверх шапки надет капюшон. Он сразу начинает разбивать все витрины предметом похожим на лом. Мужчина №3 достает большую клетчатую сумку и собирает в нее из разбитых витрин золотые изделия. После того как мужчина №2 разбивает все витрины, он также достает большую клетчатую сумку и начинает складывать в нее золотые изделия с витрин. После того, как мужчины №2 и №3 собрали золотые изделия, они покидают помещение в 11:31 часов. С помощью программы Potplayer, воспроизведен файл < № >. Он содержит в себе видеозапись без звука. Запись была сделана 07.02.2012 года. В период времени с 11.29.00. до 11.30.06. Камера выходит на дверь магазина со стороны улицы. На камере видно как трое неизвестных мужчин направляются к входу в помещение. Оглядываясь они начали расстегивать пуховики и засовывать туда руки. В 11.29.58 Неизвестный мужчина №2 открыл дверь, первым в магазин зашел неизвестный мужчина №1. затем неизвестные мужчины №2 и№3. Лица у неизвестных были не закрыты. С помощью программы Potplayer, воспроизведен файл < № >. Он содержит в себе видеозапись без звука. Запись была сделана 07.02.2012 года. В период времени с 11.31.35. до 11.31.47. Камера выходит на дверь магазина со стороны улицы. Трое неизвестных спокойным шагом вышли из помещения с двумя большими сумками и повернули направо (т. 3 л.д. 138-139). После осмотра диск с записями камер наблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.3, л.д. 140) В соответствии с заключением эксперта < № > от 22.02.2012, у ФИО21 обнаружены кровоподтеки правой височной области и правой теменной области, которые могли образоваться в результате при ударах тупым твердым предметом, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью (т. 4 л.д. 130-131) В соответствии с заключением эксперта < № > от 14.03.2012, у ФИО21 07.02.2012 имелась поверхностная рана в проекции средней трети правой ключицы, кроме того обнаружены кровоподтеки правой височной области и правой теменной области, которые могли образоваться в результате при ударах тупым твердым предметом, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью (т. 4 л.д. 136-137) В соответствии с протоколом выемки от 07.02.2012, у ФИО21 изъяты: рубашка черного цвета, пиджак черного цвета, свитер белого цвета с полосками, футболка коричневого цвета, майка белого цвета с надписями (т. 4 л.д. 140-141). Согласно протокола осмотра предметов от 13.02.2012, изъятые предметы одежды у ФИО21 осмотрены (т. 4 л.д. 142-143). В соответствии с заключением эксперта < № >, < № >, < № > от 20.03.2012, на пиджаке, свитере, рубашке, футболке, майке, изъятых в ходе выемки у ФИО21, имеются пять повреждений, являющихся сквозными, образованными одномоментно и однопричинно, которые имеют огнестрельный характер и могли быть образованы в результате попадания неметаллическим снарядом диаметром не более 15 мм, к которым относятся резиновые пули - элементы травматических патронов, под острым углов к поверхности ткани (т. 4 л.д. 146-150) Рубашка черного цвета, пиджак черного цвета, свитер белого цвета с полосками, футболка коричневого цвета, майка белого цвета с надписями, изъятые в ходе выемки у ФИО21, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 4 л.д. 152). Как следует из протокола выемки от 14.03.2012 у ФИО21 изъят сотовый телефон «Нокиа 5800» (т. 4 л.д. 158-162), который осмотрен (т. 4 л.д. 163-164) и признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 165). Кроме того, исследованы следующие доказательства: - протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший ФИО21 опознал ФИО26 как лицо, совершившее нападение с применением оружия на него и работников ювелирного магазина «< данные изъяты >» 07.02.2012 по адресу: < адрес > (т. 4 л.д. 171-175) - протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО21, от 28.10.2013, согласно которому потерпевший ФИО21 подтвердил ранее данные показания о совершении в отношении него и работников магазина «< данные изъяты >», расположенного по адресу: < адрес >, разбойного нападения с применением оружия, указав места его нахождения во время нападения (т. 4 л.д. 176-181) - ответ на запрос ООО ЧОП «СОВА-1» согласно которому, 07.02.2012 в 15 часов 27 минут в ювелирном магазине «< данные изъяты >», по адресу: < адрес > сработала тревожная кнопка, группа быстрого реагирования прибыла на место в 15 часов 32 минуты (т. 4 л.д. 237) - ответ на запрос из БСТМ ГУ МВД России по Свердлоской области согласно которому, абонентский < № >, используемый ФИО24 зарегистрирован на ФИО с < дд.мм.гггг > (т. 5 л.д. 126) - протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру < № >, используемому ФИО24 за период с 04.10.2010 г. по 31.10.2012 г. - ответ на запрос из ОАО «Мегафон» согласно которому, абонентский < № >, используемый ФИО26 зарегистрирован на ФИО2, абонентский < № >, используемый ФИО26 зарегистрирован на ФИО26, абонентский < № >, используемый ФИО26 зарегистрирован на ФИО3 (т. 5 л.д. 230) - протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений по абонентским номерам < № > за период с 31.01.2012 г. по 05.09.2013 г.; < № >; < № > оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» используемым ФИО26 Детализации телефонных соединений по абонентскому номеру < № >, по абонентскому номеру < № >, по абонентскому номеру < № > содержат сведения о соединениях с ФИО24 в дни подготовки к совершению преступлений, а так же иные дни (т. 5 л.д. 231-235) - оптический диск CD-диск «Verbatim», содержащий детализации телефонных соединений по абонентским номерам < № >; < № >; < № >, используемым ФИО26 (т. 5 л.д. 236) - протокол осмотра места происшествия от 31.08.2011, согласно которому осмотрено помещение магазина «Алмаз Клуб», расположенного по адресу: < адрес >. В ходе осмотра установлено, что разбиты стекла витрин, нарушен общий порядок. С места происшествия изъяты предметы, в том числе фрагмент навесного потолка с двумя пулевыми отверстиями, фрагмент резины черного цвета с внутренней поверхности навесного потолка (т. 2 л.д. 56-61) - протокол осмотра предметов от 28.03.2014, согласно которому осмотрены: видеорегистратор, 5 фрагментов резины черного цвета неправильной формы, изъятых с потолка, два конверта со смывами вещества бурого цвета и конверт с осколком стекла с кровью, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.08.2011 в магазине «Алмаз Клуб» по адресу: < адрес >. (т. 2 л.д. 118-119) - протокол осмотра места происшествия от 26.11.2012, согласно которому осмотрено помещение магаина «< данные изъяты >», расположенного по адресу: < адрес >. В ходе осмотра установлено, что разбиты стекла витрин, нарушен общий порядок. С места происшествия изъяты предметы, в том числе 3 гильза, 3 пули и 3 патрона. (т. 5 л.д. 1-25) - заключение эксперта < № > от 17.01.2013, огласно которому 3 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.11.2012 в ювелирном магазине «< данные изъяты >», расположенном по адресу: < адрес >, являются элементами травматических патронов калибра 9 мм Р.А. промышленного производства; 3 пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.11.2012 в ювелирном магазине «< данные изъяты >», расположенном по адресу: < адрес >, являются элементами снаряжения травматических патронов калибра 9 мм Р.А.; 3 патрона изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.11.2012 в ювелирном магазине «< данные изъяты >», расположенном по адресу: < адрес >, являются травматическими патронами калибра 9 мм Р.А. к огнестрельному оружию ограниченного поражения (т. 5 л.д. 1-25) - протокол осмотра места происшествия от 10.03.2013, согласно которому в присутствии понятых осмотрено помещение ювелирного магазина «< данные изъяты >», расположенного по адресу: < адрес >. В ходе осмотра магазина установлено: на расстоянии 40 сантиметров от стеллажа < № > слева от входа, и 90 сантиметров от стены обнаружен металлический шарик желтого цвета; на расстоянии 10 сантиметров от колонны и 30 сантиметров от угла ближнего к колонне обнаружен шарик из полимерного материала красного цвета; витрина < № > слева от входа имеет повреждения в виде разбитого покрывного стекла, в витрине имеются подставки с ювелирными изделиями и осколки стекла, а так же магазин пистолета, снаряженный шестью патронами; на полу на расстоянии 30 сантиметров от правой от входа стены магазина и 90 сантиметров от угла стеллажа < № > обнаружена гильза с маркировочными обозначениями «9мм РА 09». (т. 5 л.д. 41-57) - заключение эксперта < № > от 16.04.2013, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2013 предмет является магазином от пистолета, снаряжен шестью газовыми патронами калибра 8 мм, предназначенными для стрельбы из газового оружия, шарик из полимерного материала изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2013 является частью патрона травматического действия, а именно пулей, гильза изъятая в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2013 является частью патрона травматического действия для огнестрельного оружия ограниченного поражения, указанные пуля и гильза ранее моги быть частью одного патрона, металлический шарик изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2013 является пулей калибра 4,5 мм для пневматического оружия (т. 5 л.д. 61-67) - вещественные доказательства - магазин пистолета, шесть газовых патронов, пуля для огнестрельного оружия ограниченного поражения, гильза для огнестрельного оружия ограниченного поражения, пуля калибра 4,5 мм для пневматического оружия (т. 5 л.д. 69-70) - заключение эксперта < № > от 14.06.2013 согласно которому гильзы, изъятые с мест происшествия (магазин «< данные изъяты >», магазин «< данные изъяты >», магазин «< данные изъяты >») были стреляны в одном экземпляре оружия (т. 5 л.д. 74-78) - протокол осмотра места происшествия от 27.05.2013, согласно которому осмотрено помещение ювелирного магазина «< данные изъяты >», расположенного по адресу: < адрес >. За стулом охранника на расстоянии 55 см от поля в гипсокартонном покрытии стены имеется отверстие диаметром 9 мм. На полу рядом обнаружен и изъят резиновый шарик диаметром 9 мм. За витриной около стены обнаружен и изъят резиновый шарик диаметром 9 мм. При входе в магазин на полу обнаружены множественные следы вещества бурого цвета разного размера с которых изъят смыв на марлю (т. 5 л.д. 87-111) - заключение эксперта < № > от 21.06.2013, согласно которому представленные на исследование два предмета шарообразной формы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются метаемым снаряжением (пулями) калибра 9 мм, частью патрона травматического действия 9х22Т (т. 5 л.д. 114-116) - протокол осмотра предметов от 05.06.2013, согласно которому осмотрено: 2 пули калибра 9 мм, патрона травматического действия, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «< данные изъяты >», расположенном по адресу: < адрес > (т. 5 л.д. 118-119) - вещественные доказательства - 2 пули калибра 9 мм, патрона травматического действия, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «< данные изъяты >», расположенном по адресу: < адрес > (т. 5 л.д. 120) - протокол осмотра места происшествия, от 03.07.2013, согласно которому осмотрен участок местности внутреннего двора ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: < адрес >. На указанном участке местности осмотрен автомобиль «Богдан 211010-81» синего цвета, государственный регистрационный знак < № >. В автомашине обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с сим-картами «МТС» в держателях, сим-карта «МТС» и держатель карты «МТС», навигатор «TEXET», сумка тканевая черного цвета с клапаном из кожи черного цвета, шапка черного цвета, под задним пассажирским сидением - кольцо из металла желтого цвета, в пепельнице - кольцо серого цвета, из багажника - коробка от сигнального револьвера с шомполом, паспортом и руководством по использованию револьвера, оранжевый гвоздодер с резиновой рукояткой. Так же с места происшествия изъят автомобиль «Богдан-211010-81» синего цвета, государственный регистрационный знак < № > (т. 8 л.д. 129-146) - протокол осмотра предметов от 16.07.2013, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО24, по адресу: < адрес >: - протокол обыска в жилище ФИО15 по адресу: < адрес > - протокол обыска от 02.12.2013, согласно которому в жилище ФИО25 по адресу: < адрес >. Кроме того, в судебном заседании исследовались доказательства виновности ФИО27 применительно к обоим преступлениям. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 показал, что знаком с ФИО25 и ФИО24 около 7 лет. ФИО27 приходится ему родственником. Они давно знакомы, выросли вместе. В конце лета 2011 года они с ФИО25, ФИО27 и ФИО24 встретились по его инициативе в < адрес >, для совершения преступления. При встрече они оговорили планируемое разбойное нападение на ювелирный магазин в г. Екатеринбурге. При этом оговаривались роли каждого из участников. Особых ролей не было, все было решено делать по обстоятельствам. Похищенное они договорились распределить поровну. Не помнит, на каком транспортном средстве планировалось переместиться до магазина. Вопрос о том, кто будет управлять транспортным средством не решался. При разбойном нападении планировалось использование оружия. Это было необходимо. У него был травматический пистолет, который планировалось применить при сопротивлении и с целью напугать, сломить волю потерпевших. Он сообщил другим участникам, что имеет оружие и планирует его применить. Поехать из < адрес > они планировали на следующий день на 2 машинах, одной из которых управлял он. Он взял с собой пистолет, снаряженный патронами. Насколько помнит, у других оружия не имелось. Во дворах они припарковали одну из машин, куда припарковали другую машину не помнит. На совершение разбойного нападения поехали все, кроме ФИО25. Совершая разбойное нападение, они зашли втроем в магазин. Все происходило спонтанно. Он достал пистолет и дважды выстрелил в потолок, чтобы напугать. В магазине было 2 - 3 человека. Сотрудники магазина не пытались оказать им сопротивление. Угроз сотрудникам магазина он не высказывал. Насилие ни к кому не применялось. В этот момент ФИО27 и ФИО24 собирали лотки с ювелирными украшениями и складывали в заранее приготовленные сумки. Он также принял в этом участие. Через пару минут они уехали на том же автомобиле за город. Автомобилем управлял он. Затем они поделили похищенные ювелирные изделия. До совершения преступления у него с какие ФИО27 были неплохие отношения. ФИО30 перед ним ФИО27 и члены его семьи не имели. Он же предложил Нажмутдиновву совершить преступление, на что он согласился. Каких-либо серьезных угрозы в адрес ФИО27 или членов его семьи он, или другие участники не высказывали. В ходе диалога с ФИО27 он предложил тому помочь совершить преступление. При этом ФИО27 не хотел совершать преступления. Не помнит почему. Он повлиял на ФИО27, ФИО27 чтото не устраивало, в ходе разговора они поругались, он что-то сказал ФИО27, и последний, возможно, воспринял это как угрозу. Он высказал свое недовольство тем, что ФИО27 отказывается от совершения преступления. ФИО27 согласился на совершение преступления, восприняв что-то как угрозу. Чего испугался ФИО27 ему не известно. В разговоре он не затрагивал семью и детей ФИО27. После ограбления ФИО27 свою часть ювелирных изделий не взял. Другого вознаграждения он не получал. В совершении преступления ФИО27 активности не проявлял. Каких-то действий в отношении имущества ФИО27 он не совершал, угроз поджога дома ФИО27 не высказывал. Угроз в адрес его семьи не было, они мы разговаривали и ФИО27 воспринял разговор как угрозу. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля ФИО28, данные на стадии предварительного расследования согласно которым в период отбытия наказания с 2003 по 2008 годы в ФКУ ИК< № > ГУФСИН России по < адрес > он познакомился с мужчиной по имени «(имя ФИО24)» (ФИО24), а так же мужчиной по имени (имя ФИО25) (ФИО25). ФИО24 и ФИО25 общались между собой довольно тесно. Он с ними поддерживал приятельские отношения, периодически с ними общался в колонии и после освобождения. Он периодически общался с ФИО24 по телефону, а так же общался по телефону с ФИО25 и приезжал к тому в гости в г. < адрес > Московской области. В конце лета 2011 года, ему на сотовый телефон позвонил ФИО24 и попросил приехать к тому в < адрес >, сообщив, что ФИО25 необходимо с ним поговорить. ФИО24 пояснил, что разговор будет о возврате долга ФИО25 и просил взять с собой кого-либо из своих знакомых, кому можно доверять. Он понимал, что ФИО24 предложит ему совершить какое-то преступление, какое именно в тот момент он не знал, но согласился приехать. С собой он взял дальнего родственника - ФИО1, которому сообщил о возможном совершении преступления. Они через г. Екатеринбург приехали в < адрес >, где на набережной городского пруда встретились с ФИО24 и ФИО25. Те предложили ему и ФИО27 совершить разбойное нападение с применением оружия на определенный объект, где надо будет забежать, напугать людей и забрать имущество. Иных подробностей не сообщали. Он и ФИО27 согласились на предложение и тогда ФИО24 и ФИО25 сообщили им подробности планируемого преступления, а именно, что он, ФИО27 и ФИО24 поедут на автомашине предоставленной ФИО25 в г. Екатеринбург к ювелирному магазину. ФИО25 поедет на другой автомашине и будет ждать на выезде из г. Екатеринбург. Приехав к ювелирному магазину он (ФИО26), ФИО27 и ФИО24 должны забежать в магазин, под угрозой применения оружия приказать охраннику и продавцам лечь на пол и не оказывать сопротивления, после чего подкрепляя угрозы произвести несколько выстрелов в сторону потолка. Далее они должны разбить витрины и похитить ювелирные изделия вместе с лотками. Похитив ювелирные изделия, они должны вернуться в автомашину и встретиться с ФИО25, где переложить похищенное имущество к тому в автомашину и скрыться в сторону г. Нижнего Тагила. ФИО24 и ФИО25 сообщили, что ювелирный магазин уже подобран, при этом он (ФИО26) понимал, что у ФИО24 и ФИО25 имеется оружие, которое те планируют использовать во время совершения преступления. Он и ФИО27 согласились с предложены планом совершения преступления, после чего договорились встретиться с ФИО24 и ФИО25 на следующий день утром. Он и ФИО27 переночевали на съемной квартире и утром ФИО24 и ФИО25 забрали их на автомашинах: ФИО24 на автомашине «Чери Амулет», ФИО25 на «БМВ Х5» государственных регистрационных знаков он не помнит. Далее он, ФИО27, ФИО24 на автомашине «Чери Амулет» под управлением ФИО27 поехали в г. Екатеринбург, сразу к ювелирному магазину. В машине уже находилось один или два травматических пистолета, заряженных патронами и сумки для ювелирных изделий. ФИО25 ехал на автомашине «БМВ Х5», но остался ожидать около выезда из г. Екатеринбург под мостом. Приехав к магазину, ФИО27 остановил автомашину во дворе дома, после чего они вышли из автомашины и направились к магазину, при этом они взяли с собой оружие и сумки для ювелирных изделий. Забежав в магазин он (ФИО26) произвел два выстрела из имеющегося у него пистолета, предоставленного ФИО24, в сторону охранника и потолок, приказал охраннику лечь на пол и не оказывать сопротивления. Охранник подчинился требованиям и лег на пол. ФИО24 пробежал торговый зал, перепрыгнул через витрину и стал разбивать витрины гвоздодером. ФИО27 так же стал разбивать витрины гвоздодером, который был у того. Он (ФИО26) стоял у входа в магазин и наблюдал за окружающей обстановкой, для того чтобы предупредить соучастников о возможном появлении сотрудников полиции и не быть застигнутыми на месте преступления. Далее сложив ювелирные изделия с лотками в сумки, они выбежали из магазина и сели в автомашину «Чери Амулет», после чего через двор выехали на другую улицу и уехали к месту, где их ожидал ФИО25. Встретившись с ФИО25, ФИО24 с похищенным имуществом пересел к тому в автомашину «БМВ Х5», после чего те предложили ему и ФИО27 забрать все похищенное имущество, а после перечислить ему (ФИО26) и ФИО27 на банковскую карту. Он (ФИО26) отказался, попросил в качестве своей доли автомашину «Чери Амулет». ФИО25 согласился, а ФИО27 согласился на перечисление денежных средств по карте. Позже ФИО25 перечислил ФИО27 около 57 000 рублей. В феврале 2012 года, им совместно с ФИО24, ФИО27 и молодым человеком по имени «С.» было совершено разбойное нападение на ювелирный магазин в г. Екатеринбурге. Так примерно за неделю до совершения преступления, ему на сотовый телефон, абонентский номер не помнит, позвонил ФИО24 и предложил встретиться «по той же теме», и взять с собой ФИО1. Он понял, что ФИО24 планирует совершить аналогичное преступление, то есть разбойное нападение на ювелирный магазин. Так как он нуждался в денежных средствах, согласился на предложение ФИО24 и предложил ФИО27 поехать вместе с ним в г. Екатеринбург к ФИО24, сказав, что есть такая же тема, как и в августе 2011 года. ФИО27 понял, что планируется совершение разбойного нападения на ювелирный магазин в г. Екатеринбург и согласился поехать вместе с ним. После того, как он позвонил ФИО24, они договорились, что он и (Имя ФИО27) готовы приедут на следующий день. Он и (Имя ФИО27) на поезде приехали в г. Екатеринбург, на вокзале их встретил ФИО24 вместе с мужчиной по имени «С.». «С.» он видел в первый раз, их познакомил ФИО24 сказал, что тот будет вместе с ними при совершении преступления. «С.» управлял автомашиной «Лада Приора». Они вчетвером сели в автомашину и поехали к ювелирному магазину «< данные изъяты >», и проезжая мимо магазина ФИО24 указал на него и, сообщил, что именно в нем планируется совершить разбойное нападение и похитить ювелирные изделия. ФИО24 не говорил «С.», куда необходимо ехать, как он (ФИО26) понял «С.» уже знал местонахождение магазина. После того, как они проехали мимо ювелирного магазина, поехали дальше и остановились во дворах, где-то в этом же районе города, точно сказать не может, так как не знает названий улиц. По пути ФИО24 сообщил, что в магазине находится один охранник, который, как правило находится напротив входа, и продавцы, их количество не уточняли. Так же они договорились, что в магазин первым должен будет заходить он (ФИО26), вооруженный травматическим пистолетом, обезвредить охранника, каким образом не оговаривали, за ним должен забежать ФИО24, гвоздодером разбить витрины и вместе с ФИО27, который должен зайти третьим, похитить лотки с ювелирными изделиями и сложить в подготовленные заранее сумки. «С.» должен находиться в автомашине ждать соучастников, после совершения нападения увезти домой к ФИО24 на своей автомашине. Так как было уже поздно, а точнее ближе к утру, они остались ночевать в автомашине, во дворе какого-то дома, где именно назвать не может, так как не знает улиц города. Утром, примерно в 10 часов они приехали к магазину, «С.» остановил автомашину во дворе дома, а он (ФИО26), ФИО27 и ФИО24 вышли из автомашины и дойдя до удобного места для просмотра входа в магазин, стали ожидать подходящего момента для совершения нападения, когда в магазине не будет покупателей. При этом они взяли с собой один травматический пистолет, модель не помнит, но по внешнему виду при обозрении изображений пистолетов, он узнал, что при совершении описываемого преступления был пистолет модели «Гроза-04» 9 мм Р.А., который был снаряжен травматическими патронами. Магазин пистолета был заряжен полностью. Так же они взяли с собой гвоздодер и сумки для похищенного имущества. Несколько часов он, ФИО27 и ФИО24 наблюдали за входом в ювелирный магазин, и так как в магазине практически все время были покупатели, до обеда они не смогли совершить нападение. Во второй половине дня, точное время не помнит, выждав подходящий момент, когда в магазине не стало покупателей, он, ФИО27 и ФИО24 подошли ко входу в магазин, и согласно договоренности, он (ФИО26) первым забежал в магазин и сразу произвел один выстрел в сторону охранника, который сидел на стуле около входа. Пуля попала в охранника, куда именно не заметил, и тот упал со стула лицом вниз. Он увидел, что охранник держит в руках сотовый телефон, и для того, чтобы тот не смог позвонить, выхватил телефон из рук охранника. Так как охранник сначала не отдавал телефон, он (ФИО26) нанес тому несколько ударов ногой в область туловища. Умысла на хищение сотового телефона и его обращение в свою пользу у него не было, позже он выбросил данный сотовый телефон, где именно не помнит. За ним (ФИО26) в магазин ворвался ФИО24 и используя монтировку - гвоздодер разбил витрины и стал складывать лотки с ювелирными изделиями в сумки. ФИО27 забежал в магазин третьим и вместе с ФИО24 стал складывать ювелирные изделия вместе с лотками в сумки. Он (ФИО26) встал около входной двери и стал наблюдать за входом в магазин, на случай появления сотрудников правоохранительных органов или случайных покупателей, чтобы иметь возможность своевременно скрыться с места преступления. Когда ФИО24 и ФИО27 заполнили сумки лотками с ювелирными изделиями, они вышли из магазина и дойдя до автомашины, где нас ожидал «Сергей», сели в салон и уехали в сторону г. Нижний Тагил, по дороге выбросили лотки из под ювелирных изделий и уехали домой к ФИО24. Дома у ФИО24, адрес не помнит район называется «< данные изъяты >» в < адрес >, они разделили похищенные ювелирные изделия по весу. Взвешивали на весах, которые были у ФИО24 дома. Каждому из них досталось примерно по 200 грамм изделий - кольца, серьги, браслеты, цепи, некоторые ювелирные изделия были с драгоценными камнями, а так же было серебро, но он (ФИО26) серебро не стал брать. Все четверо получили равные доли похищенного имущества. После того, как они поделили похищенное имущество, уже вечером, «С.» отвез его (ФИО26) и ФИО27 на железнодорожный вокзал в г. Екатеринбург, а сам уехал по своим делам. Он (ФИО26) и ФИО27 купили билеты на ближайший поезд до г. < адрес > и уехали домой. Часть похищенных ювелирных изделий я продал в ломбардах г. < адрес >, адреса которых не помнит, а так же скупщикам золота, кому именно сказать не может, так как не помнит. Как распорядился похищенным имуществом ФИО27 не знает. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых по факту совершения 07.02.2012 разбойного нападения на ювелирный магазин «< данные изъяты >», расположенный по адресу: < адрес >, он (ФИО26), пояснил, что на указанной видеозаписи запечатлены он, ФИО27 и ФИО24. Он (ФИО26) одет в куртку с капюшоном, заходит в магазин первым и производит выстрел, после стоял около входа. ФИО24 забежал в магазин вторым, разбил витрины, был одет в куртку с капюшоном, а так же кепку, разбивал витрины и похищал ювелирные изделия. ФИО27 одет в куртку без капюшона, в меховую шапку, похищал ювелирные изделия и складывал их в сумку, заходил в магазин третьим. (том 6, л.д. 195 - 202). Оглашенные показания свидетель подтвердил и дополнил, что следователь не спрашивал у него, почему ФИО27 согласился на совершение преступления. ФИО24 передал ему его же оружие. Позднее ФИО27 согласился на перечисление ему денежных средств, но в итоге отказался. Кроме того, в ходе очной ставки между ФИО26 и обвиняемым ФИО1, согласно которому ФИО26 подтвердил показания о совершении совместно с ФИО24, ФИО25 и ФИО1 разбойного нападения на ювелирный магазин «Алмаз Клуб», по адресу: < адрес >, 31.08.2011. В ходе совершения данного преступления роль ФИО1 заключалась в том, чтобы управлять автомашиной, вместе с ним и ФИО24 зайти в магазин и похитить ювелирные изделия. Также он подтвердил показания о совершении совместно с ФИО24, ФИО25 и ФИО1 разбойного нападения на ювелирный магазин «< данные изъяты >», по адресу: < адрес >, 07.02.2012. В ходе совершения данного преступления роль ФИО1 заключалась в том, чтобы вместе с ним и ФИО24 зайти в магазин и похитить ювелирные изделия. При этом он взял с собой ФИО27, поскольку ему необходим был свой человек для подстраховки. Он неоднократно просил ФИО27 поехать с ним, но он отказывался. При это он мог высказать в адрес ФИО27 какие-либо угрозы, чтобы убедить поехать с ним, так как иными способами уговорить не мог. Угрозы он не реализовывал, но Нажмутдинов реально испугался за свою жизни и здоровье и за свою семью, и пожтому поехал с ним. В итоге ФИО27 что либо из похищенного имущества себе не взял и отказался от доли. В феврале 2012 года при совершении преступления он дал ФИО27 сильное успокоительное, после чего тот себя вел будто в состоянии опьянения. ФИО1 показания ФИО26 подтвердил (т. 9 л.д. 131-136) Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля ФИО10 показала, что ФИО27 приходится ей братом. Положительно его охарактеризовала. У ФИО27 крепкая семья, < данные изъяты > детей, которые успешно учатся и занимают призовые места. Поэтому уверена, что ФИО27 не мог совершить преступлений без внешнего морального или физического воздействия. Супруга ФИО27 ему рассказывала, что ФИО28 приезжал в деревню, и у него с ФИО27 состоялся разговор на повышенных тонах, он угрожал их семье, позже вокруг дома находили бутылки с зажигательной смесью. Когда приезжал ФИО28 она не помнит. Жена Нажмутдинова рассказала ей об этом осенью 2016 года. Будучи допрошенной по ходатайству защитника в качестве свидетеля ФИО11 показала, что замужем за ФИО27 с 2000 года. У них доверительные отношения, < данные изъяты > детей. ФИО27 очень ответственный человек, занимался образованием детей, вел хозяйство, работал, помогал ей по дому, материально обеспечивал семью, помогаает матери. Он спокойный, честный, никогда не брал чужого. ФИО28 приходится ей дальним родственником. От следователя он узнала о совершенном преступлении. Следователь ей показывал видеозапись совершения преступления. На видеозаписи видно, что ФИО27 испытывал страх. Ей также угрожали, говорили не давать показания. Летом 2011 - 2012 года к ним домой приезжал ФИО28. ФИО27 вышел к нему. Затем вышла и она. У ФИО28 в руках была канистра, возможно с бензином. Ей не понравилось, как ФИО28 разговаривал с мужем. Каких-либо уговоров со стороны ФИО28 она не слышала. Когда ФИО28 уехал, она спросила у мужа, что случилось, а также увидела мокроту на стене гаража, и почувствовала запах бензина. Видимо муж ведро с водой туда вылил. Она сделала вывод, что ФИО28 облил гараж бензином. После этого ФИО28 она не видела. Про угрозы в адрес ее мужа ей ничего не известно. Также ей звонили люди и угрожали, чтобы она не ездила в суд давать показания. В полицию по этому поводу она не обращалась, так как дома кавказская овчарка, которую угрожал застрелить участковый. Также она звонила второй раз в полицию, где ей ответили, что раз она жива, то все нормально. Про обстоятельства произошедшего ей ничего не известно. Также в судебном заседании оглашены следующие показания. - показания ФИО12, согласно которым у него имеется знакомый, которого знает по имени «(имя ФИО24)», полных биографических данных не знает, познакомился с ним через общих знакомых несколько лет назад. О личности «(имя ФИО24)» ему известно лишь, то что тот был ранее судим, за какие преступления не знает, а так же то, что ранее являлся сотрудником полиции, но где работал не знает. Так же известно, что «(имя ФИО24)» ранее проживал в Республике < данные изъяты >, а в настоящее время проживает в г. < адрес > Свердловской области, в районе - «< данные изъяты >», с семьей: сожительницей и дочерью, их имен не знает. Со слов «(имя ФИО24)» ему известно о совершении тем ряда преступлений совместно с другими лицами. «(имя ФИО24)» на протяжении 2011 и 2012 годов неоднократно предлагал ему принять участие в совершаемых тем совместно с другими лицами преступлениях, но он отказывался до марта 2013 года. На протяжении всего этого периода «(имя ФИО24)» созванивался с ним, используя сотовый телефон с абонентским номером < № >. Поскольку «(имя ФИО24)» ранее неоднократно был судим, обладает лидерскими качествами, пользуется уважением среди своих знакомых, так же ранее судимых лиц. На сколько ему известно, с 2011 года «(имя ФИО24)» периодически совершает разбойные нападения на ювелирные магазины в г. Екатеринбург, а так же в других городах: Тюмень, Москва, совместно с другими лицами, некоторых из которых он знает, но только по именам: одного зовут С., проживает в < адрес >, С. проживает в г. < адрес > Свердловской области, двое по имени А., оба проживают в < адрес >. Ему известно, что у «(имя ФИО24)» имеется травматическое оружие, которое он использовал во время совершения преступлений - пистолет, а так же газовый и травматический пистолеты, но что именно за пистолеты не известно. 10 марта 2013 года им совместно с «(имя ФИО24)», ФИО13, С. из < адрес >, С. из < адрес > было совершено разбойное нападение с использованием оружия на ювелирный магазин «Роскошь» в < адрес > (т. 6 л.д. 1-5, 6-8, 9-11) - протокол предъявления для опознания ФИО24 по фотографии свидетелю ФИО12, согласно которому ФИО12 опознал ФИО24, как своего знакомого по имени «(имя ФИО24)», совместно с которым он совершил 10 марта 2013 года разбойное нападение на ювелирный магазин «< данные изъяты >», по адресу: < адрес >. (т. 6 л.д. 13-17) - показания ФИО13, согласно которым до совершения данного преступления он ни с кем из соучастников, кроме брата знаком не был. Однако С. ему рассказывал, что в марте 2013 года совместно со своими знакомыми, с которыми ранее отбывал наказание в исправительной колонии в < адрес > совершил разбойное нападение с использованием оружия. Из них по имени или прозвищу С. называл только одного - «(имя ФИО25)». С. рассказывал, что через «(имя ФИО25)» тому (ФИО15) предложили совершить нападение на ювелирный магазин в г.Екатеринбурге. Подробностей преступления С. ему не рассказывал, знает лишь то, что при совершении преступления, один из соучастников потерял магазин от пистолета в ювелирном магазине. Сумму похищенного имущества Сергей ему не называл. 27 мая 2013 года он совместно с ФИО15, «(имя ФИО25)», и с их знакомыми ФИО4 и (имя ФИО27) совершил разбойное нападение на работников ювелирного магазина в г. < адрес > Московской области. Приехав на квартиру, после совершения преступления, они поделили похищенное имущество по весу на весах ФИО24 и «(имя ФИО25)» примерно по 600 грамм. При этом каждый из участников отдал ФИО24 примерно по 50 грамм ювелирных изделий на, так называемый «общак», то есть на затраты по подготовке к преступлению. Далее они разъехались по домам, его и С. отвез «(имя ФИО25)» на автомашине, за что он отдал тому 50 грамм ювелирных изделий. «(имя ФИО25)» звонил С. позже и сообщал, что задержан ФИО24, а после задержания С. стал звонить ему, интересовался позицией С. по уголовному делу (т. 9 л.д. 90-99) - показания ФИО13, согласно которым примерно в конце 2012 года его знакомый ФИО16, познакомил его с ФИО24, который представился (имя отчество). Как позже ему стало известно, что ФИО24 знакомые между собой периодически называют по имени «(имя ФИО24)». Они обменялись номерами сотовых телефонов, каким номером телефона пользовался ФИО24 он не помнит, записан в его сотовом телефоне как «(имя ФИО24)». Он использовал абонентский < № >, которым пользовался с 2005 года. Номер телефона сменил зимой 2013 года. С конца 2012 года до 10 марта 2013 года он виделся с (имя отчество) (ФИО24) около 7-8 раз, когда тот приезжал в г. Екатеринбург, и просил его повозить по городу Екатеринбургу. После этого ФИО24 он еще около двух раз возил по г. Екатеринбургу примерно в апреле-мае 2013 года. У него имеется зарегистрированный в законном порядке газовый пистолет ФИО31 калибра 8-мм. Данный пистолет он не терял, ни кому не передавал. Так же ранее на него был зарегистрирован травматический пистолет «Гроза», который примерно в сентябре 2012 года был похищен из его автомашины. По поводу хищения пистолета и иного имущества он в правоохранительные органы не обращался (т. 9 л.д. 100-104) - показания ФИО15, согласно которым он непосредственно участвовал в совершении двух разбойных нападений на следующие ювелирные магазины: в марте 2013 года в г.Екатеринбурге на ювелирный магазин «< данные изъяты >» совместно с ФИО24, ФИО13, ФИО14, ФИО12, в мае 2013 года в г.< адрес > Московской области на ювелирный магазин «< данные изъяты >» совместно с ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО14, ФИО15 при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Предложение участвовать в разбойном нападении на магазин «< данные изъяты >» в г.Екатеринбурге ему поступило от ФИО24 При этом ФИО25 было известно о совершении данного преступления им совместно с ФИО24 и другими лицами, поскольку когда он возвращался после совершения преступления домой в < адрес > на его телефон от ФИО25 приходило СМС-сообщение с предложением реализовать похищенное имущество. Впоследствии часть похищенного в ювелирном магазине «Роскошь» имущества он передал ФИО25, который данное имущество реализовал и передал вырученные денежные средства. Предложение об участии в совершении разбойного нападения на ювелирный магазин «< данные изъяты >» в < адрес >, исходило как от ФИО24 так и от ФИО25 При этом непосредственно подбором магазина, на который планировалось совершить нападение, а также подбором транспортных средств и оружия занимался ФИО25 Разделом ювелирных изделий, похищенных в магазине «< данные изъяты >» занимались ФИО25 и ФИО24 После совершения обоих преступлений каждым соучастником ФИО24 были переданы по 35 грамм ювелирных изделий из золота на затраты по подготовке совершенных преступлений, подготовку будущих преступлений и оказание помощи кому-либо из соучастников в случае их задержания. До совершения указанных преступлений от ФИО24 и ФИО25 он узнал, что те в период времени с 2009 года, совместно с другими лицами, как стало известно позже, с ФИО26 и ФИО14 в том числе, совершили ряд разбойных нападений на ювелирные магазины на территории г.Екатеринбурга и других регионов России с применением оружия (т. 6 л.д. 59-62, 73-80, 81-85, 96-99, 100-111, 179-184, 185-188, т. 9 л.д. 72-76) - протокол предъявления для опознания ФИО26 по фотографии обвиняемому ФИО15, согласно которому ФИО15 опознал ФИО26, как своего знакомого по имени ФИО4, совместно с которым он совершил 27 мая 2013 года разбойное нападение на ювелирный магазин «< данные изъяты >», в г. < адрес > Московской области (т. 6 л.д. 86-90) - протокол предъявления для опознания К.Т.ЮБ. по фотографии обвиняемому ФИО15, согласно которому ФИО15 опознал К.Т.ЮБ., как своего знакомого по имени (имя ФИО25), совместно с которым он совершил 27 мая 2013 года разбойное нападение на ювелирный магазин «< данные изъяты >», в г. < адрес > Московской области (т. 6 л.д. 91-95) - показания ФИО25, согласно которым в августе 2011 года продал ФИО26 автомашину «Чери Амулет» (т. 9 л.д. 65-71, 77-80) - сведения, предоставленные УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которым ФИО26 24.09.2011 года поставлен на учет автомобиль «Чери А15» (Амулет), выданы государственные регистрационные знаки < № >, сданы транзитные номера < № > (т. 9 л.д. 154) Сведения, предоставленные УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которым ФИО1 31.08.2011 в 15 часов 00 минут было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП в < адрес > (т. 9 л.д. 153, 188) Сведения ПТК «Магистраль» о приобретении ФИО26 совместно с ФИО1 железнодорожных билетов на электропоезд < № >Е отправлением 28.08.2011 в 02 часа 32 минуты (Московского времени) по маршруту < адрес > - Екатеринбург, прибытием 28.08.2011 в 16 часов 31 минуту (Московского времени) (т. 9 л.д. 189) В соответствии с приговором Свердловского областного суда от 02.02.2015, ФИО26 осужден за совершение 31.08.2011 разбойного нападения на работников ювелирного магазина «Алмаз Клуб», по адресу: < адрес >, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (т. 9 л.д. 117-121) В соответствии с приговором Свердловского областного суда от 02.02.2015, ФИО24, ФИО25 вердиктом коллегии присяжных осуждены за совершение 31.08.2011 разбойного нападения на работников ювелирного магазина «Алмаз Клуб», по адресу: < адрес >, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (т. 9 л.д. 105-114) Как следует из заключения комиссии экспертов < № > от 18.10.2016, которому ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкреминируемых деяний и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер своих общественно опасных действий и руководить ими. Психических недостатков, затрудняющих правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, у нажмутдинова Р.И. не выявлены. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказывали существенное влияние на его поведение, так как не мешали ему осознавать значение своих действий и руководить ими. Изолирование запямятование одного из эпизодов может объясняться защитной линией поведения (т. 10 л.д. 111-113) Учитывая изложенные доказательства суд считает вину ФИО1 доказанной по обоим преступлениям. В основу приговора суд кладет показания ФИО1 в той части, в которой они согласуются с установленными обстоятельствами уголовного дела, показания допрошенных потерпевших, и свидетелей, которые согласуются и взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу. При этом суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он не знал о том, что при нападениях будет применяться оружие, не принимал личного участия в совершении нападения на магазин «Алмаз клуб», и не помнит обстоятельства нападения на магазин «Звездопад», поскольку его опоили психоактивными веществами. Указанные доводы опровергнуты как показаниями ФИО1, данными на при проверке его показаний на месте, в которых он подтвердил, что принимал непосредственное участие в хищении ювелирных изделий из магазина, так и описывал обстоятельства нападения на магазин «< данные изъяты >». Кроме того, по результатам проведенной психиатрической экспертизы в обоих случаях установлено отсутствие у ФИО27 состояний, при котором бы он не осознавал своих действий и не руководил ими. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Кроме того, все указанные показания опровергнуты показаниями свидетеля ФИО26, данными как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования. Таким образом, доводы подсудимого ФИО1 суд связывает с избранной позицией защиты, направленной на смягчение наказание за совершенные преступления. При этом, суд руководствуется показаниями ФИО26, исследованными в судебном заседании, данным на предварительном расследовании, о том, что ФИО1 принимал участие в обсуждении планов разбойных нападений, знал о том, что при нападении будет применяться оружие, и принимал в нападениях непосредственное участие. Показания потерпевших, которые видели лишь двоих человек при нападении, суд связывает с тем обстоятельством, что опасаясь за свою жизни и здоровье они в обоих случаях ложились на пол и не имели возможности наблюдать за совершаемыми нападавшими действиями. Инкриминируемые квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку разбойные нападения совершены ФИО1 совместно с другими соучастниками преступления, ранее осужденными приговорами Свердловского областного суда от 02.02.2015 года и от 20 июня 2014 года за указанные преступления, являющимися участниками организованной преступной группы, заранее объединившись с ними для совершения нападения на магазины «Алмаз клуб» и «< данные изъяты >», то есть действуя в составе организованной группы, с применением оружия, с незаконным проникновением в хранилище - в витрины, где хранились ювелирные изделия, с угрозой применения насилия к потерпевшим, опасавшимся за свои жизни и здоровье. При этом умыслом ФИО1 охватывалось совершение в обоих случаях совершение разбоя, он участвовал в обсуждении планов разбойных нападений, был осведомлен об обстоятельствах нападений с применением оружия, в соответствии с отведенной ему ролью являясь водителем и принимая непосредственное участие в хищении ювелирных изделий, с другими соучастниками и скрылся на машине с мест нападения. Таким образом, ФИО1, наряду с другими участниками преступлений, являлся соисполнителем нападений, действовал в рамках отведенной ему преступной роли. Оба разбоя совершены в особо крупном размере, поскольку стоимость похищенного имущества превысила один миллион рублей. К доводам подсудимого о совершении преступлений вследствие угроз жизни и здоровью его семье, а также уничтожению их имущества, как и доводам защитника о совершении преступления вследствие принуждения со стороны ФИО28, суд относится критически. Показания подсудимого ФИО1 об угрозах со стороны ФИО28 в адрес его и его семьи, в случае, если ФИО1 откажется от совершения преступления в августе 2011 года, а также о том, что ФИО28 разлил бензин и угрожал поджечь его дом с семьей, не подтверждены самим ФИО28 в судебном заседании, который показал, что никогда не угрожал и не затрагивал в разговорах членов семьи ФИО1 В ходе разговора с ФИО1 он высказывал недовольство его отказом, поругался с ним, в связи допустил, что ФИО1 мог это воспринять как угрозу. Однако, из показаний ФИО28 не следует, что он высказывал прямые угрозы в адрес ФИО1 Кроме того, доводы ФИО1 о том, что он обращался перед совершением обоих преступлений к знакомым в правоохранительных органах, рассказывая в первом случае об угрозах со стороны ФИО28, а во втором о готовящемся преступлении, намереваясь собрать больше информации о них. Однако данное утверждение не нашло никаких доказательств, в том числе документальных. В целом, такие доводы ФИО1 суд оценивает как нелогичные, поскольку, как видно из его показаний, психическое принуждение не являлось непреодолимым, не подпадает под категорию психического насилия, при котором воля ФИО1 была бы парализована. ФИО1 не предпринял никаких действенных способов к защите от подстрекательств ФИО28, либо к укрытию себя и своей семьи от ФИО28, не уклонялся от встреч с ним. Более того, после совершения преступлений обратился с явкой лишь через несколько лет, после осуждения ФИО28 и остальных соучастников, что опровергает его довод о том, что он намеревался собрать информацию с целью разоблачения организованной преступной группы. В связи с изложенным, суд находит показания ФИО28, ФИО1, а также его супруги и сестры, состоящими в родственных отношениях, связанными с единой выработанной позицией защиты, направленными на избежание ФИО1 ответственности либо смягчение наказания за содеянное. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он на учете психиатра не состоит. Его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания соответствует статусу обвиняемого, подсудимого, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Таким образом, действия ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении < данные изъяты > несовершеннолетних детей, положительные характеристики, оказание помощи престарелой матери, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая установленное отягчающее обстоятельство, суд не применят положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких, направленных против собственности, а также жизни и здоровья человека, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, характеризующееся повышенной общественной опасностью. В связи с чем суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. Поэтому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу суд осталяет к рассмотрению в порядке гражданского производства. В ходе предварительного расследования ФИО32 оказывалась юридическая помощь защитником по назначению адвокатской конторы, оплата услуг которого отнесена за счет средств федерального бюджета на основании постановлений следователя на сумму 14651 рубль 00 копеек. Оплата услуг защитника относится к процессуальным издержкам, и, в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменений и этапировать его к месту отбывания наказания через ИК< № >< адрес >. Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с учетом времени фактического задержания правоохранительными органами - с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14651 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий В.А. Тимофеев Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Тимофеев Владимир Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 апреля 2018 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |
