Решение № 12-420/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-420/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., при секретаре Новиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО2 от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области ФИО2 от 25 мая 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Установлено, что 11 апреля 2017г. в 12 час. 00 мин. вблизи здания администрации <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 3309, гос. рег. знак <номер>, при совершении маневра движения задним ходом, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на свое отсутствие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, что лишило его возможности отстаивать права и интересы. Ссылался на отсутствие события дорожно-транспортного происшествия, что могут подтвердить свидетели, а также на отсутствие следов аварии на его автомашине. Доводы жалобы ФИО1 поддержал в судебном заседании.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана полная оценка имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, установлен факт совершенного ФИО1 административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2017г. (л.д.9), справкой о дорожно-транспортном происшествия (л.д. 13), рапортом инспектором ДПС (л.д. 14), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 20-21), фототаблицей (л.д. 22-23), а также объяснениями ФИО3, непосредственно наблюдавшего <дата>г. водителя а/м ГАЗ, рег. знак <номер>, выезжавшего с парковочного места и, при выполнении маневра, совершившего наезд на автомобиль Тойота, рег. знак <номер> стоявший справа, который сильно качнулся, продолжившего движение; он же, ФИО3, записал номер а/м ГАЗ, сообщил водителю а/м Тойота. А также объяснениями ФИО4, сообщившего сотруднику ДПС об обнаружении автомобиля Тойота на парковке с «помятым» левым передним углом, которому от очевидцев стало известно о том, что его автомобиль «помял» автомобиль ГАЗ-3307, с бортовым номером <номер>.

Показания свидетеля ФИО5, допрошенной судом при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств, поскольку из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в мае 2017г. она утром пришла на почту, чтобы получить заказное письмо. Видела а/м ФИО1, какой-то грузовик, в марках машин она не разбирается. О том, как ФИО1 выезжал, пояснить не может, поскольку была в это время в здании почтового отделения.

Доводы ФИО1 об отсутствии надлежащего его извещения мировым судьей о дате и времени судебного заседания своего подтверждения не нашли, так из отчета (л.д.25) следует, что извещение о дате, времени, месте слушания дела ФИО1 было доставлено 04 мая 2017 г. в 17 час. 23 мин. Ходатайств об отложении дела слушанием, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, ФИО1 не представлено.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и при назначении наказания учел все обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области ФИО2 от 25 мая 2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Судья: