Решение № 2-3147/2017 2-3147/2017~М-3148/2017 М-3148/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-3147/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3147/17

22 сентября 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Бирюковой С.В.,

с участием:

представителя ПАО КБ «Центр-инвест» - ФИО1, (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседаний, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования истец ОАО КБ «Центр-Инвест» мотивирует тем, что в соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплату деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, продавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа является возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне - ПАО КБ «Центр-инвест») и должником ФИО2 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства. Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 19% процентов годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 19794,68 рублей по уплате процентов в размере 4.819,01 руб.

Согласно ст.ст. 329 и 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. Решением Правления банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., размер неустойки был снижен до 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору (с учетом снижения ставки) составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Решением Правления банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., размер неустойки был снижен до 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору (с учетом снижения ставки) составляет <данные изъяты>.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ФИО2 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>., из них: - <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; - <данные изъяты>. - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом; -<данные изъяты>. - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты>.; пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и заемщиком ФИО2 был заключен Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей стандартного кредита в размере <данные изъяты>.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения.

Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 19,00% процентов годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

В нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты>.; по уплате процентов в размере <данные изъяты>

Пунктом 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита. Решением Правления банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки был снижен до 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Пунктом 3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Решением Правления банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. размер неустойки был снижен до 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, из них: - <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; - <данные изъяты>. - текущаязадолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - <данные изъяты>.; из них: <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты>. - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита -<данные изъяты>.; пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты>

Согласно п.6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору (т.е. досрочно расторгнуть Договор), а также изменить его в случаях образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных ей по Договору.

В соответствии с подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по уплате основного долга и центов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., что является существенным нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем, у Истца возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитным договорам, включая текущую, а также досрочного расторжения кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены досудебные уведомления с предложением расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и погасить в полном объеме имеющуюся по ним задолженность, в том числе текущую. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО КБ «Центр-инвест»; досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО КБ «Центр-инвест»; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>., из них: - <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты>. - просроченные проценты (пользование кредитом; -<данные изъяты>. - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты>.; пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - <данные изъяты>., в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - просроченные проценты за звание кредитом; - <данные изъяты>. - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты>.; пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца, ведущего юрисконсульта юридического управления ПАО КБ «Центр-инвест», ФИО1 поступило заявление об уменьшении исковых требований, в которых Банк просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО КБ «Центр-инвест»; досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО КБ «Центр-инвест»; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, из них: - <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - <данные изъяты> копейки, из которых: - <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты>; пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты>; пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ведущий юрисконсульт юридического управления ПАО КБ «Центр-инвест», ФИО1, действующая на основании доверенности просила удовлетворить исковые требовании в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточненных (уменьшенных) требований.

Ответчик ФИО2 неоднократно в судебные заседания не являлась, хотя надлежащим образом была уведомлена судебными извещениями о времени и месте слушания дела по последнему известному месту ее жительства, регистрации, что подтверждается документально, доказательств уважительности причин неявки не представила, правом представления доказательств в соответствии со ст.ст. 55-56 ГПК РФ в обоснование своих возражений по иску, в т.ч. письменно, путем направления почтовой корреспонденции, не воспользовалась. Ответчик данных об изменении места своего проживания не предъявил банку, как стороне по договору, и суду, рассматривающему спор.

Статья 167 ГПК РФ прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при условии признания причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ч. 2 ст. 257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В силу ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, неоднократно не являлся в судебные заседания, несмотря на принятые меры к надлежащему уведомлению о слушании дела.

Ответчик ФИО2 также не воспользовалась своим процессуальным правом на представление своего расчета задолженности и доказательств погашения долга в части или полностью за истекший период.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении сторон о времени и месте слушании дела, а неявка ответчика при указанных обстоятельствах является его добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере - <данные изъяты>. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные п. 1.5 кредитного договора по ставке 19,% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере – <данные изъяты>. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные п. 1.5 кредитного договора по ставке 19,% годовых.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО2 как с заемщиком кредитных договоров, содержащих необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Банк обязался выдать ФИО2 кредит в сумме - <данные изъяты>, а заемщик обязан в соответствии с договором производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 1.5 кредитного договора по ставке 19% годовых; а так же кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Банк обязался выдать ФИО2 кредит в сумме - <данные изъяты>, а заемщик обязан в соответствии с договором производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 1.5 кредитного договора по ставке 19 % годовых

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредитов заемщику ФИО2 им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик ФИО2 была ознакомлена с условиями и порядком погашения кредитов, процентов за пользование ими.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому кредит в сумме - <данные изъяты> ФИО2 был получен, а так же ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому кредит в сумме - <данные изъяты> ответчиком был получен, и она обязалась производить платежи в счет их погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом, на изложенных в кредитных договорах условиях.

Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору (т.е. досрочно расторгнуть Договор), а так же изменить его в случаях образования задолженности по кредиту и/или уплате иных платежей по Договору.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения. Ст. 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения кредитных договоров являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе, в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Поэтому, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договорам кредита основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК договор считается заключенным с момента передачи денег, денежные средства ответчиком получены в полном объеме, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО2 вопреки требованиям закона и условиям кредитных договоров не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредитов и выплате процентов за пользование ими.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному взысканию долга, направлялись письменные предложения об этом ответчику, однако, ответа на них не получено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам.

Факт того, что ответчик ФИО2 должным образом не исполняла условия заключенных с ней договоров, подтвержден представленными суду письменными доказательствами. Согласно представленным суду расчетам, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, из них: - <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты>; пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты> копеек.

Просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты>; пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты>.

Правильность расчета указанных сумм судом проверена и подтверждена расчетами задолженности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы невозвращенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, является обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>.

Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме - <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Однако судом установлено, что истцом заявлены требования как имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а так же неимущественного характера - два требование о расторжении кредитных договоров, соответственно, общая сумма государственной пошлины при подаче иска в суд составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика необходимо довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, из них: - <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты>; пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты> копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме - <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты> копеек; пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования - город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Ф.Н. Бегиашвили