Приговор № 1-572/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-572/2023

Дело № 1-572/23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Колбасенко Д.Е.,

с участием государственных обвинителей Гизуллиной К.Г., Иркабаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сиражетдинова Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-28.02.2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 (2 преступления), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

-28.03.2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.4 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 23.08.2022 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.03.2022 года частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.02.2022 г. и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.(освобожден 30.12.2022 года по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 294 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, при следующих обстоятельствах.

в производстве следователя ОРПТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Уфе ФИО11 находилось уголовное дело №, возбужденное 09.02.2023 по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

в ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу следователь ФИО11., являясь в соответствии с п. 41 ст. 5, ч. 2 ст. 151 УПК РФ должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в соответствии с требованиями ст. 152 УПК РФ выполнял предусмотренное ст. 171 УПК РФ следственное действие - предъявление обвинения ФИО1 по уголовному делу №.

около 16 час. 10 мин. следователь ФИО11. прибыл в помещение изолятора временного содержания Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <...>, где, находясь в следственном кабинете № 3, действуя законно и правомерно, представил подозреваемому ФИО1 постановление о привлечении последнего в качестве обвиняемого по уголовному делу № для ознакомления и подписания.

в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин. у ФИО1, находящегося в помещении ИВС Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на вмешательство в деятельность следователя ФИО11. в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.04.2022 около 16 час. 40 мин., находясь в следственном кабинете № 3 ИВС Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <...>, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании путем повреждения материалов уголовного дела затруднить его расследование и направление уголовного дела в отношении него прокурору с обвинительным заключением и далее в суд для рассмотрения дела по существу предъявленного ему обвинения, осознавая, что своими активными действиями он вмешивается в деятельность следователя ФИО11., в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела и желая совершения этих действий, взял в руки постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу № и порвал его.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 03.08.2023 года, находясь в кабинете ИВС, он действительно порвал постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, так как был на эмоциях.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО11. показал, что он работает следователем в ОРПТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Уфе. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении краж. 03.08.2023 он вместе с адвокатом ФИО17. прибыл в ИВС для проведения следственных действий с ФИО1. Находясь в кабинете, он объявил ФИО1, что последнему будет предъявлено обвинение по 3 эпизодам по уголовному делу, на что ФИО1 ответил, что он не согласен, ничего подписывать не будет. После чего ФИО1 сообщил, что у него проблемы со здоровьем и он не может участвовать в следственных действиях. Он начал зачитывать ФИО1 права обвиняемого, в это время ФИО1 начал выбивать ногами дверь камеры, начал кричать. После того как он зачитал ему права обвиняемого, он спросил будет ли он ознакамливаться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого и расписываться в нем, ФИО1 также отказывался. В последующем он передал постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого защитнику последнего, для того, чтобы он ознакомился с указанным постановлением и подписал его, а также подтвердил, что ФИО1 отказывается от подписи. Во время ознакомления защитника с постановлением о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в помещение кабинета ИВС зашел конвой, ФИО1 сказал им, что ему требуется медицинская помощь. На что он сказал, что в настоящий момент проводятся следственные действия, и если необходимо они могут вызвать скорую помощь ФИО1. Ранее ФИО1 неоднократно таким образом срывал следственные действия, то есть жалуясь на здоровье, во время следственных действий просил вызвать скорую помощь, в последующем скорая помощь никаких проблем со здоровьем не находила. После того как конвой вышел из помещения следственного кабинета, адвокат расписался в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, после чего передал постановление ему. ФИО1 в свою очередь успокоился и изъявил желание ознакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. После чего он передал ФИО1 постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Взяв в руки указанное постановление ФИО1 начал уничтожать постановление, а именно порвал его и выбросил. Кусочки порванного постановления были собраны им в отдельные пакеты. После произошедшего, он пояснил ФИО1, что совершенные им действия уголовно- наказуемые. Через минуту пришел конвой и забрал ФИО1, сказав, что приехала скорая помощь. Они с адвокатом остались ожидать ФИО1 в следственном кабинете, подумав, что после осмотра медицинским работником ФИО1, последний будет возвращён в следственный кабинет, однако этого не произошло. Пока они с адвокатом ждали возвращение ФИО1, он составил акт об уничтожении процессуального документа ФИО1, в котором расписался дежурный ИВС УМВД России по г. Уфе. Через некоторое время в следственный кабинет зашел сотрудник конвоя и сообщил, что ФИО1 отказывается возвращаться в следственный кабинет для проведения следственных действий. После чего они с адвокатом вышли из следственного кабинета и подошли к дежурной части ИВС УМВД России г. Уфе, где дежурным была вручена ему справка о том, что ФИО1 осмотрели медицинские работники, в соответствии с которой у ФИО1 каких-либо заболеваний препятствующих участию следственных действий обнаружено не было.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он является сотрудником ИВС УМВД России по г. Уфе. 03.08.2023 со слов следователя ФИО11 ему стало известно, что при проведении в ИВС следственных действий, а именно предъявления обвинения ФИО1, последний порвал постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, о чем следователем был составлен акт, в котором он (ФИО18.) расписался

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.08.2023 г. (л.д. 5),

-рапортом следователя ОРПТО ОП № 2 СУ Управления МВД России по г. Уфе ФИО11 от 03.08.2023 г., согласно которого 03.08.2023 подозреваемый по уголовному делу ФИО1, находясь в следственной комнате ИВС УМВД России по г. Уфе при ознакомлении с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу № умышленно порвал листы указанного постановления в присутствии защитника ФИО17 (л.л. 9),

-протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023, в ходе которого была осмотрена следственная комната № 3 ИВС УМВД России по г. Уфе, расположенная по адресу: <...> и установлено место совершения преступления (л.д. 98-101),

- протоколом выемки от 06.09.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО11. изъяты фрагменты порванных страниц постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 по уголовному делу, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-86, 88-90, 91-95, 96-97),

-должностным регламентом (должностной инструкцией) следователя ОРПТО ОП № 2 СУ Управления МВД России по г. Уфе ФИО11., утвержденный 03.01.2022, согласно которого ФИО11. наделен полномочиями должностного лица — следователя.(л.д. 201-211).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу.

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 294 УК РФ, как вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарственные письма за участие в олимпиадах, спортивных мероприятиях, а также культурно-массовых мероприятиях, наличие заболеваний у него и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 294 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагменты 4 страниц постановления о привлечения в качестве обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК России по Республике Башкортостан после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева