Решение № 2-1853/2021 2-1853/2021~М-900/2021 М-900/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1853/2021

№ 2-1853/2021


Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А, ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик уклоняется от несения алиментных обязанностей в отношении их общего ребенка.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель третьего лица счел иск неподлежащим удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 80, 83 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме

Судом установлено, что стороны, состоящие в браке, являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения.

Ранее ответчик состоял в браке с ФИО4, в период которого у них имеются 3 детей, алименты на содержание которых взысканы решением Мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района МО от <дата> в размере ? доли всех видов заработка.

Разрешая спор о взыскании алиментов, суд исходит из того, что оснований для возложения на кого-либо из родителей – сторон по настоящему делу, - обязанности по уплате алиментов не имеется, поскольку стороны проживая совместно осуществляют содержание своего ребенка, оплачивая их потребности, образовательный процесс, приобретая продукты, осуществляя приготовление пищи, неся бремя содержания жилого помещения, правом пользования которого также обладают их общие дети.

При этом суду не представлен договор аренды помещения, где проживают стороны, ввиду чего не представляется возможным установить, кто из сторон является арендатором.

Также представленные суду платежные поручения не свидетельствуют о внесении истцом этих платежей, поскольку из них не усматривается ни плательщик, ни наименование платежа.

Более того, из ответа Начальника 2 отдела полиции УСВД России по г,о. Химки усматривается, что в квартире № 26 по адресу: МО, <...>, стороны проживают совместно. Аналогичные сведения суду в судебном заседании сообщила и представитель ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не только установлен факт совместного проживания сторон, но и установлено, что фактически стороны осуществляют содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ими самостоятельно фактически определен порядок и форма предоставления ему содержания, установлен порядок удовлетворения потребностей, соблюдение интересов, суд не усматривает возможности и необходимости для удовлетворения требований о взыскании алиментов на содержание общего ребенка, с которым они, ведя совместное хозяйство, совместно проживают.

Вместе с тем, суд полагает, что из действий сторон также усматривается недобросовестное поведение, целью которого может служить снижение размера алиментов, выплачиваемых на содержание общих детей ответчика и ФИО4

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Молчанов