Приговор № 1-124/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ширнаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Супотницкой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбянец Ю.В., представившей удостоверение №2025 и ордер №20/50 385 от 16.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-124/2021 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью незаконного приобретения у последнего наркотического средства героин (диацетилморфин) для личного употребления, в значительном размере, прибыл по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в подъезд указанного дома, где встретился с неустановленным лицом, которое передало ему сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, то есть наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,53 грамм в значительном размере. Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 взял в руки и положил под резинку черного носка, одетого на его правой ноге, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,53 грамм в значительном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего употребления, передвигаясь по улицам <адрес>, до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 37 минут, в служебном кабинете № Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство героин массой 0,53 грамм в значительном размере было у ФИО1 обнаружено сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, а в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что ранее он употреблял наркотические средства, в 2005 году прошел курс лечения от наркотической зависимости, после чего перестал употреблять наркотики. У него был знакомый по имени «В которому он позвонил на телефон, но ответила его супруга по имени «Т пояснив, что В» умер, а также поинтересовалась для чего он (ФИО2) ему звонит. Он пояснил, что звонил для того, чтобы приобрести наркотики, на что «Т ответила, что может ему помочь в этом и сказала, чтобы он приезжал к ней. Они с Т» договорились, что он приобретет у нее 1 грамм героина за 1 тысячу рублей. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-00 часов или 21-00 час, он поехал к «Т» по адресу: <адрес> с целью приобретения наркотического средства, номер квартиры не знает. Они созвонились по телефону, «Т» предложила ему зайти в крайний подъезд данного дома, где он на лифте поднялся на 9 этаж, встретился там с «Таисией», передал ей 1 тысячу рублей, а «Т» взамен передала ему сверток с наркотическим средством, который он не разворачивал и не осматривал, а сразу спрятал в носок, надетый на правой ноге. Затем ему кто-то позвонил на сотовый телефон. Когда он выходил из подъезда, то громко разговаривал по телефону, чем привлек внимание сотрудников ППСП. Сотрудники полиции были в форменной одежде, подошли к нему, представились, показали удостоверения и попросили его предъявить документы. На данную просьбу он предъявил паспорт. Сотрудники полиции пояснили, что он нецензурно выражается, чем нарушает общественный порядок, попросили проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что он согласился. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал на <адрес>, где в отношении него составили протокол о административном правонарушении, а также спросили, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство – героин, рассказал об обстоятельствах его приобретения, выдал данный сверток и положил его на стол. После этого в служебный кабинет вызвали сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, пригласили понятых. Сотрудник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств изъял со стола сверток, который ранее он (ФИО2) выдал, развернул сверток и посмотрел, что находится внутри. После чего, содержимое свертка завернул обратно, в присутствии понятых сверток упаковал в конверт, конверт опечатал, на конверте все присутствующие лица поставили свои подписи. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон, который паковали в прозрачный файл, опечатали. Во время изъятия свертка с наркотиком, сотрудник ОБНОН производил фотографирование на свой сотовый телефон. Также у него были взяты смывы с рук на ватные диски. Перед тем, как стали его досматривать, ему права разъясняли. После чего ему предложи проехать в больницу им. Семашко, и пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования ни алкоголя, ни наркотиков у него в крови не обнаружили. После освидетельствования его привезли в отдел полиции, где его допросил дознаватель. Мотивом для приобретения наркотика для личного употребления стало то, что его уволили с официального места работы без выходного пособия, длительное время находился без работы, переживал, хотел снять стресс, вспомнил, что ранее употреблял наркотики, подумал, что это может помочь. Вину в совершении преступления признает, раскаивается, обещает не употреблять наркотики в последующем. Просит учесть, что в настоящее время неофициально работает, его ежемесячный доход 25-30 тысяч рублей, у него на иждивении малолетний ребенок, которому он оказывает материальную помощь, мама пенсионер;

- показаниями свидетеля П - полицейского 2 взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре, который показал, что в конце ноября –начале декабря 2020 года, точную дату не помнит, он вместе с сотрудником ППСП Ж осуществлял патрулирование по маршруту ПА-758 в границах улиц «пр. К. Маркса, 22 Партсъезда, <адрес>». В вечернее время, при патрулировании дворовой территории, у <адрес> или № «а» по <адрес> в <адрес>, у первого подъезда, был замечен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью. Они подошли к ФИО1, представились, пояснили, что он совершает административное правонарушение, попросили его представиться. После чего они приняли решение доставить ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. После того как они приехали в отдел полиции, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. ФИО1 ответил, что да, имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего в служебный кабинет были приглашены двое мужчин в качестве понятых – ФИО2 и ФИО3. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности. Заявлений либо замечаний ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра, ФИО1 было предложено в присутствии понятых выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если у него таковые имеются. ФИО1 достал из правого носка, одетого на его правой ноге, сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, и выложил его на письменный стол в кабинете № 23 ОП № 2 УМВД России по г. Самаре. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим, которое он приобрел для личного употребления. Также ФИО1 выложил на письменный стол в кабинете № 23 ОП № 2 УМВД России по г. Самаре сотовый телефон марки. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, после чего расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступили. Затем в кабинет № 23 ОП № 2 УМВД России по г.Самаре был приглашен сотрудник ОНК ОП № 2, который изъял со стола сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом бумаги, опечатал оттиском печати «ДЧ», где все участвующие лица, в том числе ФИО1 поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон, который был упакован надлежащим образом. По данному факту сотрудником ОНК был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Сотрудник полиции ОНК ОП № 2 У МВД России по г. Самаре произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги, опечатаны оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались;

- показаниями свидетеля Ж - полицейского мобильного взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре, в судебном заседании и в ходе дознания по делу, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудником ППСП П осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА-758. Примерно в 21-00 час ДД.ММ.ГГГГ они находились у <адрес>. В это время они заметили ранее им незнакомого молодого человека, одетого в болоньевую куртку черного цвета, черную шапку, спортивное трико черного цвета, который громко выражался нецензурной бранью. Как позже было установлено, им оказался ФИО1. Они подошли к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили его проследовать вместе с ними в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 согласился. После того как они приехали в отдел полиции, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. ФИО1 ответил, что да, имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего в служебный кабинет были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности. Заявлений либо замечаний ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра, ФИО1 было предложено в присутствии понятых выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если у него таковые имеются. ФИО1 достал из правого носка, одетого на его правой ноге, сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, и выложил его на письменный стол в кабинете № 23 ОП № 2 УМВД России по г. Самаре. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим, которое он приобрел для личного употребления. Также ФИО1 выложил на письменный стол в кабинете № 23 ОП № 2 УМВД России по г. Самаре сотовый телефон марки «Айфон S5» в корпусе черного цвета imei: №. Сержантом полиции П был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, после чего расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступили. Какого-либо физического либо морального давления на ФИО1 не оказывалось. Затем в кабинет № 23 ОП № 2 УМВД России по г. Самаре был приглашен сотрудник ОНК ОП № 2, который изъял со стола сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом бумаги, опечатал оттиском печати «ДЧ», где все участвующие лица, в том числе ФИО1 поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон, который был упакован надлежащим образом. По данному факту сотрудником ОНК был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Сотрудник полиции ОНК ОП № 2 У МВД России по г. Самаре произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги, опечатаны оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (л.д.84-86);

- показаниями свидетеля Г - оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе дознания по делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно в 22:40 часа ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ему поступило указание прибыть в кабинет № ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где находился задержанный за административное правонарушение гражданин, как он позже узнал – ФИО1, у которого при проведении личного досмотра сотрудниками ППСП был обнаружено порошкообразное вещество– предположительно наркотическое средство - «героин». Когда он зашел в служебный кабинет, то в нем находился ранее неизвестный ему молодой человек (ФИО1), одетый в болоньевую куртку черного цвета, черную шапку, спортивное трико черного цвета. Так же в кабинете находились сотрудники ППСП в форменной одежде и два парня, одетые в гражданскую одежду, как он понял, это были понятые. На письменном столе около ФИО1 он увидел сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что в это наркотическое средство «героин», которое он хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, был изъят с письменного стола и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», где все участвующие лица, в т.ч. гр. ФИО1 расписались. Также со стола в служебном кабинете был изъят сотовый телефон марки «Айфон S5» в корпусе черного цвета, который был изъят надлежащим образом. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, который он зачитал вслух, после чего все участвующие лица в нем расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем, у гражданина ФИО1 были сделаны смывы с рук, после чего был составлен Акт сбора образцов, в котором все присутствующие поставили подписи. Собранный проверочный материал в дальнейшем был передан в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Самары (л.д.93-95);

- показаниями свидетеля И в ходе дознания по делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут его попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Поскольку он располагал свободным временем, то согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции они проследовали в отдел полиции № по адресу: <адрес>, где в кабинете № также находился второй понятой и ранее неизвестный ему молодой человек, который впоследствии представился как ФИО1 года рождения. ФИО1 был одет в болоньевую куртку черного цвета, шапку черного цвета, спортивные трико черного цвета. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, так же он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные законодательством. Всем присутствующим все было ясно и понятно, заявлений ни от кого не поступило. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем. На что гражданин ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления. ФИО1 достал из-под резинки правого носка черного цвета, надетого на нем, сверток из отреза белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество и выложил сверток на письменный стол в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел и хранит для личного употребления. Также ФИО1 выложил на письменный стол в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, сотовый телефон марки «Айфон5s» имей №. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились, после чего расписались в нем. Затем в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> был приглашен сотрудник ОНК ОП №, который изъял со стола сверток из отреза белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который упаковал в белый бумажный конверт, оклеил и опечатал надлежащим образом. На конверте была сделана пояснительная надпись, где он, второй понятой и ФИО1 расписались. Также сотрудник ОНК изъял сотовый телефон, который упаковал надлежащим образом, сделал пояснительную надпись, где он, второй понятой и ФИО1 расписались. Сотрудник полиции ОНК ОП № У МВД России по <адрес> произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Какого-либо давления, физического или морального, на ФИО1 и участвующих лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Позднее он был опрошен сотрудником полиции по данному факту (л.д.75-77);

-показаниями свидетеля С в ходе дознания по делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:05 час. его попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Так как он располагал свободным временем, он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции они проследовали в отдел полиции № по адресу: <адрес>, где находясь в кабинете № также находился второй понятой и ранее неизвестный ему молодой человек, который впоследствии представился как ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 был одет в куртку черного цвета балоневую, шапку черного цвета, спортивные трико черного цвета. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, так же он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные законодательством. Всем присутствующим все было ясно и понятно, заявлений ни от кого не поступило. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем. На что гражданин ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления. ФИО1 достал из-под резинки правого носка черного цвета, надетого на нем, сверток из отреза белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество и выложил сверток на письменный стол в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел и хранит для личного употребления. Также ФИО1 выложил на письменный стол в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, сотовый телефон марки «Айфон 5s» имей №. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились, после чего расписались в нем. Затем в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> был приглашен сотрудник ОНК ОП №, который изъял со стола сверток из отреза белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который упаковал в белый бумажный конверт, оклеил и опечатал надлежащим образом. На конверте была сделана пояснительная надпись, где он, второй понятой и ФИО1 расписались. Также сотрудник ОНК изъял сотовый телефон, который упаковал надлежащим образом, сделал пояснительную надпись, где он, второй понятой и ФИО1 расписались. Сотрудник полиции ОНК ОП № У МВД России по <адрес> произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Какого-либо давления, физического или морального, на ФИО1 и участвующих лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Позднее он был опрошен сотрудником полиции по данному факту (л.д.90-92);

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, о том, что она является мамой ФИО1, сына может охарактеризовать с положительной стороны как добросовестного, ответственного в быту, как человека, который всегда помогает соседям. Сын проживает вместе с ней, помогает ей физически по дому, так как она страдает <данные изъяты> оказывает материальную помощь, покупает продукты питания. Кроме того, сын постоянно общается со своим ребенком, участвует в его воспитании, оказывает финансовую помощь. Ранее ФИО1 употреблял наркотики, о чем ей было известно, однако в 2005 году прошел курс лечения и более наркотики не употреблял. Думает, что был единственный случай с 2005 года, когда сын решил употребить наркотики, причиной тому послужил стресс из –за отсутствия заказов по работе и отсутствия заработка, более такого не повторится.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы судом:

- рапортом полицейского 2 взвода 2 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре П, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 час, в ходе патрулирования, у <адрес> в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при проведении личного досмотра был обнаружен отрез бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бело-серого цвета (л.д. 6);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 37 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете № ОП № У МВД России по г. Самаре по адресу: <адрес>, на предложение сотрудников полиции выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, добровольно достал из-под резинки правого черного носка, надетого на его правой ноге, обрез бумаги белого цвета с порошкообразным веществом серо-белого цвета и выложил на письменный стол, находящийся в вышеуказанном служебном кабинете, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое вещество «героин», которое он хранит для личного употребления. Также, ФИО1 выложил на стол сотовый телефон марки «Айфон 5S» в корпусе черного цвета, <данные изъяты> фототаблицей к данному протоколу (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 50 минуты до 23 часов 15 минут был произведен осмотр письменного стола по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: сверток из отреза белой бумаги, внутри которого имеется порошкообразное вещество серо-белого цвета. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», где все участвующие лица поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон «Айфон 5S» в корпусе черного цвета, imei359 141 071 315 849, который упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 15);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 были сделаны смывы с обеих рук, ватными дисками, которые были упакованы в разные свертки из белой бумаги с оттисками печати «ДЧ», где все присутствующие расписались (л.д. 18);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояние опьянения не установлено (л.д. 24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,53 г. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут с участием и с согласия ФИО1 было осмотрено жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 43-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,50 г., согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса остатка вещества после проведения экспертизы составила 0,47г.

На поверхностях представленных ватных дисков со смывами с рук ФИО1 и контрольного ватного диска веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (л.д.57-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 0,53 гр. в значительном размере, изъятое у ФИО1; смывы с правой и левой рук ФИО1, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.64-66, 68-69);

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал подробные показания о дате, месте и способе приобретения наркотического средства.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются показаниями свидетелей П, Ж, Г, И, С, допрошенных в суде. Каких-либо данных об оказании физического или морального давления сотрудниками полиции и дознавателем на подсудимого, о наличии самооговора со стороны подсудимого, в материалах дела не представлено, сам ФИО1 и его защитник об этом не заявляли.

Оснований не доверять показаниям свидетелей П, Ж, Г, И, С у суда также не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено. Признавая показания свидетелей достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УК РФ, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания установлено, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,53 грамм, ФИО1 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, после чего спрятал его под резинку носка, одетого на правой ноге, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам г.Самары до того момента, как в этот же день в более позднее время был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел полиции, где вышеуказанное наркотическое средство массой 0, 53 грамм было у него изъято в ходе осмотра места происшествия.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,53 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Данная квалификация действий ФИО1 ни самим подсудимым, ни его защитником, в судебном заседании не оспаривалась. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 был вынужден сообщить о наличии у него наркотического средства после его задержания за совершение административного правонарушения и доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и только после того, как сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. При этом ФИО1 понимал, что распорядиться наркотическим средством, которое может быть обнаружено при его личном досмотре, не имеет возможности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. 1 примечания к ст.228 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.101), вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.103,105), по месту жительства участковым – уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.107), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями – гепатитом, ВИЧ-инфекцией.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в свои действиях и руководить ими, и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (л.д.72-73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает <данные изъяты>, наличие на иждивении матери пенсионера, которая страдает рядом заболеваний; а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у ФИО1 малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства в значительном размере, которое он хранил без цели сбыта для личного употребления, и которые не были известны сотрудникам полиции на момент задержания ФИО1

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание и подлежащих учету при назначении наказания, ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили, по материалам уголовного дела таких обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие у него источника дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 возможности получения ежемесячного дохода. Оснований для назначения штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд не делает ссылку на применение норм ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку указанные нормы относятся к применению при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф следует перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –героин (диацетилморфин) общей массой 0,53г. (остаточная масса после проведения экспертизы mо = 0,47 г.) смывы с рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.А.Панкова