Определение № 2-3680/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3680/2017

К делу № 2-3680\17года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.,

при секретаре Смирнове А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НСТ «Квант» к ФИО1 об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Прикубанского районного суда города Краснодара находится гражданское дело по иску НСТ «Квант» к ФИО1 об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и взыскании денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили.

Суд признает неявку сторон по делу без уважительных причин и считает возможным рассмотрение дела по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску НСТ «Квант» к ФИО1 об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и взыскании денежных средств, мировому судье судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела об определении порядка пользования имуществом, подлежат рассмотрению и подсудны мировому судье.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи, подлежат рассмотрению и подсудны мировому судье.

В силу требований ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из материалов дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 января 2017 года, исковое заявление НСТ «Квант» к ФИО1 об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и взыскании денежных средств, было передано на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Прикубанского округа г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление НСТ «Квант» к ФИО1 об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и взыскании денежных средств, было принято к производству мировым судьей судебного участка №50 Прикубанского округа г. Краснодара

Однако определением мирового судьи судебного участка №50 Прикубанского округа г. Краснодара от 13 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению НСТ «Квант» к ФИО1 об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и взыскании денежных средств было направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара по подсудности.

При этом мировым судьей судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара не принято во внимание, что решения принятые вышестоящим судом, обязательны для нижестоящих судов при рассмотрении дел, и что споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Согласно поданного искового заявления, истцом ставится вопрос об устранении препятствий в пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования НСТ «Квант», взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1429 рублей, неосновательного обогащения в размере 23500 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, и на оплату государственной пошлины в размере 800 рублей.

Подпункт 8 п.1 ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в РФ», определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Как следует из разъяснений, утвержденных Президиумом Краснодарского краевого суда о подсудности гражданских дел от 09 июня 2005 года, а ранее Президиумом Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 года, «поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, не подлежат рассмотрению Прикубанским районным судом гор. Краснодара, поскольку цена иска не превышает установленный законом размер для определения подсудности спора, и относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно, требований ст.24 ГПК РФ, районному суду подведомственны дела за исключением дел, предусмотренных ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит безусловной передаче в другой суд, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Прикубанского районного суда гор. Краснодара с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 50 Прикубанского округа города Краснодара для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску НСТ «Квант» к ФИО1 об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и взыскании денежных средств, мировому судье судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

На настоящее определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течении 15-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: