Решение № 2-1095/2023 2-39/2024 2-39/2024(2-1095/2023;)~М-1033/2023 М-1033/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1095/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 29 января 2024 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вихоревского городского поселения, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (далее по тексту - ООО «ОВУК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом помещении ***, находящимся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....

За период с **.**.**** по **.**.**** ответчики без уважительных причин не вносят плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 64 118,37 руб.

Размер пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на **.**.**** составляет 10 347,40 руб.

Истец ежемесячно направляет ответчику счет-квитанции с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности, задолженность не погашена.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Вихоревского городского поселения.

Представитель истца ООО «ОВУК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ФИО3, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором содержится признание иска с указанием, что правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором содержится признание иска с указанием, что правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вихоревского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО4, реализуя свое процессуальное право, в судебном заседании признала исковые требования ООО «ОВУК» в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики исковые требования ООО «ОВУК» признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ООО «ОВУК» по платежному поручению *** от **.**.**** была уплачена государственная пошлина в размере 1 252,00 руб., по платежному поручению *** от **.**.**** - в размере 492,00 руб., по платежному поручению *** от **.**.**** - в размере 657,00 руб., по платежному поручению *** от **.**.**** - в размере 33,00 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы ООО «ОВУК» по уплате государственной пошлины в общем размере 2 434,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчиков ФИО1, ФИО2 признание иска.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серия ***, ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 64 118,37 руб.; пени за несвоевременно внесенную оплату коммунальных услуг по состоянию на **.**.**** в сумме 10 347,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 434,00 руб., всего – 76 899,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения – 05.02.2024.