Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-193/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Лайф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что 11 августа 2015 года между ООО «Айрис» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого последней был предоставлен займ в сумме 6 000 руб. на срок до 10 сентября 2015 года включительно, под 2,3% за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа. Согласно условий договора уступки права требования ... от 12.09.2015 года права требования по договору потребительского займа переуступлены истцу. На момент подачи искового заявления обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены. Сумма просроченной задолженности на 09.01.2017 года составляет 77 346 рублей. В установленном законом порядке истец обращался заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был обращен к исполнению. Определением от 08.02.2016 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 77 346 рублей, из которой 6 000 рублей сумма основного долга, 71 346 рублей проценты за пользование займом, судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Лайф» ФИО2, действующий на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями предоставления займа, добровольно согласилась с ними и получила денежные средства по договору в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что не оспаривает факт заключения договора потребительского займа с ООО «Айрис» на сумму 6 000 рублей и с суммой основного долга согласна, также не оспаривает договор уступки права требования, заключенный между ООО «Айрис» и ООО «Лайф». Однако, установленные проценты за пользование заемными средствами считает явно завышенными, несоответствующими последствиям нарушения обязательства. Считает, что размер задолженности по договору составляет 10416 рублей, оплатить образовавшуюся задолженность она не может в связи с тяжелым материальным положением, она является пенсионером, размер пенсии составляет 9000 рублей, из которых оплачивает в пределах 5000 рублей за коммунальные услуги. Кроме того, у неё имеются обязательства по другим кредитным договорам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 августа 2015 года между ООО «Айрис» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в сумме 6 000 руб. на срок до 10 сентября 2015 года включительно, под 2,3% за каждый день пользования займом. Полная стоимость потребительского микрозайма составила 839,5% годовых. Общий платеж 10 140 руб.

В период с момента определенного п.2.2, 3.2 договора до момента фактического возврата суммы потребительского микрозайма ставка для заемщика рассчитывается из расчета 2,3% от суммы потребительского микрозайма за каждый день пользования потребительским микрозаймом (что составляет 839,5% годовых).

Вышеуказанный договор заключен сторонами в надлежащей форме, никем не оспаривается, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела.

На основании расходного кассового ордера ... от 11.08.2015 ФИО1 были выданы и ею получены денежные средства в сумме 6 000 руб., о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе в расходном кассовом ордере.

В установленный договором потребительского займа срок, то есть до 10 сентября 2015 года ФИО1 денежные средства не возвратила.

На основании договора об уступке права требования от 12 сентября 2015 года ООО "Айрис" уступило право требования по договору займа ООО "Лайф" (новый кредитор) (л.д.12), о чем ФИО1 было сообщено в письменном виде (л.д.11).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы ... от 22 января 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» была взыскана задолженность по оплате по договору займа, неустойка, а также возмещение расходов по уплате госпошлины. Судебный приказ был обращен к исполнению. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от 08 февраля 2016 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ... от 11.08.2015 не исполнила.

Суд приходит к выводу, что договор потребительского займа ... от 11.08.2015 является действующим и ФИО1 обязана исполнить по нему принятые на себя обязательства.

Согласно представленному представителем истца расчету, сумма долга по договору потребительского займа составляет 77 346 руб., из которой: займ – 6 000 руб.; сумма начисленных процентов за период с 12.08.2015 по 09.01.2017 – 71 346 руб. (2,3% от 6 000 руб.) х 517 (количество дней.

Оснований для снижения «повышенных» процентов не имеется, поскольку указанные проценты установлены соглашением сторон до дня возврата долга, следовательно, их нельзя квалифицировать, как неустойку и снижать их размер.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 520,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения уроженки р...., зарегистрированной по адресу: ... в пользу ООО «Лайф» ... ... долг в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 71346 (семьдесят одна тысяча триста сорок шесть) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2520, 38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд г. Пензы со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года.

Судья -