Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Охотиной С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ 24», действуя через представителя ФИО2 на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере *** рублей ***копейки; также расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от *** года №*** ответчику предоставлен кредит в сумме *** рублей *** копеек под ***% годовых. В течение срока действия кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком производятся с нарушением графика. Задолженность ответчика на *** составляет *** рублей ***копеек, в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг, *** рубль *** копеек – проценты за пользование кредитом; *** рубль ***копеек – пени по просроченному процентам, *** рубля *** копеек – пени по просроченному основному долгу. Банк просит взыскать только ***% от суммы задолженности по пени, самостоятельно снизив сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, согласно ранее представленному заявлению представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, а также не оспаривал факт заключения кредитного договора на указанных условиях, использования денежных средств, а также допущенных с прошлого года нарушений с его стороны по оплате долга.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также при признании иска суд учитывает представленные кредитные документы, которые подтверждают факт заключения ответчиком ФИО1 кредитного договора №*** от *** на сумму *** рублей *** копеек, на срок *** месяцев, то есть по ***, под ***% с обязанностью заемщика по оплате кредита ежемесячными платежами в размерах, указанных в договоре (раздел 1.6 Кредитного договора). Условия договора не оспаривались.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору на *** в соответствии с которым сумма задолженности составляет: *** рублей *** копеек; при этом Банком ко взысканию заявлена сумма задолженности по пени в размере ***% от образовавшейся фактически суммы, а именно, в размерах *** рублей *** копеек по просроченным процентам и *** рублей *** копеек – по просроченному долгу. При принятии решения суд исходит из заявленных истцом требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), оснований для выхода за пределы заявленных требований судом не усматривается.

Размер задолженности и факт не исполнения условий договора в течение длительного периода времени ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, а также не представлено и документов, подтверждающих выплаты по кредиту в большем размере нежели указанном истцом; проверен судом и является математически правильным, основанном на условиях договора, в частности и при расчете пени.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом усматриваются основания для удовлетворения требований Банка к ответчику в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

В материалах дела имеется платежное поручение № *** от *** года об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме *** рублей *** копеек. Данные расходы также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № *** от *** года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору в сумме *** рублей *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С.А.Охотина