Решение № 2-5680/2023 2-744/2024 2-744/2024(2-5680/2023;)~М-3531/2023 М-3531/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-5680/2023

Дело 2-744/2024 (2-5680/2023)

32RS0027-01-2023-004511-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 15 января 2024 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Кожановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... в редакции дополнительного соглашения от <дата> на следующих условиях в сумме кредита –1 143 278 рублей; срок возврата кредита не более 84 месяцев, под размер процентов за пользование кредитом –15,9% годовых; с размером ежемесячного платежа –22 640,01 рублей; с целевым использованием - для оплаты транспортного средства: марки, модель: RENAULT Сандеро, 2018 года выпуска, идентификационным номером (VIN):№..., номером кузова (кабины):№..., цветом кузова (кабины) белый, номером двигателя: №..., рабочим объем (см3): 1598.0, мощностью (кВт/л.с.): 83.1/113.0, типом транспортного средства: легковые автомобили комби (хэтчбек).

В качестве обеспечения надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное средство. Договор залога №... был заключен <дата>.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, кредит зачислен на счет заемщика <дата>, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал нарушения в выполнении своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

23 июня 2023 года истцом было направлено ответчику требование о полном исполнении обязательств. Ввиду того, что задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 16 сентября 2023 года составляет 1 079 963,84 рублей, из которых: 1 009 943,42 рублей - задолженность по основному долгу; 58 950,95 рублей - задолженность по процентам, 1673,58 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 1138,42 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 8257,47 руб. – госпошлина.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств, банк обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса по взысканию задолженности по кредитному договору, исполнительная надпись совершена <дата> нотариусом С. регистрационный №....

В связи с чем, просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство со следующими характеристиками: марки, модель: RENAULT Сандеро, 2018 года выпуска, идентификационным номером (VIN): №..., номером кузова (кабины): №..., цветом кузова (кабины) белый, номером двигателя: №..., рабочим объем (см3): 1598.0, мощностью (кВт/л.с.): 83.1/113.0, типом транспортного средства: легковые автомобили комби (хэтчбек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечена ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 24.02.2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РосгосстрахБанк». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «РосгосстрахБанк».

<дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... в редакции дополнительного соглашения от <дата> на следующих условиях в сумме кредита – 1 143 278 рублей; срок возврата кредита не более 84 месяцев, под размер процентов за пользование кредитом – 15,9% годовых; с размером ежемесячного платежа – 22 640,01 рублей; с целевым использованием - для оплаты транспортного средства: марки, модель: RENAULT Сандеро, 2018 года выпуска, идентификационным номером (VIN): №..., номером кузова (кабины): №..., цветом кузова (кабины) белый, номером двигателя: №..., рабочим объем (см3): 1598.0, мощностью (кВт/л.с.): 83.1/113.0, типом транспортного средства: легковые автомобили комби (хэтчбек).

В качестве обеспечения надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное средство. Договор залога №... был заключен <дата>.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, кредит зачислен на счет заемщика <дата>, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал нарушения в выполнении своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

23 июня 2023 года истцом было направлено ответчику ФИО1 требование о полном исполнении обязательств. Ввиду того, что задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 16 сентября 2023 года составляет 1 079 963,84 рублей, из которых: 1 009 943,42 рублей - задолженность по основному долгу; 58 950,95 рублей - задолженность по процентам, 1673,58 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 1138,42 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 8257,47 руб. – госпошлина.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств, банк обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса по взысканию задолженности по кредитному договору, исполнительная надпись совершена <дата> нотариусом С. регистрационный №...

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенного имущества; период просрочки обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленного расчета сумма задолженности за период с 26.11.2022 по 16.09.2023 составляет 1 079 963,84 рублей, из которых: 1 009 943,42 рублей - задолженность по основному долгу; 58 950,95 рублей - задолженность по процентам, 1673,58 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 1138,42 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Период просрочки исполнения кредитного обязательства, согласно исполнительной надписи нотариуса с 14.04.2023 года по 03.08.2023 года. Сведений об оплате образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное по кредитному договору имущество.

Согласно сведений МВД по Республике Крым из государственного реестра транспортных средств по состоянию на 24.10.2023 г. владельцем транспортного средства RENAULT Сандеро, 2018 года выпуска, идентификационным номером (VIN): №..., номером кузова (кабины): №..., цветом кузова (кабины) белый, номером двигателя: №..., рабочим объем (см3): 1598.0, мощностью (кВт/л.с.): 83.1/113.0, г.р.н. №... является ФИО2 <дата> рождения.

Из представленных сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что автомобиль RENAULT Сандеро, 2018 года выпуска, идентификационным номером (VIN): №..., номером кузова (кабины): №..., цветом кузова (кабины) белый, номером двигателя: №..., рабочим объем (см3): 1598.0, мощностью (кВт/л.с.): 83.1/113.0 принадлежит ФИО1, <дата> рождения, залогодержатель - ПАО Банк «ФК Открытие», договор залога от <дата> №....

Пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская нарушения предусмотренных кредитным договоров сроков внесения очередных платежей, задолженность превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства RENAULT Сандеро, 2018 года выпуска, идентификационным номером (VIN):№..., номером кузова (кабины):№..., цветом кузова (кабины) белый, номером двигателя: №..., рабочим объем (см3): 1598.0, мощностью (кВт/л.с.): 83.1/113.0, типом транспортного средства: легковые автомобили комби(хэтчбек), г.р.н. №....

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Однако, суд определяет порядок реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Правила уплаты государственной пошлины для искового заявления неимущественного характера, определены в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки, модель: RENAULT Сандеро, 2018 года выпуска, идентификационным номером (VIN):№..., номером кузова (кабины):№..., цветом кузова (кабины) белый, номером двигателя: №..., рабочим объем (см3): 1598.0, мощностью (кВт/л.с.): 83.1/113.0, типом транспортного средства: легковые автомобили комби(хэтчбек).

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право - подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Склянная

Решение принято в окончательной форме 22 января 2024 года.