Постановление № 1-270/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-270/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень

Тюменский областной суд в составе председательствующей судьи ФИО7

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО6

Подсудимого ФИО1

Адвоката ФИО4 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

При секретаре ФИО2

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, холостого, е работающего, прож. <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к огороженному дачному <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, перелез через забор указанного участка, тем самым незаконно проник на него, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>

Обратив похищенное имущество в личное пользование, ФИО1 с места преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

Действия его правильно квалифицированы по п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление в силу ст. 15 УК РФ относящиеся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуются положительно, потерпевшей причиненный вред заглажен, потерпевшая просит производство по делу прекратить так как они примерились.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства; <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья ФИО8