Решение № 2-1741/2017 2-1741/2017~М-1691/2017 М-1691/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1741/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО8 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО2 обратились с иском к ФИО9, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением –домовладением №<адрес>. В обоснование своих требований указали, что жилой дом и земельный участок принадлежат им на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С ДД.ММ.ГГГГ в доме была прописана ФИО3 Однако членами семьи ответчик не является, фактически в доме не проживает, ее местонахождение неизвестно. Просит признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанным домовладением, снять с регистрационного учета.

Истцы ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнила, что ответчик являлась сожительницей умершего отца истцов, который умер два года назад. Но Лю-Фан-Цай Н.В. перестал проживать совместно с ФИО3 еще при жизни. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо для того, чтобы продать дом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о чем имеется акт о непроживании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истцам на праве собственности принадлежит жилой <адрес>. Указанное подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> зарегистрирована ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцами не ведет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО3 между истцами и ответчиком не заключалось, следовательно, ответчик утратила право пользование на спорное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 ЗН признать утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу <адрес>.

Обязать УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3 ЗН из жилого <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова