Решение № 7-102/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 7-102/2017

Судья Чучкалов Д.А. Дело № 7-102/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 11 июля 2017 года

Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе ФИО1

на постановление судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 06 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 06 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток. Срок наказания постановлено исчислять с момента доставления с 21 час. 05 мин. 05 июня 2017 года.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, указывая на незаконное задержание сотрудниками полиции для доставления в суд по уголовному делу по факту совершения кражи.

Заслушав в судебном заседании областного суда с использованием систем видеоконференц-связи ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса (ч.2).

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 05 июня 2017 года в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь у дома № 8А по ул.Мопра Нововятского района г.Кирова с признаками алкогольного опьянения (нарушение координации движений, невнятная речь, неряшливый внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудников отдела полиции № 3 УМВД России по г.Кирову о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники отдела полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым районным судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводам ФИО1 об отсутствии у него признаков алкогольного опьянения судом первой инстанции в постановлении дана правильная оценка оснований не согласиться с которой не усматривается.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное наказание соответствует как общим правилам назначения наказания, так и принципу индивидуализации назначенного наказания, является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Законность и обоснованность обжалуемого постановления сомнений не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 06 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда

О.Н. Сметанина