Решение № 2-2296/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2296/2018

Дело № 2-2296/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческих банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческих банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между ООО Коммерческих банк «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 594 566 рублей 94 копейки на срок до (дата) включительно с взиманием за пользование кредитом 4,45% годовых под залог транспортного средства – RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, № Денежные средства по кредиту были представлены Банком на расчетный счёт Заемщика. ФИО4 М.А. нарушал условия кредитного договор, допуская просрочки платежей в счёт основного долга. На данный момент сумма задолженности по кредитному договору ФИО3 в размере 674 232,74 рублей не погашена, из них: сумма основанного долга – 594 566 рублей 94 копейки, задолженность по оплате процентов - 34 327 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита - 33 133 рубелей 15 копеек, неустойка за несвоевременную оплату по кредиту – 12 204 рубля 90 копеек. Конкурсный управляющий ООО Коммерческих банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО Коммерческих банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 651 563,71 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 716 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3, RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№HC №.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО6, поскольку согласно данным ГИБДД автомобиль марки RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, приобретен им (дата), и на момент рассмотрения дела в суде он является владельцем и собственником заложенного автомобиля.

Представитель истца ООО Коммерческих банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также он поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО4 М.А., ФИО1 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, сведений об уважительной причине неявке в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что (дата) между ООО Коммерческих банк «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 657 946,20 рублей на срок до (дата) включительно с взиманием за пользование кредитом 18% годовых под залог транспортного средства – RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту и т.д.

Также (дата) между ООО «Сфера» (продавец) и ФИО15. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №В/058, согласно которому продавец продал, а покупатель оплатил и принял транспортное средство RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № K7JA710 UK29950, идентификационный номер (VIN) №, П№HC №, стоимостью 579 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО16 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счёта) от (дата), Графиком платежей, являющимся Приложением №1 к данному заявлению, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы ФИО3 от (дата), Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счёта), договором купли-продажи № от (дата).

Указанный кредитный договор содержит в себе и элементы кредитного договора, и договора залога, по условиям которого стороны определились, что во исполнение обязательств по кредитному договору заключается договор залога транспортного средства на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях предоставления кредита, а именно во исполнение договора залога транспортного средства № от (дата), в залог банку передается автотранспортное средство RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, залоговой стоимостью 405 300 рублей.

Факт предоставления ФИО2 кредита в сумме 657 946,20 рублей, а также ненадлежащего выполнения им своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счёту ответчика за период с (дата) по (дата).

(дата) в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за пользование денежными средствами, и пени, всего в сумме 655 037 рублей 65 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность в сумме 674 323 рубля 74 копейки, из них: сумма основанного долга – 594 566 рублей 94 копейки, задолженность по оплате процентов - 34 327 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита - 33 133 рубелей 15 копеек, неустойка за несвоевременную оплату по кредиту – 12 204 рубля 90 копеек.

При этом истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 651 563,71 рублей.

(дата) решением Арбитражного суда <адрес> ООО КБ «АйМаниБанк» был признан несостоятельным (банкротом). Также в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» было открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, наличие задолженности перед банком не оспорил, равно как не оспорил размера заявленных ко взысканию денежных средств, а также обстоятельств дела.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 651 563,71 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В то же время требование об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежит.

В соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от (дата) N 367-ФЗ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ (дата), Федеральным законом от (дата) N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с (дата) и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после (дата) К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Из представленных документов (договоров купли-продажи, дубликата паспорта транспортного средства, уведомления о возникновении залога на автомобиль) следует, что:

последним собственником ФИО7 спорный автомобиль был куплен у ФИО8 по договору купли-продажи от (дата),

ранее ФИО8 приобрел указанный автомобиль у ФИО9 по договору купли-продажи (дата),

в свою очередь ФИО9 приобрел данный автомобиль у ФИО10 на основании дубликата паспорта транспортного средства по договору от (дата),

уведомление о возникновении залога на автомобиль RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, было размещено на Интернет-сайте только (дата).

Таким образом, на момент приобретения спорного автомобиля ФИО9 (дата), а затем ФИО8 (дата) какой-либо информации о наличии залога на автомобиль не имелось, в связи с чем указанные собственники являются добросовестными приобретателями данного автомобиля, а, следовательно, в силу вышеуказанных норм права и их разъяснений договор залога на спорный автомобиль является прекращенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, с ответчика ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 9 716 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО17 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере 651 563 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 716 рублей, всего – 661 279 рублей 71 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года.

Председательствующий Д.А. Грабовский

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № – 2296/2018 Октябрьского районного суда г. Липецка