Решение № 2-1317/2020 2-1317/2020~М-1150/2020 М-1150/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-1317/2020

К делу № 2 –1317/2020

23RS0015-01-2020-001906-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 17 июля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от 05.06.2018 года в размере 76715,56 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2501,47 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении указала, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» она признает в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2018 г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 99998,71 руб. под 26,4% годовых сроком на 36 месяца ( л.д. 11-20,23-27).

Выпиской по счету, имеющейся в материалах дела, подтверждается факт предоставления суммы кредита ( л.д. 9-10).

В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.16 ФЗ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, ответчиком добровольно подписано заявление-оферта на получение потребительского кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что заемщиком, не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является основанием к досрочному возврату всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора в судебном порядке.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита, что согласно п.п.1 п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита влечет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% (двадцать процентов) годовых.

п.п.2 п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает, что при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных п.11 условий, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита составляет 26,4 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления банком потребительского кредита, в том числе и о ставке процентов за пользование кредитом и размере неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условия Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Согласно предоставленного банком расчета по состоянию на 09.06.2020 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 76715,56 рублей, из них: просроченная ссуда 66859,36 руб.; просроченные проценты 5876,01 руб.; проценты по просроченной ссуде 439,18 руб.; неустойка по ссудному договору 3213,54 руб.; неустойка за просроченную ссуду 327,47 руб.; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8).

Как усматривается из материалов дела, истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан, с условиями заключения кредитного договора ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, банком в подтверждение представлены платежные документы, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов также подтвержден.

При таких обстоятельствах, учитывая также признание ответчиком исковых требований, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 66859,36 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2501,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76715,56 рублей, из них: просроченная ссуда 66859,36 руб.; просроченные проценты 5876,01 руб.; проценты по просроченной ссуде 439,18 руб.; неустойка по ссудному договору 3213,54 руб.; неустойка за просроченную ссуду 327,47 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2501,47 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 79217,03 ( семьдесят девять тысяч двести семнадцать рублей 3 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий