Решение № 2-339/2021 2-339/2021~М-108/2021 М-108/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-339/2021

61RS0017-01-2021-000231-67

Дело № 2-339/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 с иском, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 по состоянию на 25.02.2014 в размере 105 529,40 руб., расходы по госпошлине в размере 3 310,59 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2012 года между ФИО3 и АО «<данные изъяты>» заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 66 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21.09.2013 г. по 25.02.2014 г. Заключительный счет направлен ответчику 25.02.2014 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

26.02.2015 АО «<данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору кредитной карты составляла 105 529,40 руб.

Погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям. Ответчик указывает. что АО «Тинькофф Банк» об образовавшейся задолженности в размере 105 529,40 руб. в период с 21.09.2013 по 25.02.2013 стало известно 25.02.2014 (дата выставления заключительного счета). Банк предлагал оплатить указанную задолженность в течение 30 дней, т.е. до 25.03.2014. Поскольку иск предъявлен в январе, то трехлетний срок исковой давности истек 26.03.2017.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в иске следует отказать по следующим основаниям

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 28.12.2012 года между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 66 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21.09.2013 г. по 25.02.2014 г. Заключительный счет направлен ответчику 25.02.2014 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

26.02.2015 АО «<данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору кредитной карты составляла 105 529,40 руб.

Доказательств получения такого требования, а также извещения о состоявшейся уступке права требования ответчиком суду не представлено.

На момент предъявления иска срок исковой давности истек.

О нарушении своего права АО Банк «<данные изъяты>» узнало 25.03.2014, когда истек 30-ти дневный срок, установленный ФИО2 в заключительном счете для погашения задолженности.

Как уже было отмечено ранее переход права требования от АО «<данные изъяты> к ООО «Феникс» не прерывает срок исковой давности.

ООО «Феникс» вправе был обратиться в суд о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО2 в срок до 25.03.2017г.

Из материалов дела следует, что истец 07.10.2020 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно штемпелю на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 за период с 21.09.2013 по 25.02.2014 в размер 105 529,40 руб.

23 октября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось к мировой судье уже по истечению срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию основного долга, отсутствуют основаниям и для удовлетворения требований о взыскании уплаченной при предъявлении иска госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 отказать, в виду истечения срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 26.03.2021г.