Приговор № 1-6/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-6/2021

Дело № 1-6/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе: председательствующего судьи Е.Г. Павленко, при секретаре судебного заседания Рожиной В.С., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), юриста второго класса, ФИО1,

подсудимого _________1,

защитника, адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №45, выданное управлением Минюста России по Республике Саха(Якутия) 18.12.2002 г. и ордер № 22 от 16 марта 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении _________1, -дата- года рождения, уроженца -адрес-, Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: -адрес-, Республики Саха (Якутия), -адрес-, корпус 1, -адрес-, фактически проживающего по адресу: -адрес-, корпус «А» -адрес-, Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего машинистом ДВС Акционерного общества «Сахаэнерго», военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей -дата- г.р. и -дата- г.р., ранее не судимого, в отношении которого -дата- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

_________1 открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

-дата-, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут в -адрес-, _________1 находясь во дворе -адрес- и будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что идёт незнакомая ему женщина с признаками алкогольного опьянения с пакетом в руке, в котором услышал звон стеклянной посуды и предполагая, что в пакете возможно находится спиртное, из – за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, _________1, с целью хищения чужого имущества, подойдя к потерпевшей ФИО3 №1, которая в тот момент разговаривала по телефону, попросил её отдать ему телефон, на что последняя отказала в его просьбе. В результате чего _________1 осознавая противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения имущества ФИО3 №1 нанёс ей один удар кулаком в область лица с левой стороны и осознавая, что его действия являются явными и очевидными для ФИО3 №1, игнорируя данное обстоятельство, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил пакет в котором находился набор посуды, а именно чайник с сахарницей, без стоимости, а также вязанную шапку стоимостью 1 500 рублей и сотовый телефон марки «NOKIA 105 4th Edition», стоимостью 1 290 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, причинив, тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 790 рублей. После чего, _________1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый _________1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в -адрес- проживает с 2016 г., женился здесь, сейчас в разводе, но проживает с бывшей женой, у них двое детей, жена согласилась снова проживать с ним при условии, что он не будет злоупотреблять алкоголем, -дата- вместе с женой пошли в гости, посидели, потом он с _________5 пошли за детьми, когда вернулись, вновь вышли на улицу, покурить, _________5 остался стоять в подъезде, что было дальше не помнит, был в алкогольном состоянии, дальше помнит, только, что женщина развернулась и он ее ударил в левую часть лица, выхватил у нее пакет, так как там, что-то позвякивало, он думал спиртное, вырвал у нее телефон и сразу выбросил его в сторону, женщина упала, шапка у нее слетела, потом оставил пакет возле ФИО2, 12, когда шли на «точку» за спиртным. Вину признает, раскаивается, извинился перед потерпевшей, возместил ей ущерб и моральный вред в размере 5000 рублей, около четырех месяцев не употребляет алкоголь, ежемесячно обследуется у врача нарколога. В ноябре 2020 г. находился в стрессовом состоянии, от короновируса умерла его бабушка, не прошло сорока дней умер его отец, оторвался тромб.

Виновность _________1 в совершении указанного преступления, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшей ФИО3 №1; показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6,другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: заявлением ФИО3 №1 от -дата-; телефонным сообщением Свидетель №7 от -дата-; рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Булунскому району Свидетель №5 от -дата-; протоколом осмотра места происшествия от -дата-; рапортом начальника УУП _________11 от -дата-; рапортом об обнаружении признаков преступления от -дата- КУСП №___ начальника УПП _________11; протоколом выемки от -дата- у потерпевшей ФИО3 №1; протоколом осмотра предметов от -дата-; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от -дата-; протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 №1 и подозреваемым _________1 от -дата-; протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5 от -дата-; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого _________1 от -дата-.

Так свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по Булунскому району, -дата- в час ночи поступил звонок от дочки _________18, которая сообщила, что ее мать избили и забрали шапку, вместе с участковым выехали по адресу, там находились потерпевшая _________18, ее дочь, они объяснили, что возле -адрес- ее избили, забрали шапку, _________18 была в состоянии алкогольного опьянения, все последовали в отделение, по пути возле Ленинской, 19 увидели трех человек, на одного из них _________18 указала, что он ее ударил и забрал шапку и телефон, это оказался _________17, всех посадили в машину и поехали в отделение, оставив всех в отделении, свидетель вернулся назад и возле фонарного столба в автомобильной калее возле -адрес- обнаружил стоящий пакет, там находились чайник и сахарница, расческа, прошел дальше, метрах в 15 лежала шапка, телефона поблизости не обнаружил, вернулся с вещами в отделение и _________18 опознала свои вещи;

- свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что проживает в -адрес- около двух лет, владеет русским языком, работает в кафе, помощником повара, -дата- вышел из кафе «Звезда», встретил возле -адрес- _________17 и еще одного парня, знает их как посетителей кафе где свидетель работает, пошли вместе и возле -адрес- остановились, разговаривали, потом подъехала машина и их забрали в полицию, там также была женщина, потом его отпустили, позже услышал, что женщину ударили или сумку взяли.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неточностями, с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, из которых установлено, что около 01 часа 00 мину -дата- возвращался из кафе «Звезда» и поднимаясь в сторону центра поселка встретил возле -адрес- двух молодых людей, которых он визуально знает, но лично с ними раньше он не общался, не знакомился и их имена не знает, встретив их он поздоровался и они вместе пошли в сторону -адрес- до -адрес-, во дворе дома со стороны жилых подъездов они вместе втроём решили постоять покурить. В это время, когда они стояли курили к дому подъехала служебная автомашина полиции, откуда вышли сотрудники полиции с ними была незнакомая ему женщина азиатской внешности маленького роста и показывая на них троих эта женщина сказала, что вот они все вместе были. Он сказал, что этих парней только встретил, но их сразу всех троих посадили в автомашину и повезли в отделение полиции. Уже в отделении та женщина сказала, что его с теми парнями там не было. Он так и не понял, что случилось. Его отпустили и он пошел. Остальные все остались. Приблизительно через полчаса, он на улице, возле -адрес- встретил эту же женщину и спросил у неё что вообще случилось и почему их возили в отделение полиции, на что она ответила, что эти парни у неё то ли отобрали, то ли забрали её сотовый телефон, а также что ударили или толкнули её. Сейчас он точно не помнит, что она дословно говорила. При этом она сказала, что в полиции она подтвердит, что он не причём и его там не было, когда он тех парней встретил в тот день, они оба были подвыпившие, но не сильно пьяные, на ногах стояли уверенно, разговаривали нормально, язык у них не заплетался, речь была внятная.

Свидетель Свидетель №5 В.П. суду показал, что является другом _________1, -дата- _________17 с женой были у свидетеля в гостях, распивали алкоголь, где-то в 24-00 пошли с _________1 за их детьми к няне, потом обратно вернулись в квартиру Свидетель №3, вышли с _________1 подышать, он остался в подъезде, а _________1 вышел, потом он вернулся, пошли на «точку», встретили, парня киргизской национальности, свидетель его не знает, втроем пошли наверх к дому 19 по -адрес-, потом полиция подъехала, там была маленькая женщина, она говорила, что _________1 её ударил, с них взяли объяснения, женщина говорила, что шапку или пакет потеряла, у женщины был синяк на лице.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО3 №1, данных на предварительном следствии установлено, что -дата-, около 23 часов 30 минут возвращалась домой от подруги, которая проживает по ул. СМП, -адрес-, была одна и приблизительно около 00 часов когда проходила, через двор -адрес-, между подъездами, по середине указанного дома, точно не помнит, возле какого подъезда, к ней подошел незнакомый ей молодой человек, которого она знала до этого визуально, но лично знакома не была, она в это время шла и разговаривала по телефону с родственницей. Подойдя к ней, он на якутском языке сказал: «Дай телефон». Тогда она начала возмущаться и кричать на него, что не отдам, почему должна давать ему свой телефон. В этот момент он ударил её в область лица с левой стороны, от удара она упала, но сознание не теряла. Когда она поднялась на ноги, то обнаружила, что её пакета с посудой и телефона, который в момент удара держала в правой руке, рядом с ней нет, также не было её шапки, которая в тот момент была на ней. Точно не помнит, упала ли шапка при её падении, или этот парень снял её с её головы. При этом она увидела, как этот парень забегает в один из подъездов -адрес-, она побежала следом за этим парнем и забежала в подъезд -адрес-, поднялась за ним на самый верхний этаж и увидела, как он вошел в -адрес- указанного дома. Подойдя к двери -адрес-, услышала мужские голоса в той квартире и поэтому стучаться в указанную квартиру не стала, туда не заходила. Она вышла из указанного подъезда и пошла в сторону -адрес-, так как решила пойти к своей дочери, которая проживает в -адрес- пути встретила незнакомого ей человека, сейчас не помнит, как он выглядел и описать не может, она у него попросила телефон, чтобы позвонить дочери. С его телефона позвонила своей дочери _________6 и рассказала о случившемся. Возле детского сада она встретила свою дочь _________6 и также рассказала ей все о случившемся. Дочь со своего телефона пыталась позвонить на её сотовый телефон по номеру №___, но её телефон, кажется был отключен. Дочь позвонила в полицию и сообщила о случившемся с нею. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции, и они с дочерью поехали с ними к дому №___ по -адрес- же на улице возле того же среднего подъезда стояли парни, среди которых она узнала того, кто на неё напал и отобрал её вещи. Полиция увезла этих парней в отделение, она с дочерью тоже пришли в отделение полиции. Когда она сидела, писала объяснение в отделении полиции, один сотрудник принес ей её шапку и пакет, где находилась посуда, а именно набор чайник с сахарницей. На чайнике откололось стекло в области «горлышка» и на крышке сахарницы также откололось стекло на ручке крышки. Но телефона так и не нашли, телефон марки «Нокиа» она купила в августе 2019 года в -адрес- в магазине «Эльдорадо» за 1000 рублей. Документы на телефон и чек не сохранила. Телефон кнопочный, не сенсорный. В настоящее время она восстановила сим-карту с её номером №___ и заказала себе новый телефон, такой же марки и модели, который ранее у неё был. В настоящее время её дочь с Якутска отправила новый телефон, который она купила там же в магазине «Эльдорадо», где она в прошлом году купила тот, который у неё похитили. Дочь сказала, что этот телефон стоит 900 рублей, но там еще были какие-то скидки и возможно при покупке он стоил меньше. Телефон который ей сейчас купила дочь, в настоящее время при ней, он аналогичен с тем, который у неё похитили -дата-. Марка и модель телефона идентичные «NOKIA 105 4th Edition». Коробку от нового телефона она предоставила следствию, чтобы определить модель телефона, который одинаков с похищенным телефоном. Стоимость набора посуды она оценить не может, так как её ей подарили, набор не новый, стоимость его не знает, как материальный ущерб его не оценивает, так как на его приобретение материально не тратилась. Вязанную шапку она приобретала в п. Тикси, год назад в магазине «Для Вас» по -адрес-, дом № -дата- рублей. Позже от сотрудников полиции она узнала, что того парня, который ударил её и забрал её вещи зовут _________1 По поводу нанесения ей телесных повреждений в результате удара в область лица, она в больницу не обращалась, медицинское освидетельствование проходить не желает, так как считает для себя побои незначительными, для её здоровья это последствий не повлекло. Следы от удара уже прошли. В ходе следствия иск она не заявляла, так как получила от _________1 денежные средства в размере 5 000 рублей, как материальный ущерб за телефон и поврежденную посуду, так и моральный ущерб. Поэтому она считает, что он ей полностью возместил как материальный так и моральный ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия -дата-, следует, что -дата- приблизительно около 01 ч. 00 мин. на её сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера, когда она ответила на звонок, то услышала голос своей мамы ФИО3 №1, которая сказала, что звонит с чужого телефона и что во дворе -адрес- на нее напали, ударили и отобрали у нее телефон. Они с ней договорились встретиться возле детского сада. После чего она сразу же оделась и пошла к ней на встречу в сторону -адрес- в это время пыталась дозвониться на сотовый телефон своей мамы, но телефон был отключен. На -адрес- возле магазина «Антошка» она встретила свою маму, она была без головного убора, выпившая. Мама рассказала, что когда она шла через двор -адрес- и разговаривала по телефону, к ней подошел незнакомый ей парень и просто без никакой причины нанес ей один удар кулаком в область лица с правой стороны, где она держала телефон и выхватил её вязанную шапку и пакет, а телефон она сказала, что выронила из рук, когда он её ударил по лицу. Она ей не говорила, что телефон тот парень выхватил из рук, но может она не стала мне рассказывать подробности. Поэтому она не поняла, то ли она выронила телефон от удара, то ли он выхватил телефон из её рук. Она со своего телефона позвонила в отделение полиции и сообщила, что напали на её маму. Через несколько минут к ним на -адрес- подъехали сотрудники полиции, с которыми они с мамой поехали к дому №___ по -адрес- к дому №___ по -адрес-, около одного из подъездов, увидели, стоящих троих парней, среди которых её мама опознала одного парня, который напал на неё. Парень был с широкими глазами по внешности немного похоже на славянина. С данным парнем она не знакома, имени его не знает, но знает его визуально как жителя -адрес-, ранее видела его в КСК когда проводились мероприятия между трудовыми коллективами и он там был с работниками «Сахаэнерго». Этот парень, стал всё отрицать и при этом сказал, что мама сама напала на его ребёнка, но с ними никакого ребёнка не было. По виду было видно, что они втроём были выпившие. Один из них киргизской национальности, она ранее видела его в кафе «Азия». После этого они все проехали в отделение полиции для дачи объяснений, в том числе и те трое парней. Когда они с мамой сидели в отделении полиции один сотрудник полиции через некоторое время принёс мамину шапку и пакет, в котором находился набор посуды чайник с сахарницей, на которых имелись незначительные повреждения. Со слов мамы данный набор посуды ей дала подруга, у которой она была до этого в гостях. Сотрудник полиции при этом сказал, что он нашёл их возле -адрес-, телефона не было. Телефон у мамы был кнопочный марки «Нокиа» в корпусе чёрного цвета, модель телефона не знает. Когда и за сколько она его покупала, она не знает. Больше ей добавить нечего.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что -дата- находился дома, вместе с другом, который пришел в обеденное время, сходили в магазин, купили пиво, вернулись к нему домой и распили спиртное, с 00 часов до 02 часов -дата- к нему пришел _________1 который также работает в АО «Сахаэнерго» и парень по имени _________5, который проживает в соседней квартире, они были в состоянии алкогольного опьянения, у них было с собой спиртное, которое они вчетвером распили, потом свидетель попросил _________17 и _________5 уйти, так как они очень громко разговаривали, никакого пакета в руках у них не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что -дата- у нее в гостях с 19 часов 30 минут до 23 часов находилась ФИО3 №1, они распили спиртное, когда _________18 уходила она уже была достаточно выпившая, но на ногах держалась уверенно, перед уходом свидетель подарила ей набор посуды, а именно стеклянные чайник с сахарницей белого цвета с розовыми цветами, данный набор ей тоже подарили уже давно, на посуде никаких повреждений не было. Когда ФИО3 №1 еще была у неё дома, она по своему телефону разговаривала со своей старшей дочерью. Телефон у ФИО3 №1, был черного цвета старой модели кнопочный, не сенсорный фирмы «Нокиа». После того как она ушла, она ей больше в тот день не звонила и не приходила. На следующий день, т.е. -дата- утром около 10 часов ФИО3 №1 пришла к ней домой, она была трезвая и рассказала, что накануне, когда она ушла от неё и шла по -адрес-, возле -адрес- на нее напал один парень, ударил её кулаком в область лица справа и потребовал отдать ему её телефон, сказала, что он отобрал у неё шапку и пакет с посудой, после чего зашёл в один из подъездов -адрес- лице у неё справа было покраснение. Также она сказала, что после того, как у неё отобрали вещи, она по пути встретила свою младшую дочь Аню, с которой уже вызвали полицию, а потом поехали в отделение полиции. -дата-, когда ФИО3 №1 пришла к ней, то шапка её была уже при ней, она сказала, что шапку ей отдали или нашли сотрудники полиции. Больше она ей ничего не рассказывала.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия -дата-, следует, что -дата- около 18 ч. 00 мин. они пошли в гости к своим друзьям Свидетель №3 и его сожительнице Геле по адресу: -адрес-. Там они пробыли до 00 или 01 часа ночи. Она с Гелей пили вино, а _________1 с _________5 пили водку. От выпитого спиртного _________1 с _________5 опьянели и хотели ещё выпить, поэтому она решила уйти домой. Около 23 часов 30 минут -дата- _________1 с _________5 ходили за их детьми, которые остались у родственников. Как ей показалось, их не было долго, они отсутствовали приблизительно полчаса или час. Потом первым зашёл _________5 с её младшим ребёнком, сказал, что _________1 с их старшим ребёнком идут, через минут 15-20 зашёл _________1 с ребёнком. Почти сразу _________1 и _________5 вышли на улицу, сказали, что хотят подышать свежим воздухом, чтобы немного протрезветь. Отсутствовали они недолго, настроение у них было приподнятое. Почти сразу после этого, в промежутке времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут она решила с детьми пойти домой, так как видела, что парни ещё хотят выпить. _________1 проводил её с детьми до дому, сам он не стал заходить домой, а сразу с улицы пошёл обратно к _________5. Провожал он их один, одного ребёнка он нёс на руках. При этом никаких лишних предметов у него на руках не было. В 01 час она была дома и, уложив детей спать, сама тоже уснула. _________1 домой пришёл на следующий день вечером, время точно не помнит. Он был трезвый, но с похмелья. Она тоже была без настроения. С ним она не разговаривала. _________1 ей ничего не рассказывал. Ночью этого же дня, _________1 стал просить у неё прощения. Она спросила, где он вообще был, почему его так долго не было. Он сказал, что выпивал у парня по имени _________4. Также сказал, что был в отделении полиции, сказал, что на одну женщину и подозревают его. При этом говорил, что он ничего не совершал. Потом уже спустя некоторое время, видела, что его часто вызывают в полицию. После этого спросила у него, что случилось на самом деле и почему он ходит в полицию, на что _________1 отвечал, что то случайно тогда задел женщину, то вроде как ударил её. При этом говорил, что ничего он не брал. Уже спустя некоторое время, когда у них дома проводился обыск и когда ушли сотрудники полиции, он ей признался, что вроде взял пакет той женщины, в котором был сервиз. Про телефон она услышала от сотрудников полиции во время проведения обыска, _________1 потом ей сказал, что он не брал телефон у той женщины. Посторонних предметов и в том числе какого-либо другого телефона она у них в квартире не видела.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии так же подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения:

заявлением ФИО3 №1, согласно которому она просит принять меры к неизвестным лицам, которые -дата- в период времени с 00 – 02 ч. по адресу: -адрес- напали на неё, ударили её в лицо, в испуге уронила телефон, забрали шапку и телефон ;

телефонным сообщением от гр. Свидетель №7 от -дата- (КУСП №___ от -дата-) о том, что неустановленные лица напали на её мать ФИО3 №1 по адресу -адрес- ;

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по -адрес- Свидетель №5 от -дата- о том, что при несении службы с 14 на -дата- в 01 ч. 35 мин. поступило телефонное сообщение от _________18, которая пояснила, что неустановленные лица напали на ее мать ФИО3 №1. При выезде ФИО3 №1, пояснила, что во дворе -адрес- один парень нанес ей один удар кулаком в область лица. Подъехав к дому 19 по -адрес-, где стояли трое парней, среди которых ФИО3 №1 опознала парня, который напал на нее. При объезде улиц, возле -адрес- возле фонарного столба обнаружил пакет с посудой и рядом лежащую вязаную шапку. ФИО3 №1 опознала в них свои вещи ;

протоколом осмотра места происшествия от -дата- – дворовой территории -адрес-, где зафиксировано место совершения преступления (фототаблица) ;

рапортом начальника УУП _________11 от -дата- о том, что в ходе проверки установлено лицо, причастное к совершению преступления, а именно _________1 -дата- г.р.;

рапортом об обнаружении признаков преступления от -дата- КУСП №___ начальника УУП _________11 о том, что в ходе проверки материала КУСП №___ от -дата- установлено, что в действиях _________1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ;

протоколом выемки от -дата-, у потерпевшей ФИО3 №1 в ходе которой были изъяты - посуда (чайник с сахарницей), вязаная шапка, коробка от сотового телефона марки «NOKIA 105 4th Edition»;

протоколом осмотра предметов от -дата-, в ходе которого осмотрены - посуда (чайник с сахарницей), вязаная шапка, коробка от сотового телефона марки «NOKIA 105 4th Edition»;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от -дата- осмотренных -дата-;

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 №1 и подозреваемым _________1 от -дата-, где потерпевшая ФИО3 №1 показала, что в ночь на -дата- к ней подошёл _________1 и попросил отдать сотовый телефон, после чего нанес ей один удар кулаком в область лица, после чего выхватил из её руки пакет, в котором была посуда и забрал сотовый телефон, а также вязаную шапку, которая была на ней. Подозреваемый _________1 показал, что в ночь на -дата- ударив потерпевшую ФИО3 №1 в область лица забрал принадлежащие ей пакет с содержимым, сотовый телефон, а также возможно и шапку;

протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5 от -дата-, в ходе которого свидетель Свидетель №5 подтвердил ранее данные им показания, о том, что -дата- проезжая по улице возле -адрес- возле фонарного столба обнаружил пакет, в котором находились чайник с сахарницей белого цвета с розовыми цветами. Также на расстоянии 10 метров от места обнаружения указанного пакета, возле металлического контейнера, напротив крыльца подъездов №___ и №___ на снегу обнаружил вязаную женскую шапку с меховым помпоном ;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого _________1 от -дата-, в ходе которого подозреваемый _________1 подтвердил ранее данные им показания, что в ночь на -дата- около 00 часов 30 минут, увидев, как идет незнакомая ему женщина, которая разговаривала по телефону, в руке у неё был пакет, тогда он подошел к ней и ударил её один раз кулаком правой руки в область её лица, отчего женщина упала на землю. В этот момент он вырвал из её руки полиэтиленовый пакет с содержимым и забрал сотовый телефон. При этом продемонстрировал как нанёс удар и забрал пакет. Также показал, как сразу выкинул сотовый телефон, который забрал у незнакомой женщины в сторону кладовок, расположенных напротив -адрес-.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Действия _________1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что именно _________1 совершил открытое хищение имущества ФИО3 №1, при этом, нанёс удар кулаком в область лица потерпевшей, то есть применил к ней насилие, не опасное для здоровья, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также показаниями самого подсудимого.

Преступление считается оконченным с момента открытого завладения _________1 сотовым телефоном, шапкой, пакетом с чайным набором, принадлежащими потерпевшей.

Изучение личности подсудимого _________1 показало, что он не состоит в браке, имеет малолетних детей: -дата- года рождения, -дата- года рождения (том 1 л.д. 203 – 205). По месту регистрации – РС(Я) -адрес-, начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по Таттинскому району характеризуется посредственно, по данным ИЦ МВД по РС(Я) ранее не судим (том 1 л.д. 207). По месту жительства- -адрес- РС(Я), начальником ОУУП и ПДН Отд. МВД РФ по Булунскому району РС(Я) характеризуется посредственно как общительный, доброжелательный, в 2020 году привлекался к административной ответственности ( том 1 л.д. 217). Согласно справке о результатах проверки в ОСК от 23.11.2020 г. ранее не судим. По месту работы директором Булунские электрические сети АО «Сахаэнерго» характеризуется положительно, как грамотный, знающий своё дело, трудолюбивый и ответственный работник (том 1 л.д. 222).

В момент совершения преступления _________1 в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, у суда не имеется данных о том, что подсудимый наблюдается у врача психиатра, при таких обстоятельствах суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд руководствуется ст. ст. 4, 43, 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением ; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют.

С учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств дела, преступления, совершенного подсудимым оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со статьями 6, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его молодой возраст, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению и назначает наказание в виде лишения свободы, а также приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, установив в соответствии со статьей 73 УК РФ испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным не назначать их в отношении _________1 в связи с возможностью его исправления в ходе отбывания основного наказания.

Меру пресечения подсудимому _________1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил :

Признать _________1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное _________1 наказание считать условным.

Установить _________1 испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного _________1 в период испытательного срока с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: набор посуды (чайник с сахарницей) коробку сотового телефона марки «NOKIA 105 4th Edition» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Булунскому району, возвратить владельцу - потерпевшей ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе в тот же срок.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья : Е.Г. Павленко