Решение № 2-2664/2019 2-2664/2019~М-1196/2019 М-1196/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2664/2019

Дело № 2-2664/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 [ФИО]27, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного пролитием,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного пролитием. В обоснование иска указано, что квартира по адресу: [Адрес], представляет собой жилое помещение, общей площадью 70,2 кв.м., расположенное на [Номер] этаже, состоящее из 2 комнат. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/4: ФИО1, ФИО2 [ФИО]27, ФИО3, ФИО4.

Основанием для приобретения права собственности является Договор Мены квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ], дата регистрации [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер].

На регистрационном учете состоят и фактически проживают : ФИО1 (собственник), ФИО2 [ФИО]27 (собственник, жена),, ФИО4 (собственник, дочь), ФИО6 (внучка).

[ДД.ММ.ГГГГ] из [Адрес] произошло пролитие квартиры истцов ([Номер]), ввиду неисправной канализационной гребенки, что зафиксировано в Акте ООО "[ ... ]".

г. комиссия ООО "[ ... ]" в составе инженеров: [ФИО 1], [ФИО 2], мастера [ФИО 3], составили Акт обследования квартиры, согласно которого, после пролития в квартире [Номер] имеются повреждения внутренней отделки квартиры, а также навесной шкаф(прихожая, кухня и туалет), а именно: прихожая: на потолке имеются следы пролития (виниловые обои), стены оклеены моющимися обоями (на стенах следы пролития), Кухня: потолок окрашен водоэмульсионной краской, имеются следы неоднократного пролития, стены оклеены моющимися обоями, навесной шкаф боковая стенка шкафа незначительное вспучивание стенки, стены оклеены обоями, также имеются следы пролития, обои моющиеся.

С целью объективного установления рыночной стоимости ремонта, кв. [Номер] ФИО1 обратился в ИП [ФИО 4]. За оценку им было оплачено 10000 (Десять тысяч) рублей. Согласно экспертного заключения [Номер] стоимость права требования возмещения ущерба причиненного недвижимому имуществу в результате пролива [Адрес] составляет 75830 (Семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать) рублей.

г. истцы вручили ответчику претензию с требованием возместить ущерб в указанном размере, последний в получении расписался, однако реакции не последовало.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет возмещения ущерба – 75 830 рублей, расходы по проведению оценки – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на получение выписок из ЕГРН в размере 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 475 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 по доверенности, поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные в его адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Третьи лица – [ФИО 6], [ФИО 8], [ФИО 7] в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ООО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира по адресу: [Адрес], представляет собой жилое помещение, общей площадью 70,2 кв.м., расположенное на [Номер] этаже, состоящее из 2 комнат. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/4: ФИО1, ФИО2 [ФИО]27, ФИО3, ФИО4 [ ... ]

Основанием для приобретения права собственности является Договор Мены квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ], дата регистрации [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер].

На регистрационном учете состоят и фактически проживают: ФИО1 (собственник), ФИО2 [ФИО]27 (собственник, жена), ФИО4 (собственник, дочь), ФИО6 (внучка) [ ... ]

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], является ФИО5 [ ... ]

Из акта ООО «[ ... ]», составленного [ДД.ММ.ГГГГ] в присутствии истца ФИО8, следует, что после пролития в квартире [Номер] имеются повреждения внутренней отделки квартиры, а также навесной шкаф(прихожая, кухня и туалет), а именно: прихожая: на потолке имеются следы пролития (виниловые обои), стены оклеены моющимися обоями (на стенах следы пролития), Кухня: потолок окрашен водоэмульсионной краской, имеются следы неоднократного пролития, стены оклеены моющимися обоями, навесной шкаф боковая стенка шкафа незначительное вспучивание стенки, стены оклеены обоями, также имеются следы пролития, обои моющиеся [ ... ]

Для определения стоимости причиненного ущерба, истцы обратились в независимую экспертизу, уведомив об осмотре квартиры ответчика [ ... ]

В подтверждение заявленного размера материального ущерба в результате пролития жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], истцами представлен Отчет об оценке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выполненное экспертами Независимого партнерства «[ ... ]» (ИП [ФИО 4]) [ ... ] в соответствии с которым стоимость требования возмещения ущерба причиненного недвижимому имуществу в результате пролива [Адрес] составляет 75830 (Семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Данное заключение сторонами по делу не оспаривалось, в связи с чем, принимается судом при определении размера ущерба.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлена претензия с копией экспертного заключения [ ... ] Ответа не последовало.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 75 830 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу расходов по проведению оценки – 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на получение выписок из ЕГРН в сумме 800 руб., уплату государственной пошлины – 2 475 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам …расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. [ ... ]

С учетом обстоятельств дела, объема проделанной представителем истца работы, результата разрешения спора, суд считает, что с ответчика в пользу истца [ФИО 5] подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя – 7 000 рублей

Установлено, что расходы истца ФИО1 по проведению оценки составили 10 000 рублей [ ... ] на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. [ ... ] на получение выписок из ЕГРН в размере 800 руб. [ ... ] на уплату государственной пошлины – 2 475 рублей [ ... ]

Указанные расходы подлежат удовлетворению, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 [ФИО]27, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного пролитием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2 [ФИО]27, ФИО3, ФИО4 в возмещение ущерба 75 830 руб., в равных долях,

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по оценке 10 000 руб., на получение выписок из ЕГРН в размере 800 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 475 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубовская О.М.