Постановление № 5-81/2026 от 22 февраля 2026 г. по делу № 5-81/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 23 февраля 2026 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Богданов А.А., рассмотрев в помещении № 207 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <...>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

23.02.2026 в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Судом установлено, что 21.02.2026 в 23 часа 08 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, выявлен гражданин РФ ФИО1, который, управляя транспортным средством «<...>»», г.р.з. <№>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: в срок до 03 часов 57 минут 31.10.2025 не исполнил требование старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспеции УМВД РФ «Гатчинское» от 30.10.2025 о приведении светопропускания переднего левого стекла автомобиля «<...>»», г.р.з. <№>, в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортных колесных средств, влечет административную ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, из положений Закона «О полиции» и подпункта «ж» пункта 12 Положения ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, сотрудники Госавтоинспекции вправе требовать от лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении ФИО1 вынесено постановление № 18810047250005896877 от 30.10.2025 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля «<...>»», г.р.з. <№>, составляет 6%, что менее 70%, и не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Требованием старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекциии УМВД РФ «Гатчинское» от 30.10.2025, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 обязан в срок до 03 часов 57 минут 31.10.2025 привести светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля, в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Требование вручено ФИО1 30.10.2025.

В соответствии с рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспеции УМВД России по красносельскому району Санкт-Петербурга 22.02.2026 в 00 часов 30 минут в связи с неповиновением законному требованию сотрудника полиции задержан ФИО1

Согласно протоколу АЗ № 000325 от 22.02.2026 об административном задержании ФИО1 задержан 22.02.2026 в 00 часов 30 минут и в 22.02.2026 в 00 часов 50 минут доставлен в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, освобожден 23.02.2026 в 15 часов 00 минуты.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 074856, 21.02.2026 в 23 часа 08 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, выявлен гражданин РФ ФИО1, который, управляя транспортным средством «<...>»», г.р.з. <№>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: в срок до 03 часов 57 минут 31.10.2025 не исполнил требование старшего инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспеции УМВД РФ «Гатчинское» от 30.10.2025 о приведении светопропускания переднего левого стекла автомобиля «<...>»», г.р.з. <№>, в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», поскольку с 03 часов 58 минут 31.10.2025 уклонился от выполнения законных требований сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с Техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств». Настоящее длящееся административное правонарушение выявлено 21.02.2026 в 23 часа 08 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Указанные обстоятельства судом проверены, при рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушение права на защиту должностным лицом не допущено. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 16 часов 10 минут 23.02.2026.

Зачесть в срок административного ареста период фактического задержания ФИО1 - с 00 часов 30 минут 22.02.2026 по 15 часов 00 минут 23.02.2026.

Назначенное административное наказание в виде административного ареста считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления

Председательствующий: