Решение № 2-5844/2024 2-5844/2024~М-3092/2024 М-3092/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-5844/2024

Дело №

УИД 40RS0№-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при секретаре Глаз А.С.,

с участием прокурора Ульяновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 июня 2024 года гражданское дело по иску М.овой М. Н. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ М.ова М.Н., впоследствии уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование требований истцом указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который в квартире фактически проживает, не является членом семьи истца; истец ввиду конфликтных отношений с ответчиком вынуждена проживать в арендуемом ею жилом помещении. С учетом уточнения исковых требований просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец М.ова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что проживание ответчика в жилом помещении создает препятствия в реализации прав истца как собственника жилого помещения. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащей истцу квартиры, при этом членом семьи истца не является, освобождать квартиру в добровольном порядке отказывается.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежаще. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчиков, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав пояснений представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Судом установлено, что М.ова М.Н. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истец и ответчик ФИО1

Из пояснений представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, следует, в настоящее время в квартире истец не проживает в связи с конфликтными отношениями с ответчиком.

В судебном заседании установлено, что стороны совместного хозяйства не ведут, членами семьи истца ответчик не являются, соглашение о сохранении бессрочного права пользования спорной квартирой между ее собственником и ответчиком не заключалось, что также следует из объяснений представителя истца.

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доказательств невозможности проживания в указанной квартире ответчиком суду не представлено.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу, а также подлежим выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, учитывает, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение о предоставление спорной квартиры в бессрочное пользование ответчика сторонами достигнуто не было.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.овой М. Н. удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.<адрес>

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.<адрес>