Решение № 2-6761/2019 2-6761/2019~М-5077/2019 М-5077/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-6761/2019

Дело № 2-6761/19

УИД: 16RS0042-03-2019-005070-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от ... и ... всего в размере 1 100 000 рублей, неустойки в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 42 349 рублей 31 копейка. В обоснование иска указано следующее.

... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком погашения .... Согласно условиям договора займа от ... в случае невозврата суммы займа в срок, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 5% от суммы основного долга за каждый месяц просрочки.

... ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком погашения до ....

Ответчик свои обязательства по возврату сумм займа не исполняет. До настоящего времени долг по договорам займа не возвращен.

В ответ на претензию ... ФИО2 сообщил письменно, что суммы долга не оплачены ввиду его неплатежеспособности. В связи с чем вынужден был обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено следующее.

Согласно договору займа от ... ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 500 000 рублей сроком на 3 месяца. Согласно условиям договора в случае невозврата суммы займа в срок, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 5% от суммы основного долга за каждый месяц просрочки от суммы основного долга.

... ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 6 месяцев.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга и процентов по договору займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с абзацем 2 части 4 стати 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как отмечено выше ответчик признал иск в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование истица о взыскании долга по распискам подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов и неустойки за пользование денежными средствами и за нарушение сроков возврата сумм займа.

Представленный истцом расчет в части процентов, а также процентов за нарушение сроков возврата сумм займа проверен, является арифметически верным, согласуется с расчетами между сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 412 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ... в размере 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей, неустойку по договору займа от ... в размере 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей; основной долг по договору займа от ... в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа от ... в размере 42 349 (сорок две тысячи триста сорок девять) рублей 31 копейка, расходы по госпошлине в размере 16 412 (шестнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Вафина Г.В.