Приговор № 1-11/2018 1-173/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-173/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 15 января 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Радиной Н.С.

при секретаре Красновой М.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района Поздняковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казанцева В.Е., представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 20.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночь с 24 на 25 июня 2017 года в <адрес> ЕАО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, умышленно, при отсутствии у него каких-либо законных прав на автомобиль, зная, что собственник автомобиля – администрация Николаевского городского поселения не разрешает ему управлять транспортным средством, имеющимся у него ключами от автомобиля марки «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак № регион, открыл дверь указанного автомобиля, который был оставлен ему для производства ремонтных работ и находился около вышеуказанного дома, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и выехал в <адрес><адрес>, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 231).

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, соответствует требованиям закона, и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который не судим, характеризуется в основном положительно, работает, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание материальное положение осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак <***> регион подлежит возвращению по принадлежности администрации МО «Николаевское городское поселение».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак № регион – возвратить администрации МО «Николаевское городское поселение».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Председательствующий Н.С. Радина