Постановление № 1-65/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Аникановой Н.С.,

с участием помощника прокурора Каргасокского района Томской области Свириденко В.А.,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере, а именно в том, что в дневное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную порубку лесных насаждений в нарушении ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения (договора купли – продажи лесных насаждений), заведомо осознавая противоправность своих действий, находясь в зоне эксплуатационных лесов, в выделе № квартале № Васюганского лесничества Васюганского участкового лесничества «Васюганского» урочища, расположенного справа и на расстоянии около автодороги «» между автодорогой и в Каргасокском районе Томской области, силами лесорубочной бригады в составе: Т, ФИО6 и М., которые не были осведомлены о незаконности своих действий, умышленно, с помощью бензопилы «Карвер 3200», произвел вырубку на площади 0,25 га сырорастущих деревьев: породы Кедр в количестве 3 деревьев в объеме срубленной древесины 0,31м? на сумму 5800,88 рублей; породы Сосна в количестве 3 деревьев в объеме срубленной древесины 1,43 м? на сумму 22 122,10 рублей; породы Ель в количестве 3 деревьев в объеме срубленной древесины 1,68 м? на сумму 23 390,64 рублей, а также сухостойных деревьев: 1 дерева породы Сосна в объеме срубленной древесины 0,59 м? на сумму 91,27 рублей и 1 дерева породы Ель в объеме срубленной древесины 0,56 м? на сумму 77,97 рублей, в общем количестве 11 штук в объеме срубленной древесины 4,57 м? на сумму 51 482 рубля 86 копеек, до полного прекращения роста, в результате чего, он (ФИО1) своими умышленными преступными действиями причинил Департаменту лесного хозяйства Томской области ОГКУ «Томское управление лесами» материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таксами, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 и №310 от 22.05.2008, на сумму 51 482 рубля 86 копеек, в крупном размере.

Обвиняемый ФИО1, адвокат Черных Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.

10.07.2019 в суд поступило заявление ФИО1, в котором он ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, просит провести предварительное слушание в его отсутствие. В заявлении указано, что причиненный преступлением вред им возмещен в полном объеме, в денежном выражении, в размере 51 482 рубля 86 копеек, претензий представитель потерпевшего Ф. к нему не имеет. В заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны, ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие.

Представитель потерпевшего Ф. направил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 причиненный ущерб Департаменту лесного хозяйства в размере 51 482 рублей 86 копеек возместил в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, стороны ходатайствуют о проведении предварительного слушания в их отсутствие, суд провел предварительное слушание в отсутствие обвиняемого и представителя потерпевшего, в соответствии с ч. 3,4 ст. 234 УПК РФ.

Защитник - адвокат Черных Н.В. поддержала ходатайства обвиняемого ФИО1 и представителя потерпевшего Ф. о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела: ФИО1 ранее не судим, после совершенного им преступления дал подробные показания о совершенном преступлении, чем активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, причиненный в результате его действий вред возместил в полном объеме в денежном выражении, что подтверждено кассовым чеком, имеющимся в материалах уголовного дела, в связи с чем, в результате своего деятельного раскаяния, ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно опасным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности обвиняемого, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Обсудив ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, изучив материалы дела, выслушав адвоката, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, так как ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 описал фактические обстоятельства дела, позицию свою не менял при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, чем активно способствовал расследованию преступления, причиненный преступлением вред потерпевшему - Департаменту лесного хозяйства Томской области в размере 51 482 рубля 86 копеек возместил в полном объеме, что подтверждено кассовым чеком, находящимся в материалах уголовного дела, представитель потерпевшего не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Проанализировав вышеизложенное, характеризующий материал в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности реализации уголовной ответственности в отношении ФИО1, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 в результате деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Карвер 3200», выданную под сохранную расписку ФИО1, возвратить ФИО1

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, представителю потерпевшего, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение десяти суток с момента провозглашения.

Судья Аниканова Н.С.