Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-884/2019

Дело № 2-884/2019-1 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Катющик И.Ю. при секретаре Агаповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что является собственником 2/5 доли в праве собственности на квартиру 82, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... собственником 3/5 долей является ее дочь ФИО3 С 2010 года в квартире зарегистрирован ответчик, семейные отношения с которым прекращены 18.03.2016 года, брак расторгнут 11.05.2016 года. С момента расторжения брака стороны общее хозяйство не ведут, совместно не проживают. Несмотря на это ответчик с регистрационного учета не снялся. Истец вынужден оплачивать жилищные и коммунальные услуги в повышенном размере. Поэтому истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнительно пояснив, что фактически ответчик выехал из жилого помещения в 2015 году в связи с прекращением семейных отношений, забрал свои вещи, не оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время ответчик берет денежные средства в организациях, указывая адрес регистрации и номер телефона квартиры, в связи с чем поступают звонки и претензионные письма, что негативно сказывается на моральном состоянии истца. Третье лицо ФИО3 полагала, что требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2, прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является собственником 2/5 доли в праве общей собственности на квартиру 82, расположенную по адресу: <...>, собственником 3/5 долей является третье лицо ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.03.2010 года (л.д. 10-13).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 11.05.2016 года (л.д.8), брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО1 с 25.03.2010 года, ФИО2, ФИО5, ФИО3 с 22.03.2010 года. (л.д.7).

В период брака стороны приобрели 2/5 доли в праве общей собственности на квартиру 82, расположенную по адресу: <...>, оформив долю на имя истца. После расторжения брака ФИО2 и ФИО1 договорились по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее недвижимое имущество – вышеуказанную долю, передав ее в собственность истца, что следует из соглашения о разделе имущества, при этом претензий материального характера стороны к друг другу не имеют (л.д. 14-15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения – ФИО1, поскольку совместно с ней не проживает, намерений вселиться в жилое помещение не выражал, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания имущества не несет, добровольно выехал из жилого помещения, выезд ответчика носит постоянный характер, ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца, поэтому в силу вышеназванной нормы жилищного права за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, так как соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено. Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ним права пользования.

Таким образом, исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Новосибирск, улица ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: город Новосибирск, улица ....

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья (подпись) И.Ю.Катющик

Верно.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-884/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.