Приговор № 1-253/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-253/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 25 декабря 2017 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Сафиулиной И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бельского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 01.05.2016 года до 30.09.2016 года, находясь на участке местности, расположенном в районе кладбища в д.Мыцкое Сосковского района Орловской области, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. Заведомо зная о том, что данное растение содержит наркотическое средство, и из него изготавливается наркотическое средство (информация скрыта), употребляемое путем курения, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, желая достичь состояния эйфории, вызванном употреблением данного наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, собрал стебли с находящимися на них верхушками и листьями, сложил в имевшийся при нём полиэтиленовый пакет, после чего, в тот же день, на принадлежащем ему автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер (номер обезличен), привёз указанное растение рода конопля в гараж (номер обезличен), расположенный на территории ПГК «Клаксон» по адресу: <...> где высушил их, измельчил, сложил в газетные свертки, спрятал в металлический сейф, тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство (информация скрыта) общей массой не менее 166,5 грамма.

После чего, 10.02.2017 ФИО1, находясь в гараже (номер обезличен), расположенном на территории ПГК «Клаксон» по адресу: <...> взял четыре газетных свертка с находящимся в них наркотическим средством (информация скрыта), сложил их в полиэтиленовый пакет и хотел перенести их в свою квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). С указанной целью, ФИО1, с данными свёртками направился по улицам г. Орла, где 10.02.2017 в 20 часов 30 минут, около дома 77-а по ул. Автовокзальная, г. Орла, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ОНК ОП № 2 УМВД России по г. Орлу.

10.02.2017 в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 17 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОНК ОП №2 УМВД России по г. Орлу, около автомобиля «Тойота Камри», припаркованного около дома 77-а по ул. Автовокзальная г. Орла у ФИО1, был обнаружен, а в дальнейшем изъят полимерный пакет с газетными свёртками, в которых находилось растительное вещество, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 24.03.2017 является наркотическим средством - (информация скрыта), массами 58,3 грамма, 9,3 грамма, 39,5 грамма, 48,1 грамма, общей массой после высушивания на момент исследования 155,2 грамма.

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

11.02.2017 в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 37 минут в ходе проведения обыска в гараже (номер обезличен), расположенном на территории ПГК «Клаксон» по адресу: г. Орел, уд, Авиационная, были обнаружены, а в дальнейшем изъяты четыре газетных свёртка, в которых находилось растительное вещество, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 24.02.2017 является наркотическим средством - (информация скрыта), массой 6,8 грамма, 2,4 грамма, 0,6 грамма, 1,5 грамма соответственно, общая масса после высушивания на момент исследования составляла 11,3;грамма.

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления до момента изъятия из незаконного оборота наркотическое средство (информация скрыта), общей массой 166,5 грамма, что согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бельский В.А. подтвердил указанные обстоятельства.

Государственный обвинитель Слободянник О.П. согласна с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (номер обезличен) от 19.05.2017 года ФИО1 (информация скрыта)

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1, вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 дал в ходе предварительного следствия подробные признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

(информация скрыта)

ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 наличие указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применить к нему положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, обязав в силу ч.5 данной статьи в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

При этом исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Журавлевой Д.Д. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 1100 рублей, подлежат отнесению к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения в психиатрическом стационаре с 20.04.2017 года по 19.05.2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство (информация скрыта) массой 153,6 и 10,5 граммов, металлическое сито – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.