Решение № 2-447/2025 2-447/2025~М-197/2025 М-197/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-447/2025

К делу №2-447/2025 УИД:23RS0034-01-2025-000304-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокубанск 17 марта 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, подлежащие начислению на сумму денежных средств в размере 757 497,26 рублей, за период с 08.12.2022 по день фактической уплаты должником суммы этих средств кредитору в размере, определенном исходя из положений ст.395 ГК РФ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 925,06 рублей.

В обоснование требований истец указала, что решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08.11.2022 по делу №2-604/2022 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судом было постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 757 497,26 рублей, а именно: 717 126 рублей, в счет возмещения вреда; 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы; 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя; 10 371,26 рубль, расходы по уплате госпошлины. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.05.2023 данное решение оставлено без изменения. По исполнительному листу, выданному судом, Новокубанским РОСП было возбуждено исполнительное производство № . . . от ДД.ММ.ГГГГ. За более чем 1 год и 7 месяцев деятельность судебного пристава не привела к удовлетворению ответчиком требований истца в полном объеме. Согласно выписке по счету ФИО1 за период с 15.07.2024 по 03.02.2025 задолженность погашена частично, а именно в сумме 14 939,97 рублей. Погашение задолженности в таком размере также подтверждается информацией о ходе исполнительного производства № . . . с Портала государственных услуг Российской Федерации. О требованиях истца ответчику стало известно не позднее 08.12.2022, когда ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08.11.2022 по делу №2-604/2022. Соответственно, по правилам ст.314 ГК РФ эта дата и должна служить датой отсчета исполнения обязательства. Вместе с тем, сумма процентов на день составления искового заявления, за период с 08.12.2022 по 14.02.2025 составляет 230 835,38 рублей. Тем самым истец просит произвести взыскание процентов по день уплаты взысканных сумм должником, определив при этом сумму процентов на день вынесения решения по настоящему иску.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п.37).

В п.57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08.11.2022 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 717 126 рублей, а также судебные расходы: 10 000 рублей, в счет возмещения расходов на проведение независимой технической экспертизы, 20 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 10 371,26 рубль, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.05.2023 решение Новокубанского районного суда от 08.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 решение Новокубанского районного суда от 08.11.2022 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.05.2023 оставлены без изменения.

Решение Новокубанского районного суда от 08.11.2022 вступило в законную силу 10.05.2023.

На основании исполнительного листа серия № . . ., выданного Новокубанским районным судом по делу №2-604/22 в Новокубанском РОСП 07.07.2023 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № . . ..

Согласно выписке по счету истца, за период с 15.07.2024 по 03.02.2025 ответчиком в счет исполнения решения суда погашено 14 939,97 рублей.

Истцом, в соответствии со ст.314 ГК РФ заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 (день подачи апелляционной жалобы ответчиком на решение Новокубанского районного суда от 08.11.2022) по 14.02.2025 (день подачи иска в суд) в размере 230 835,38 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за заявленный период и в указанном размере, содержит информацию о том, что сумма процентов рассчитана на сумму взысканного судом ущерба 757 497,26 рублей, с уменьшением основного долга, согласно произведенных ответчиком погашений на сумму 14 939,97 рублей.

Возражений ответчика по заявленным исковым требованиям, не поступило.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом произведенных выплат ответчиком, заявленного периода просрочки, размера ключевой ставки, судом рассчитана сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с 08.12.2022 по 17.03.2025 (по день вынесения решения суда), которая составила 243 649,02 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 08.12.2022 по 17.03.2025 в размере 243 649,02 рублей, в соответствии с расчетом, произведенным с использованием калькулятора КонсультантПлюс.

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов по день уплаты взысканных сумм должником.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начиная с 17.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 925,06 рублей, рассчитанные согласно требованиям ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < . . . >, в пользу ФИО1, < . . . >, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.12.2022 по 17.03.2025 в размере 243 649,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 925,06 рублей, всего 251 574,08? рубля (двести пятьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят четыре рубля восемь копеек).

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко