Решение № 2-3208/2024 2-3208/2024~М-2719/2024 М-2719/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-3208/2024

Дело № 2-3208/2024

УИД № 69RS0036-01-2024-007761-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Н.С.,

при помощнике судьи Богачевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №2066690460 за период с 13.03.2012 г. по 04.03.2015 г. в размере: 57,4% от общей суммы основного долга 125365,57 руб. в размере 71992,59 руб., 57,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 48771,21 руб.) в размере 28007,41 руб., всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указано, что 12.03.2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 125365,57 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 11.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не признает исковые требования, денежные средства по кредитной карте были возвращены банку в полном объеме с учетом просроченной задолженности, просила в иске отказать по причине пропуска ООО ПКО «Югория» срока исковой давности.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику денежные средства в размере 125365,57 руб., процентная ставка по кредиту – 45,92 % годовых, срок возврата кредита - 24 месяца.

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Из возражений ФИО1 следует, что предоставленные ей кредитные средства полностью возвращены.

11.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» права (требования) по кредитному договору <***> от 12.03.2012 г., заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №14-02-УПТ от 11.10.2019 г. и приложением № 1 к договору уступки прав требования (Цессии). Согласно условиям названного договора за ФИО1 имелась задолженность в размере 125365,57 руб. по просроченным процентам.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О нарушении своих прав ПАО Национальный банк «Траст» узнало 12 марта 2014 года, то есть по истечении срока, установленного для внесения последнего кредитного платежа, когда ФИО1 должен был внесен платеж, в том числе, и по процентам за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что изначально за защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка № 66 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа 10 сентября 2021 года. 17 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 68, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2024 года судебный приказ отменен.

Срок исковой давности, течение которого началось 12 марта 2014 года, истек 12 марта 2017 года, то есть до обращения кредитора к мировому судье.

С настоящим иском ООО ПКО «Югория» обратилось в суд 14 октября 2024 года. Таким образом, срок исковой давности ООО ПКО «Югория» пропущен.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2024 года.