Приговор № 1-537/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 1-537/2023

Дело № 1-537/2023

24RS0028-01-2023-003033-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 13 октября 2023 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Михайловой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного д. Гляден Шарыповского района Красноярского края, ул. Новая, 7-1, проживающего <...> № гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего троих детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 14.12.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, 26.04.2023 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии обязательных работ, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 11 дней, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2022 ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 25.12.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно ст. 86 УК РФ по состоянию на 08.07.2023 ФИО1 считается судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

08.07.2023 около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь по ул. Новая, 60 г. Красноярска, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак С № КР, 124 регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам города Красноярска.

08.07.2023 около 11 часов 47 минут ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, следуя в районе дома № 87 А по ул. Кутузова г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта.

08.07.2023 около 12 часов 21 минуты ФИО1, находясь по ул. Кутузова, 87 А г. Красноярска, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления вышеуказанным автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», согласно которому выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,25 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО1 согласился.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он 08.07.2023 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Тойота, был остановлен сотрудниками ГИБДД, по результатам проведенного освидетельствования выявлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. 08.07.2023 в дневное время, находясь на маршруте патрулирования в районе дома 87А по ул. Кутузова, они заметили автомобиль Тойота и остановили его для проверки документов. За рулем автомобиля находился ФИО1, у которого имелся запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения (л.д. 37-39, 40-42).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он в качестве понятого, в присутствии второго понятого, участвовал в районе ул. Кутузова, 87А г. Красноярска в освидетельствовании водителя автомобиля Тойота ФИО1 с признаками опьянения. По показаниям прибора было установлено состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д. 43-44).

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08.07.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).

Протоколом от 08.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, таких как запах алкоголя изо рта (л.д. 8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 08.07.2023 и бумажным носителем, согласно которым установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,25 мг/л (л.д. 9, 10).

Протоколом от 08.07.2023 о задержании транспортного средства Тойота, которым управлял ФИО1 (л.д. 13).

Справкой ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и списком правонарушений, согласно которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами (л.д. 16, 17).

Копией приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 14.12.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 25.12.2022, назначено наказание в виде обязательных работ на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 18-20).

Протоколом осмотра документов от 21.07.2023, согласно которому осмотрены вышеуказанные документы, которые постановлением от 21.07.2023 признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 23-26, 27-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023, в ходе которого ФИО1 указал место его остановки сотрудниками ГИБДД по ул. Кутузова, 87А г. Красноярска (л.д. 32-35).

Учитывая результаты судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, участвовал в осмотре места происшествия, состояние его здоровья и состояние здоровья его родных, имеет на иждивении троих малолетних детей и гражданскую супругу, которая осуществляет уход за детьми, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того, ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется удовлетворительно.

Признание осужденным вины в совершении преступления по данному делу и участие в осмотре места происшествия не может быть расценено судом как активное способствование его раскрытию и расследованию, поскольку признание осужденным своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при допросе лишь подтверждало факт совершения им преступления и его отношение к содеянному. Каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержали, и активным содействием расследованию не являются. Объективных данных о том, что ФИО1 представил органам дознания информацию о совершенных действиях, до того им неизвестную, которая при этом имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом изложенного, а так же поскольку преступление совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. Поскольку все указанные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14.12.2022 подлежит присоединению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 14.12.2022 Кировского районного суда г. Красноярска, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Обязать уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного обеспечить направление ФИО1 в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания, а срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако