Решение № 2-2572/2017 2-2572/2017~М-1356/2017 М-1356/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2572/2017

... Дело № 2-2572/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по ...» об оспаривании результатов освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ... года рождения, обратилась в суд с указанным иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан». При этом в обоснование иска указано, что ... в ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» – бюро ... проведено очередное освидетельствование ФИО1, по результатам которого отказано в признании инвалида и установлении категории «ребенок-инвалид». Данное решение было обжаловано в порядке подчиненности. ... года ФИО1 был очно освидетельствован в составе ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ, которым ранее принятое решение было оставлено без изменения. Истец просила признать решение Бюро ... ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» от ... и решение ФГБУ ФБ МСЭ от ... незаконными.

Истица ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро МСЭ по РТ» в судебном заседании иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 60 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Согласно ст. 7 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФКУ «Главное бюро МСЭ по РТ» от ... ФИО1, ... года рождения, впервые была установлена категория «ребенок-инвалид» со сроком до .... Далее ежегодно производилось переосвидетельствование при котором решение не изменялось.

При очередном освидетельствовавании .... бюро ... ФКУ «Главное бюро МСЭ по РТ» ФИО1 категория «ребенок-инвалид» не установлена.

Данное решение было обжаловано заявителем в порядке подчиненности, в связи с чем проведено контрольное освидетельствование. Решением экспертного состава ... ФКУ «Главное бюро МСЭ по РТ» от .... в результате очного освидетельствования оснований для признания ФИО1 инвалидом и установления ему категории «ребенок- инвалид» не установлено.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением Вахитовского районного суда ... назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... Республике».

Согласно заключению судебной медико- социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмурской Республике» от ..., у ФИО1, ... года рождения, в период освидетельствования ... и ... имелись заболевания, приводящие к незначительным нарушениям функций иммунитета, незначительным нарушениям функций обмена веществ и энергии, которые к ограничениям в жизнедеятельности в каких-либо категориях не приводили. Оснований для установления категория «ребенок-инвалид» ФИО1, ... года рождения не имелось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, в удовлетворении иска к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» об оспаривании результатов освидетельствования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья: Г.Ф. Аюпова