Приговор № 1-49/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 29 мая 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Филипповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

29 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы. Неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 25 дней.

в совершении преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил

ФИО1 в один из дней октября 2018 года, в вечернее время, находясь в посёлке Петровский Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью незаконно, через дверь проник в огороженный двор <адрес><адрес>, где обнаружил, снял с петель и похитил одну створку двери гаража, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую вывез на тележке и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, он же ФИО1, 13 апреля 2019 года, в ночное время, находясь в поселке Петровский Нагайбакского района Челябинской области, во дворе <адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью сломал крепление навесного замка дверей нежилого дома и незаконно проник внутрь помещения, где обнаружил и похитил стиральную машинку марки «Аурика 120-1», стоимостью <данные изъяты> рублей, чугунную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, большую металлическую дверь печи, стоимостью <данные изъяты> рублей, маленькую металлическую дверь печи, стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. потерпевшей Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Филипповой Т.И. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по каждому из эпизодов правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Возможное наказание за совершение каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается сведениями психиатра-нарколога и другими материалами дела.

Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, и активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, причинённый преступлением материальный ущерб частично возмещён путём возврата похищенного. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений.

Кроме того в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого суд учитывает наличие тяжёлого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 68 УК РФ, а также, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, однако считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании согласно материалам уголовного дела, установлено причинение ФИО1 материального вреда Потерпевший №1 С суммой причинённого ущерба подсудимый согласился. С учетом всех обстоятельств исковые требования потерпевшей должны быть удовлетворены в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение каждого из этих преступлений в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 2 года. Обязать осужденного ежемесячно являться в орган осуществляющий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от 29 февраля 2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 одну тысячу рублей в возмещение причинённого преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: