Решение № 2А-918/2019 2А-918/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-918/2019

Дело **а-918/19

Поступило 06.02.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 февраля 2019 г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи *

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску *** к судебному приставу-исполнителю ***, ОСП по ***, УФССП по НСО о признании незаконным бездействия судебного пристава,

установил:

*** обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ***, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП по ФИО1 при работе по исполнительному производству **.

В обоснование иска указано, что решением суда с ООО МКК «Ваш инвестор» в ее пользу взысканы денежные средства в размере 101062,43 руб. Решение суда вступило в законную силу, но добровольно не исполнено. Она обратилась в ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Возбуждено исполнительное производство **. Работа по исполнительному производству не велась, судебным приставом не выполнены исполнительные действия. В результате бездействия административного ответчика взысканные решением суда денежные средства до сих пор ей не переданы.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по ***, УФССП по НСО.

В судебное заседание, перерыв по которому был объявлен до ****, *** не явилась, надлежащим образом извещена, доказательства уважительности причин неявки суду не представила; в тексте административного искового заявления (л.д.6) имеется ходатайство *** о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель *** в судебном заседании иск не признала и пояснила, что должником добровольно исполнено требование исполнительного документа, на депозитный счет от должника поступили указанные в исполнительном листе денежные средства. Однако, указанные денежные средства не могут быть выданы взыскателю ***, поскольку имеется определение суда о наложении ареста на право требования, принадлежащее административному истцу.

Представители административных ответчиков - ОСП по *** и УФССП по НСО в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица - должника ООО МКК «Ваш инвестор» в судебном заседании пояснил, что **** представителем ООО МКК «Ваш инвестор» получено постановление о возбуждении исполнительного производства. **** денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 101062,43 руб. перечислены на депозитный счет ОСП по ***. Однако, в ОСП по *** находится на исполнении исполнительное производство ** об обеспечении исковых требований ООО МКК «Ваш инвестор» к *** в сумме 104117,50 руб., возбужденное на основании исполнительного листа по делу ** от ****, выданного Заельцовским районным судом ***, в рамках которого судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на денежные средства должника ***, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, и направил его в ОСП по *** для исполнения.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика - судебного пристава- исполнителя ***, представителя заинтересованного лица - должника ООО МКК «Ваш инвестор», исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, находит требования *** не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что *** является взыскателем, а ООО МКК «Ваш инвестор» - должником, в исполнительном производстве **, предмет исполнения: излишне уплаченные проценты по договору займа от **** ** в сумме 101062 руб. 43 коп.

Указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом- исполнителем ОСП по *** *** ****.

Следовательно, предусмотренный ФЗ "Об исполнительном производстве» двухмесячный срок на момент обращения *** в суд с иском (****г.) не истек. Указанное обстоятельство, само по себе, опровергает доводы *** о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, судом установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебный пристав- исполнитель ОСП по *** *** совершила все необходимые исполнительные действия, в результате чего **** на депозит ОСП по *** должником были перечислены денежные средства в размере 101062 руб. 43 коп. Однако, указанные денежные средства не могут быть в настоящее время перечислены или выданы взыскателю *** в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по *** *** от **** наложен арест на право требования платежей *** по исполнительному производству** от ****, в котором она выступает взыскателем, в размере 104117,50 руб.

Таким образом, судом установлено, что по исполнению исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство **, судебным приставом - исполнителем ОСП по *** *** бездействие допущено не было.

В связи с чем исковые требования *** являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.