Решение № 2-1584/2023 2-191/2024 2-191/2024(2-1584/2023;)~М-1511/2023 М-1511/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1584/2023

Дело № 2-191/2024г. (ранее № 2-1584/2023г.)

УИД № 42RS0042-01-2023-002576-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 18 января 2024 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 270 115,30 рублей в размере 144 423,24 рубля за период с ...... по ......, а также за период с ..... по день принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца мотивированы тем, что решением Новоильинского районного суда ..... от ...... по делу ..... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 270 115,30 рублей. Решение вступило в законную силу и ФИО1 выдан исполнительный лист ФС ..... от ...... Решение суда от ...... по делу ..... до настоящего времени не исполнено. Из справки судебного пристава-исполнителя ФИО5 следует, что по состоянию на ...... с ФИО2 удержано 22 303,99 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ за период с ...... по ...... составляют 144 423,24 рубля. В связи с тем, что решение суда не исполнено, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ......, выданной сроком на пять лет, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В ходе досудебной подготовки по делу на заявленных требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Новоильинского районного суда ..... от ...... по гражданскому делу ..... по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ФИО1 взысканы: ущерб за некачественно выполненный ремонт в размере 132 923 рубля, неустойку в размере 42 487,20 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 87 705,1 рублей, расходы по подготовки заключения эксперта в размере 7000 рублей, а всего 270 115, 30 руб. (двести семьдесят тысяч сто пятнадцать рублей 30 коп.).

Данное решение суда вступило в законную силу .....

...... в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС ..... по гражданскому делу ..... возбуждено исполнительное производство ......

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... – Кузбассу ФИО5 следует, что по состоянию на ...... с ФИО2 удержано 22 303,99 рублей.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 сумма долга истцу до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...... по ......, с ...... по дату вынесения решения суда и с даты вынесения судом решения по день фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что ответчиком денежная сумма, присужденная решением суда от ...... истцу до настоящего времени не выплачена в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно следующему расчету по состоянию на .....

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 270 115,30 рублей.

Период начисления процентов: с ..... по ..... (2537 дн.)

Период// кол. дней //дней в году //ставка, % проценты сумма долга

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Сумма процентов: 146 748,93 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной срокам и последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку положения п.6 ст.395 ГК РФ предусматривают возможность снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению должника, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, однако, определяют предел такого снижения, - не менее, чем до суммы, определенной, исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи, то есть ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...... по ...... в размере 146 748,93 рублей.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 (ред. от .....) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, родившегося ..... в ..... (......) в пользу ФИО1, родившейся ..... в ..... (......):

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...... по ...... в размере 146 748 (сто сорок шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 93 копейки,

-проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из суммы долга 270 115,30 рублей, начиная с ...... и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024г.

Судья: С.В.Рублевская