СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2565/2023 2-2565/2023~М-979/2023 М-979/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-2565/2023

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

78RS0007-01-2023-001326-23

Дело № 2-2565/2023
г. Санкт-Петербург
27 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При ведении протокола помощником судьи Никитиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 об определении долей в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, <адрес>, кадастровый №, следующим образом: 1/3 долю в праве общей долевой собственности за ФИО2 и признать за ней право собственности на указанную долю; за ФИО3 – 1/3 долю в праве общей долевой собственности и признать за ним право собственности на указанную долю; за ФИО4 – 1/3 долю в праве общей долевой собственности и признать за ней право собственности на указанную долю.

В обоснование иска истец указывает, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 на основании договора мены от 16.01.1995 года, удостоверенного нотариусом ФИО5, принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, <адрес>, кадастровый №. 26.08.2019 ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. ФИО2 является наследницей данного имущества. После смерти ФИО4 ФИО2 обратилась за оформлением наследственного имущества в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, т.к. доли собственников в квартире не были определены. В связи с чем, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по последнему известному адресу места жительства. Из материалов дела следует, что ФИО3 в 1995г. был усыновлен. Иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 на основании договора мены от 16.01.1995 года, удостоверенного нотариусом ФИО5, принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, <адрес>, кадастровый № (л.д. 15-18).

ФИО4 умерла 26.08.2019 года (л.д. 10).

Согласно справке о регистрации в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО6

Согласно ответу на запрос суда, представленному из ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербург, сведения о регистрации в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 49).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При этом в силу п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГПК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из объяснений представителя истца, после смерти ФИО4 истец обратилась к нотариусу за принятием наследства сестры, однако ввиду того, что доли собственников в праве собственности на квартиру определены не были, в оформлении наследства было отказано.

Принимая во внимание, что спорная квартира находится в общей собственности истца, ответчика и умершей ФИО4, их доли в праве собственности не определены, что препятствует истцу оформить наследственные права на имущество сестры, а равно исходя из отсутствия со стороны ответчика возражений относительно размера долей собственников, положений п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, исковые требования об определении долей собственников в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению с установлением доли каждого в размере 1/3.

Между тем, поскольку право собственности истца, ответчика и умершей ФИО4 на квартиру зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается данными ЕГРН, никем не оспаривается, при наличии решения суда об определении долей собственников в праве, оснований для признания за истцом, ответчиком и умершей ФИО4 права на доли в праве собственности на квартиру в судебном порядке не требуется. Истец не лишена возможности оформить право собственности в порядке наследования на долю ФИО4 обратившись в установленном порядке к нотариусу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, <адрес>, кадастровый №: принадлежащую ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения – <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в размере 1/3 доли; принадлежащую ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей 26 августа 2019 года, в размере 1/3, принадлежащую ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 05.07.2023