СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2621/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2621/2021

Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2621/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Макаровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 307350 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки Kia, г.р.з. №, застрахованного в страховой компании истца, с автомобилем марки СААБ, г.р.з. №, под управлением ответчика, который был признан виновным в данном ДТП. В результате данного происшествия автомобиль марки Kia, застрахованный в страховой компании истца по риску КАСКО, получил механические повреждения, стоимость устранения, которых составила 683350 руб. Стоимость годных остатков, согласно экспертому заключению № 002AS18-030239 от 11.02.2019 года, составила 361000 руб. Договором страхования предусмотрена франшиза по страховому случаю 15000 руб. Выплата страхового возмещения пострадавшему составила 683350 руб. на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 307350 руб. (683350 руб. – 15000 руб. – 361000 руб.). Истец по договору страхования свои обязательства исполнил, возместив причиненные убытки. Риск гражданской ответственности виновника ДТП по договору обязательного страхования застрахован не был, в связи с чем истец просит взыскать понесенный ущерб с ответчика в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки Kia, г.р.з. №, с автомобилем марки СААБ, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО3

Согласно справке ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший Правила дорожного движения РФ.

На момент ДТП автомобиль марки Kia был застрахован в страховой компании истца по полису «Каско». Риск гражданской ответственности ответчика по договору страхования застрахован не был, доказательств обратного суду не представлено.

В результате данного происшествия автомобиль марки Kia получил механические повреждения. В соответствии с договорными обязательствами истец оплатил сумму страхового возмещения в размере 683350 руб.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 307350 руб. в порядке суброгации, не оспоренной стороной ответчика, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6423,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 307350 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6423,50 руб., а всего взыскать 313773 (триста тринадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 50 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.