Апелляционное определение № 33-326/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья Полубесова Ю.Н. Дело № 33-326/2026

Дело № 2-483/2025

УИД: 41RS0001-01-2024-009816-62


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 февраля 2026 года

Судья Камчатского краевого суда Степашкина В.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2025 года, которым возвращена его частная жалоба на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июля 2025 года по гражданскому делу по иску заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2025 года частично удовлетворены исковые требования заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

27 марта 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1, которая определением судьи от 2 апреля 2025 года оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков по 22 апреля 2025 года включительно. Определением от 23 апреля 2025 года срок для исправления недостатков был продлен до 7 мая 2025 года включительно.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2025 года возвращена апелляционная жалоба ИП ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Не соглашаясь с определением от 12 мая 2025 года, ФИО1 26 мая 2025 года была подана частная жалоба, которая определением судьи от 29 мая 2025 года была оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 19 июня 2025 года

Определением от 25 июня 2025 года частная жалоба ИП ФИО1 на определение от 12 мая 2025 года возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

9 июля 2025 года в суд вновь поступила частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 12 мая 2025 года.

Определением от 10 июля 2025 года частная жалоба ИП ФИО1 от 5 июля 2025 года, повторно поданная на определение от 12 мая 2025 года, возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

На определение от 10 июля 2025 года ФИО1 30 сентября 2025 года подана частная жалоба. Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2025 года частная жалоба возвращена ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в связи с тем, что она подана с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска такого срока.

24 октября 2025 года ФИО1 вновь подана частная жалоба на определение от 10 июля 2025 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которое оставлено без удовлетворения.

26 мая 2025 года ФИО1 была повторно подана апелляционная жалоба на решение суда от 13 февраля 2025 года.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2025 года возвращена апелляционная жалоба ИП ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с определением суда от 3 октября 2025 года, указывая на нарушение норм процессуального права, ФИО1 в частной жалобе от 24 октября 2025 года просит суд апелляционной инстанции его отменить.

26 января 2026 года частная жалоба ФИО1 от 24 октября 2025 года была принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 19 февраля 2026 года единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле, и проведения судебного заседания в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК. РФ.

Таким образом, к рассмотрению назначена частная жалоба на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 октября 2025 года, которым возвращена частная жалоба на определение судьи от 10 июля 2025 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, исходил из того, что обжалуемое определение постановлено 10 июля 2025 года, днем окончания срока подачи частной жалобы является 31 июля 2025 года, частная жалоба ФИО1, поданная его представителем ФИО3 И.Р.Б., направлена в суд 30 сентября 2025 года, за пределами установленного процессуального срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, так же как и доводов об уважительности причин пропуска такого срока заявлено не было.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора, могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Частью 1 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ (действующая на момент принятия определения) жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частям 1 и 2 статьи 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Пункт 18 названного выше Постановления устанавливает, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из материалов дела следует, что определение постановлено 10 июля 2025 года, соответственно, срок на его обжалование истекал 31 июля 2025 года.

ФИО1 частная жалоба на определение судьи от 10 июля 2025 года сдана в почтовое отделение г. Петропавловска-Камчатского 30 июля 2025 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте (л.д. 115) и поступила в суд только через два месяца - 30 сентября 2025 года, согласно отметке на штампе входящей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что срок на обжалование определения судьи пропущен.

Следует отметить, что при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (частной) жалобы суд оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления.

Ввиду того, что суд первой инстанции пришли к ошибочному выводу о возвращении частной жалобы, судом допущено нарушение норм процессуального законодательства, определение от 3 октября 2025 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2025 года отменить.

Председательствующий