Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-294/2019

Дело № 2-294/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Далматовский районный суд Курганской областив составе председательствующего Рахимовой А.В.,

при секретаре Алиевой Г.Ф.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Далматово 07 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес Обезличен. С 29.05.2005 в указанной квартире зарегистрирована ответчик, которая по указанному адресу никогда не проживала и не проживает в настоящее время, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняла, личных вещей ответчика в квартире нет. ФИО2 добровольно с учета не снимается. Просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес Обезличен.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что по просьбе знакомого зарегистрировал у себя в жилом помещении ответчика, поскольку ей была нужна регистрация для устройства на работу. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала и не проживает в настоящее время, её вещей в квартире нет. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключал, членом его семьи ФИО2 не является.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Далматовскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора №* передачи жилого помещения в собственность граждан и свидетельства о государственной регистрации права №*, выданного **.**.**** ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес Обезличен., зарегистрированный по указанному адресу с **.**.****.

По сведениям ОМВД России по Далматовскому району ФИО2, **.**.**** года рождения зарегистрирована по адресу: Адрес Обезличен, с **.**.****.

Согласно карточке прописки, выданной Администрацией Затеченского сельсовета, ФИО2 прописана в Адрес Обезличен.

Согласно справке, выданной администрацией Затеченского сельсовета №* от **.**.****, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес Обезличен составом семьи – жена ФИО4

Исходя из справки Затеченского сельсовета от 06.08.2019 жилому дому присвоен адрес: Адрес Обезличен.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ранее работала специалистом Затеченского сельсовета, ей известно, что ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении, но никогда там не проживала, вещей её там нет, членом семьи истца ответчик не является.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилье для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Как усматривается из материалов дела, пояснений истца, свидетеля, ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес Обезличен, но при этом фактически там никогда не проживала, регистрация ответчика в жилом помещении произведена без намерения вселения и постоянного проживания, носит формальный характер, в жилое помещение ответчик не вселялась, членом семьи собственника жилого помещения она не является, какого-либо соглашения о проживании с собственником не заключала, принадлежащих ей вещей в доме не имеется.

Кроме того, ответчик признала иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения и признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Суд находит, что поскольку истец является собственником спорного жилого дома, то в силу ст.304 ГК РФ он, как собственник имущества, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

реши л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес Обезличен, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Рахимова