Постановление № 5-26/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело №5-26/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка 07 ноября 2017 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистов С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 18 октября 2017 года в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2016-2017 году по ст.ст. 12.5 ч.1, 12.16 ч.1 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2017 на 3-м километре автодороги с. Суетиновка Старополтавского района Волгоградской области ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные действия водителя ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД по Старополтавскому району от 12.09.2017 (л.д. 5), в связи с чем на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Старополтавского районного суда Волгоградской области.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что 12.09.2017 в 08 часов 55 минут двигался на 3-м километре автодороги с. Суетиновка Старополтавского района Волгоградской области. ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в связи с наличием у него нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, направили его на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился в присутствии двух понятых.

Инспектор ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, пояснил, что в дневное время на 3-м километре автодороги с. Суетиновка Старополтавского района Волгоградской области был остановлен водитель ФИО3, у которого были усмотрены признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО3 был согласен. При получении результатов медицинского освидетельствования было установлено, что в момент управления транспортным средством водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, определенного химико-токсикологическим исследованием.

Выслушав ФИО3, инспектора ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считаю, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В примечании к данной статье указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, установлен также пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 7 Постановления от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 № 23, от 09 февраля 2012 № 2), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врач - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 12.09.2017 в 08 часов 55 минут на 3-м километре автодороги с. Суетиновка Старополтавского района Волгоградской области ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району.

Основанием полагать, что водитель ФИО3 12.09.2017 в 08 часов 55 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует действительности (л.д. 6,7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 года N 933н.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался, в связи с чем он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7). Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 согласился.

Направление водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с требованиями частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п. 10, 11 Правил дорожного движения РФ в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 7).

О направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия которого была вручена ФИО3 под роспись (л.д. 7).

Медицинское освидетельствование ФИО3 проведено врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д. 14-18).

Заключение о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ было вынесено врачом при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи), вещества вызывающего опьянение (каннабиноиды), что согласуется с требованиями пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения »).

При таких обстоятельствах, оснований для признания акта медицинского освидетельствования недействительным у судьи не имеется.

Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2017 (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.09.2017 (л.д.7); журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (л.д.23-24), справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 552 медучреждения от 16.09.2017 (л.д.10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД по Старополтавскому району от 12.09.2017 (л.д.5) и о проведении административного расследования по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №44 от 12.09.2017 (л.д.8), распечаткой сведений из базы ГИБДД, согласно которым ранее ФИО3 к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался (л.д.12-13); а также протоколом об административном правонарушении от 28.09.2017, содержащим описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.4). Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу зафиксировано в соответствующих протоколах.

Каких-либо замечаний указанные документы не содержат. ФИО3 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ДПС ему были разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была ему вручена под роспись в установленном порядке.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения являются объяснения, данные им при рассмотрении дела об административном правонарушении, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В своих объяснениях ФИО3 не отрицает те обстоятельства, что он 12.09.2017 на 3-м километре автодороги с. Суетиновка Старополтавского района Волгоградской области примерно в 08 часов 55 минут управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками ДПС, дал письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и прошел данное освидетельствование, по результатам которого врач установил у него состояние опьянения.

Оценивая в совокупности собранные по данному делу доказательства, считаю, что вина ФИО3 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла подтверждение при рассмотрении дела. В его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу, либо освобождения от административной ответственности не имеется.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает высокую степень опасности совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО3, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Указанные виды и размеры наказания являются справедливыми и соразмерными содеянному, обеспечат реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Отделение МВД России по Старополтавскому району), ИНН <***>, КПП 345401001, ОКТМО 18652000, БИК 041806001, УИН 18810434170370001446, назначение платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Плечистов С.С.