Приговор № 1-224/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-224/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «06» декабря 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

защитника СЕРДЮК О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осенью 2011 года, точные месяц, дата и время дознанием не установлены, подсудимый ФИО1, находясь в <адрес>, точное место не установлено, нарушая установленные законом правила получения водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей водительское удостоверение РФ серии № категории «В, С, D, Е» на имя ФИО1 со своей фотографией, и с этого момента стал незаконно хранить его при себе, с целью его использования. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, точное время не установлено, ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле МАN регистрационный знак Республики Грузия № с прицепом KRONE регистрационный знак Республики Грузия № был остановлен на 981 км автодороги М-5 «Урал» около с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, которым предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

ФИО2, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.21-24), показания которого были оглашены в судебном заседании, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал и показал суду, что он проживает <адрес> и ни в Грузии, ни в РФ, ни в каком-либо другом государстве обучение на вождение транспортными средствами не проходил, водительское удостоверение в установленном законом порядке никогда не получал. Осенью 2011 года, дату и месяц не помнит, он находился в <адрес>, в каком городе, не помнит, и в ходе общения с ранее незнакомым ему мужчиной он рассказал о том, что у него нет водительского удостоверения, а он хочет работать водителем на международных перевозках, и последний ему сказал, что может ему помочь сделать водительское удостоверение и это будет стоить 10000 рублей. Так как данная сумма его устроила, он мужчине лично передал свою фотографию, копию своего паспорта и 10000 рублей. Через 1 месяц, также в <адрес>, по предварительной договоренности они встретились с тем мужчиной, и тот ему передал водительское удостоверение РФ серии № на категории «В,С,D,Е» с его фотографией и на его имя, с указанием его даты рождения, только была ошибка в имени, было указано «Алеко», а он «Алико», и указано отчество «Бондович». Больше он данного мужчину никогда не видел. До 2019 года он данным водительским удостоверением не пользовался, так как у него не было визы, и он не заезжал на территорию Российской Федерации. С начала 2019 года он работает водителем на международных перевозках. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле МАN регистрационный знак Республики Грузия № в составе с прицепом KRONE регистрационный знак Республики Грузия № в качестве водителя заехал на территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он на 981 км автодороги М-5 «Урал» около с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Он предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение РФ серии № на категории «В,С,D,Е» на его имя и с его фотографией. Данное водительское удостоверение вызвало сомнения в подлинности, так как сотрудники ДПС предположили, что данное водительское удостоверение выполнено при помощи копировально-множительной техники. Сотрудниками ДПС были приглашены 2-е понятых, в присутствии которых поддельное водительское удостоверение РФ серии № на его имя у него было изъято, упаковано в конверт белого цвета и опечатано, на конверте он и понятые расписались. Сотрудником ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель ФИО13 показал суду, что в сентябре-октябре 2019 года, дату не помнит, во время несения службы на посту ГАИ у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, 981 км автодороги М-5, в светлое время суток, им был остановлен грузовой автомобиль под управлением водителя ФИО1, который предъявил водительское удостоверение старого образца, выданное на его имя в 2011 году на 10 лет. Данное водительское удостоверение у него сразу вызвало подозрение в подлинности. Согласно базы данных ГИБДД было установлено, что гражданин Республики Грузия ФИО1 водительское удостоверение на территории РФ никогда не получал, а также водительское удостоверение РФ серии № никогда и ни на чье имя не выдавалось. При разговоре водитель ФИО1. пояснил, что предъявленное им водительское удостоверение он приобрел в <адрес> в 2011 году за 10000 рублей. В присутствии 2-х понятых данное водительское удостоверение было изъято у ФИО1 и опечатано, составлен протокол.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту (л.д.4) и протоколу изъятия вещей и документов (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, на 981 км автодороги М-5 «Урал» около с.Зеленовка» Ставропольского района Самарской области, у водителя ФИО1 было изъято водительское удостоверение РФ серии № с признаками подделки, которое осмотрено (л.д.34) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.35).

Из сообщения заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) следует, что на имя гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось, водительское удостоверение с серией и номером № не выдавалось.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), представленное на экспертизу водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № изготовлено при помощи цветной струйной печати и не соответствует образцу водительского удостоверения Российской Федерации. В представленном на экспертизу водительском удостоверении на право управления транспортным средством серии № каких-либо признаков изменения первоначального содержания способом подчистки, дописки, допечатки, травления не выявлено.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который впервые совершил преступление, признал свою вину и раскаялся в своих действиях (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь рождения ДД.ММ.ГГГГ и малолетнюю дочь рождения ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1 и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства в соответствии со ст.46 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 10500 руб. (десять тысяч пятьсот рублей).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение РФ серии № на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий