Приговор № 1-408/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-408/2024

Дело № 53RS0022-01-2024-002059-95

1-408/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород «24» сентября 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., при секретаре Холмовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Виновность подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, опасность их употребления для здоровья человека, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Так, 28 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 29 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на третьем этаже ТРЦ «Мармелад», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе случайной личной встречи с Свидетель №5, в силу сложившихся на протяжении длительного времени общения приятельских взаимоотношений, договорился с последним о незаконном сбыте Свидетель №5 на безвозмездной основе, путем передачи в дар, имеющегося у ФИО3, наркотического средства. После чего, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, в целях поддержания приятельских взаимоотношений, согласно достигнутой с Свидетель №5 договоренности, умышленно, незаконно, на безвозмездной основе, путем передачи в дар, сбыл последнему наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,055 грамма, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не составляет значительного, крупного или особо крупного размеров наркотического средства.

28 сентября 2022 года в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 40 минут, в служебном кабинете № 316, расположенном в доме № 5/68 по улице Людогоща в городе Великий Новгород, Свидетель №5 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,055 грамма, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что 28 сентября 2022 года, вечером, к нему зашел ФИО13 и попросил с ним поехать в игровой клуб «Феникс» в торговом центре «Мармелад». Они прибыли в указанный торговый центр и когда шли от лифта к игровому клубу «Феникс» к ним подошел Свидетель №5 ФИО13 пошел платить, а он остался с Свидетель №5 Последний спросил, есть ли у него гашиш. Он решил подшутить над Свидетель №5 и сказал, что есть. Тот попросил дать ему гашиш. Он сунул руку в карман, завернул в бумажку «насвай» и передал его Свидетель №5 Он наркотические средства не употребляет. Ранее был в одной компании с Свидетель №5 «Насвай» он употреблял, так как бросал курить.

Независимо от позиции подсудимого ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Новгородской области. В сентябре 2022 года им поступила оперативная информация о причастности неустановленного лица по имени «Свидетель №2» к незаконному сбыту гашиша. В связи с этим 28 сентября 2022 года они провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Лицо под псевдонимом «ФИО10», выступающее в качестве покупателя наркотического средства, договорилось о встрече с «Свидетель №2» и о покупке «гашиша» за 2500 рублей. «ФИО10» были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей и проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за «ФИО10», в котором он лично участвовал. «ФИО10» встретился около Торгового центра «Мармелад», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №2 и последний в ходе курения передал закупщику наркотическое средство. Также Свидетель №2 сказал, что у его знакомого, который находится в указанном торговом центре есть наркотик. Закупщик проследовал на третий этаж торгового центра «Мармелад», где около кибер-арены встретился с ФИО3 и последний передал закупщику безвозмездно наркотическое средство. После этого закупщик проследовал в Управление, где выдал из кармана одежды два кусочка вещества растительного происхождения темного цвета, один кусочек, который больше размером приобрел у Свидетель №2, второй кусочек, который поменьше, приобрел у ФИО3

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ему неизвестно о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. Они встречались 28.09.2022 года около ТЦ «Мармелад». Он приехал на такси к ТЦ «Мармелад» со ФИО11, было уже темное время суток. Он приехал в поликлинику закрывать больничный. В ТЦ «Мармелад» находился ФИО3, но они не встречались, тот говорил об этом ему часа за два. Около ТЦ «Мармелад» ФИО11 встречался с Свидетель №5 Он присутствовал, но потом пошел в поликлинику. Свидетель №5 не говорил о намерении встретиться с ФИО3 Он не говорил Свидетель №5 о том, что у ФИО3 при себе наркотик. Свидетель №5 вроде не спрашивал, есть ли у ФИО4 наркотик. Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2012 года он знаком с ФИО3, поддерживают дружеские отношения. Примерно 5-6 лет назад он начал употреблять наркотические средства, в основном гашиш. В то же время он приехал на каникулы в <адрес>, где ему стало известно, что ФИО3 тоже стал употреблять наркотические средства. Они вместе иногда употребляли наркотики. 28.09.2022, около 19 часов 30 минут, они со Свидетель №6 находились около ТЦ «Мармелад», где в месте, отведенном для курения встретились с ФИО10, который, как выяснилось, являлся «закупщиком» наркотических средств при проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе указанной встречи, он сказал ФИО10, что в ТЦ «Мармелад» находятся их общие знакомые, в том числе ФИО3 Тогда ФИО10 спросил, есть ли у них «стаф», что означает наркотическое средство гашиш. Он ответил, что есть у ФИО3 Тогда ФИО10 сказал, что хочет «крапальнуть», т.е. спросить у него гашиш. В тот день ему было известно, что ФИО3 находится в ТЦ «Мармелад», так как ранее они с ним общались и собирались встретиться. В ходе общения ФИО3 ему сказал, что у него имеется наркотическое средство гашиш, которое тот приобрел для личного употребления. Занимается ли ФИО3 сбытами наркотических средств, ему не известно. Они могли друг друга угощать наркотиками, в случаях, когда у кого-то из них наркотических средств не было, а собирались употребить вместе. (т. 1 л.д. 151-152). Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании, причину противоречий объяснил давностью рассматриваемых событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что знаком с ФИО3, отношения были дружеские. В один из дней сентября 2022 года они собирались ехать с Свидетель №2 за больничным листком. Он созвонился с ФИО3, тот за ними заехал на ул. Озерная и они поехали в поликлинику на ул. Ломоносова. Около 19 часов подъехали, оставили машину около ТЦ «Мармелад» и пешком пошли в поликлинику. Больше подсудимого не видели. ФИО3 говорил, что идет в ТЦ «Мармелад» в компьютерный клуб. После того, как сходили в поликлинику, Свидетель №2 еще встретился со своим знакомым Свидетель №5 Он не видел, чтобы Свидетель №2 передавал что-то этому знакомому, видел, как у него что-то выпало, и тот попросил Свидетель №2 найти ему. Последний посветил ему телефоном. Затем Свидетель №5 направился в Феникс арену, где работал администратором. Свидетель №5 спрашивал, почему так долго ехали. Свидетель №2 сказал, что пацанов долго ждали. Свидетель №5 спросил у Свидетель №2, есть ли что-то у пацанов. Последний сказал, что наверное есть.

Свидетель Свидетель №5 показал, что сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие «контрольная закупка» в отношении Свидетель №2 и ФИО11 До встречи с Свидетель №2 сотрудники полиции на ул. Людогоща в присутствии понятых его досмотрели, составили документы и вручили ему деньги. Встреча происходила в ТЦ Мармелад. Он дождался Свидетель №2 со ФИО11 и приобрел у них наркотик гашиш. От кого-то из них он узнал, что ФИО3 в торговом центре и причастен к сбыту наркотика. Он решил изобличить последнего, поднялся на третий этаж, попросил ФИО3 угостить его наркотическим веществом гашиш. ФИО3 безвозмездно передал ему гашиш в какой-то бумажке, но меньше весом, чем приобретенный у вышеуказанных лиц. Затем проехали в отделение, где он выдал сотрудникам при понятых указанные вещества. Он расписывался в составленных сотрудниками полиции документах, видеозапись просматривал. Указанные события происходили вечером, возможно 28 сентября 2022 года. Это была его собственная инициатива приобрести наркотик у ФИО3 Он не говорил сотрудникам полиции, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. Он решил, что ФИО3 даст ему наркотик, так как были в общей компании, дать покурить это нормально.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно два года назад, в конце осени, около 18-19 часов, они гуляли с друзьями около киноцентра «Россия» и к ним подошли трое сотрудников полиции, предъявили удостоверения, сказали, что нужны двое парней, им что-то покажут, расскажут. Они с Свидетель №1 поднялись в кабинет. Им разъяснили, что будет происходить контрольная закупка и они должны подтвердить, что выдавали деньги, что при них обыскивали этого субъекта. Стоял парень, который видимо согласился на это все, проверяли его карманы, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем им дали бумаги, где они расписались, что все подтверждают и их отпустили. Потом еще много раз звонили, а спустя пару месяцев после первого случая, вызвали, там был другой мужчина. Они пришли с Свидетель №1 Им сказали, что сейчас покажут, что они просто должны это увидеть, а потом подписать. Сотрудник полиции в перчатках достал откуда-то вещество. Просто им показали вещество. События происходили в 2023 году. Вещество из себя представляло два кусочка черно-коричневых. Сотрудники полиции положили в вещества в разные конверты. Был составлен протокол, они ознакомились с содержанием и подписали, все верно было. Они общались с сотрудниками полиции по этому поводу два раза, возможно первый раз в 2022 году. Их позвали в кабинет, обыскали мужчину, ничего не нашли, вручили деньги, все описали, они расписались. Молодой был человек вроде по имени ФИО6. Затем тот выдавал вещества, говорили что-то про Мармелад. Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28.09.2022, вечером, он по просьбе сотрудников полиции в здании УНК УМВД России по Новгородской области, расположенном по адресу: <...>, кабинет 316, участвовал в качестве очевидца при добровольной выдаче ФИО10 одного большого кусочка вещества растительного происхождения чёрного цвета и одного кусочка вещества растительного происхождения чёрного цвета меньшего размера. ФИО10 пояснил, что приобрёл большой кусочек указанного вещества, как наркотическое средство «гашиш» у неустановленных мужчин по имени Свидетель №2 и ФИО6 в ТЦ «Мармелад», по адресу: <адрес>, за 2500 рублей, которые были выданы ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а кусочек указанного вещества меньшего размера он приобрел как наркотическое средство «гашиш» у неустановленного мужчины по имени Иван в помещении кибер-арены «FeniiiX.GG» на третьем этаже ТЦ «Мармелад» безвозмездно. Выданные вещества были изъяты и упакованы. После этого был произведен досмотр ФИО10, запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств при нём не было обнаружено. По факту добровольной выдачи и досмотра ФИО10 были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний и возражений ни у кого из участвующих лиц не было. (т. 1 л.д. 149-150). Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании, причину противоречий объяснил давностью рассматриваемых событий.

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.09.2022, в СУ УМВД России по г. Великий Новгород предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Иван. (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно рапорта от 28.09.2022, УНК УМВД России по Новгородской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Свидетель №2 на основании оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства гашиш на территории г. Великий Новгород. (т. 1 л.д. 37).

В соответствии с постановлением от 28.09.2022 принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени Свидетель №2 на территории <адрес> ФИО1 силами УНК УМВД Росси по Новгородской области, в ходе которого приобрести наркотическое средство «гашиш» на сумму 2500 рублей. (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 28.09.2022, в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 08 минут проведен осмотр ФИО10, в ходе которого при нем ничего не обнаружено. (т. 1 л.д. 41).

В соответствии с актом осмотра и вручения денежных средств от 28.09.2022, в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 16 минут произведен осмотр денежных средств в сумме 2500 рублей купюрами: одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с номером ПЕ 4698461 и три купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей с номерами ЬМ 8277308, ЬК0728915 и ТГ 5281405, которые переданы ФИО10 (т. 1 л.д. 42, 43).

Согласно акта приема и осмотра веществ от 28.09.2022, в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 40 минут ФИО10 выдал один кусок вещества черного цвета и пояснил, что прибрел данное вещество безвозмездно, как наркотическое средство «гашиш», 28.09.2022 около 19 часов 26 минут у неустановленного мужчины по имени Иван в ТЦ «Мармелад» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 46).

В соответствии с актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 28.09.2022, в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 46 минут проведен осмотр ФИО10, в ходе которого вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 47).

Согласно акта наблюдения от 28.09.2022, в период времени с 16 часов 17 минут по 20 часов 31 минуту, сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени Свидетель №2, в ходе которого зафиксировано следующее. 28 сентября 2022 года, около 16 часов 17 минут, сотрудники УНК УМВД России по Новгородской области взяли под наблюдение ФИО10, выступающего в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по адресу: <...>, который вышел из здания УМВД России по Новгородской области, проследовал с сотрудниками полиции в служебный автомобиль «Лада Гранта» на котором прибыл с сотрудниками полиции по адресу : <адрес>, ТЦ «Мармелад». В 16 часов 28 минут ФИО10 вышел из автомобиля, проследовал в ТЦ «Мармелад» и в 16 часов 30 минут подошёл к терминалу банка «Тинькофф», расположенному при входе в указанный торговый центр со стороны <адрес>, где положил ранее выданные ему денежные средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия в сумме 2500 рублей на свою банковскую карту. Затем ФИО10 отошел от терминала банка «Тинькофф» на несколько метров, открыл в своем мобильном телефоне приложение «Тинькофф», где в 16 часов 34 минуты перевёл выданные ему денежные средства в сумме 2500 рублей на счёт 2202205319629157 и вернулся в служебный автомобиль «Лада Гранта». 28 сентября 2022 года, в 18 часов 15 минут ФИО10 вышел из автомобиля, проследовал в ТЦ «Мармелад», где поднялся на третий этаж и прошел в кибер-арену «FeniiiX.GG», откуда вышел в 18 часов 30 минут, спустился на первый этаж, вышел из ТЦ «Мармелад» со стороны ул. Нехинская, проследовал на парковку к служебному автомобилю «Лада Гранта» и сел в него. 28 сентября 2022 года, в 19 часов 05 минут ФИО10 вышел из автомобиля, проследовал в ТЦ «Мармелад», где поднялся на третий этаж и прошел в кибер-арену «FeniiiX.GG», откуда вышел в 19 часов 17 минут, спустился на первый этаж, вышел из ТЦ «Мармелад» со стороны <адрес>. 28 сентября 2022 года, в 19 часов 20 минут ФИО10 встретился около входа в ТЦ «Мармелад», со стороны <адрес> с двумя неустановленными мужчинами, одним из которых был мужчина по имени Свидетель №2, отошел с ними под навес, обозначенный как «Место для курения», со стороны <адрес>, где они закурили. При этом второй неустановленный мужчина передал ФИО10 какой-то объект, который он положил в карман брюк. Затем ФИО10 прошел в ТЦ «Мармелад», через вход со стороны <адрес>, поднялся на третий этаж, прошёл в кибер-арену «FeniiiX.GG», где около 19 часов 26 минут встретился с неустановленным мужчиной, который передал ему какой-то объект, который он положил в карман брюк. В 19 часов 29 минут, ФИО10 вышел из кибер-арены «FeniiiX.GG», спустился на первый этаж, направился к входу в ТЦ «Мармелад» со стороны <адрес>, в 19 часов 32 минуты вышел из ТЦ «Мармелад», проследовал на парковку к служебному автомобилю «Лада Гранта» и сел в него. На указанном автомобиле ФИО10 прибыл с сотрудниками полиции по адресу: <...> 28 сентября 2022 года в 20 часов 09 минут, зашел внутрь здания и проследовал в кабинет № 316, где в присутствии сотрудника полиции ожидал пока приведут двух очевидцев. 28 сентября 2022 года, в 20 часов 31 минуту, после прибытия очевидцев в кабинет №316, наблюде6ние было прекращено. (т. 1 л.д. 52-53).

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.09.2022, 04 октября 2022 года, оперуполномоченным УНК УМВД России по Новгородской области, лейтенантом полиции Свидетель №4 совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Новгородской области составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в отношении неустановленного лица по имени Свидетель №2. В целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был подобран ФИО10, изъявивший участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. В ходе «проверочной закупки» зафиксировано, что 28 сентября 2022 года, в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 08 минут в кабинете № 316 по адресу: <...>, в присутствии двух очевидцев мужского пола, произведен досмотр ФИО10, предметов, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств не обнаружено, после чего составлен акт. В период времени с 16 часов 09 минут в присутствии этих же граждан откопированы 2500 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей и три купюры достоинством по 500 рублей, копия заверена присутствующими очевидцами и составлен акт, о том, что ФИО10 выданы денежные средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 28 сентября 2022 года, около 16 часов 17 минут, сотрудники УНК УМВД России по <адрес> получили под наблюдение ФИО10, выступающего в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по адресу: <адрес>, который вышел из здания, проследовал с сотрудниками полиции в служебный автомобиль «Лада Гранта», на котором проследовал с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, ТЦ «Мармелад», где в 16 часов 30 минут через терминал банка «Тинькофф» положил ранее выданные ему денежные средства в сумме 2500 рублей на свою банковскую карту, а затем в своем мобильном телефоне в приложении «Тинькофф» в 16 часов 34 минуты перевёл выданные ему денежные средства в сумме 2500 рублей на счёт 2202205319629157 и вернулся в служебный автомобиль. 28 сентября 2022 года, в 19 часов 20 минут ФИО10 встретился около входа в ТЦ «Мармелад», со стороны <адрес> с двумя неустановленными мужчинами, одним из которых был мужчина по имени Свидетель №2, с которыми прошел под навес, обозначенный как «место для курения», со стороны <адрес>, где они закурили. При этом второй неустановленный мужчина передал ФИО10 какой-то объект, который он положил в карман брюк. Затем ФИО10 направился в ТЦ «Мармелад», через вход со стороны <адрес>, где поднялся на третий этаж, прошёл в кибер-арену «FeniiiX.GG», где около 19 часов 26 минут встретился с неустановленным мужчиной, который передал ему какой-то объект, который он положил в карман брюк. В 19 часов 29 минут, ФИО10 вышел из кибер-арены «FeniiiX.GG», спустился на первый этаж и в 19 часов 32 минуты вышел из ТЦ «Мармелад» со стороны <адрес>, проследовал на парковку к служебному автомобилю, сел в него и на данном автомобиле с сотрудниками полиции прибыл по адресу: <...>, зашел внутрь здания и проследовал в кабинет № 316, где в присутствии сотрудника полиции ожидал пока приведут двух очевидцев. 28 сентября 2022 года, в 20 часов 31 минуту, после прибытия очевидцев в кабинет № 316, наблюдение было прекращено. В этот же день, в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 40 минут в присутствии понятых ФИО10 добровольно выдал один большой кусочек вещества растительного происхождения черного цвета, который приобрел у неустановленных мужчин по имени Свидетель №2 и ФИО6 28 сентября 2022 года, по адресу: <адрес>, и один кусочек меньшего размера вещества растительного происхождения черного цвета, который приобрел у неустановленного мужчины по имени Иван безвозмездно по адресу: <адрес>. Указанные кусочки были изъяты. (т. 1 л.д. 54-56).

Согласно справке об исследовании №373ин от 29.09.2022, представленное спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с пряным специфическим запахом в виде куска, массой 0,055 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,028 грамма указанного вещества. (т. 1 л.д. 58).

В соответствии с заключением эксперта №956сэ от 17.10.2022 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,027 грамма. В процессе производства экспертизы, представленное наркотическое средство израсходовано полностью. (т. 1 л.д. 62-64).

Согласно протокола осмотра предметов от 27.10.2022, осмотрен бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №956сэ от 17.10.2022. В ходе осмотра, вскрытие конверта не производилось. (т. 1 л.д. 66-68). Постановлением от 27.10.2022 указанный конверт признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 69).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.10.2022, в СУ УМВД России по г. Великий Новгород предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности «Отождествление личности». (т. 1 л.д. 75).

Согласно акта отождествления личности от 14.10.2022, ФИО10 были предъявлены 3 фотографии с изображением мужчин. ФИО10 заявил, что в фотографии № 3, он узнал лицо по имени Иван, которое 28.09.2022 сбыло ему наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,055 грамма в ТЦ «Мармелад» по адресу: <адрес>, безвозмездно. В результате отождествления личности, ФИО10 опознал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 76-79).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.12.2022, в СУ УМВД России по г. Великий Новгород предоставлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 233 от 08.11.2022 и компакт-диск МНР № 5534с. (т. 1 л.д. 97).

Согласно протокола осмотра предметов от 07.02.2023, осмотрен компакт-диск МНР №5534с с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На видеозаписи, с 01 минуты 44 секунд по 02 минуты 02 секунды, зафиксирована встреча ФИО10 и ФИО3 С 02 минут 02 секунд по 02 минуты 21 секунду между ФИО10 и ФИО3 происходит диалог, в ходе которого последний соглашается передать ФИО10 безвозмездно некий предмет. С 02 минут 22 секунд по 02 минуты 27 секунд ФИО3 засовывает руку в карман куртки. С 02 минут 27 секунд по 02 минуты 36 секунд ФИО10 и ФИО3 отходят к кинотеатру «Мираж». С 02 минут 37 секунд по 03 минуты 31 секунду ФИО3 достает из кармана сверток и говорит ФИО10, что в чек замотал. ФИО10 спрашивает, мощный ли «стафф»? ФИО3 отвечает, что нормальный. С 03 минут 02 секунд по 03 минуты 07 секунд ФИО3 передает наркотическое средство ФИО10, они прощаются и расходятся. (т. 1 л.д. 100-116). Постановлением от 07.02.2023 указанный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 118).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.03.2023, в СУ УМВД России по г. Великий Новгород предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 и компакт-диск МНР № 6129с. (т. 1 л.д. 122).

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров от 17.04.2023 абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО3, зафиксированных на компакт-диске МНР №6129, имеются телефонные переговоры ФИО3 с неустановленным лицом 25.10.2022 в 16 часов 53 минуты, в ходе которого они обсуждают вопрос приобретения и употребления наркотических средств. Между ФИО3 и неустановленным лицом 25.10.2022 в 17 часов 02 минуты происходит телефонный разговор, в ходе которого неустановленное лицо спросило у ФИО3, есть ли у него лично что-нибудь, на что тот ответил, что нет, так как все скурил. (т. 1 л.д. 128-135). Постановлением от 17.04.2023 указанный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 136).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5, письменных материалах дела, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, данные в ходе судебного заседания и показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так как они перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания согласуются с письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимого ФИО3 со стороны указанных лиц у суда нет. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, суд принимает во внимание как достоверные и правдивые показания вышеуказанных свидетелей и именно указанные показания суд кладет в основу приговора.

Также суд признает достоверными вышеуказанные письменные доказательства, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с показаниями свидетелей достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.

Свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Из материалов уголовного дела следует, что участвовавшему в «проверочной закупке» Свидетель №5 был присвоен псевдоним «ФИО10». Впоследствии данные о его личности были раскрыты.

Подсудимому органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 28.09.2022 массой 0,055 грамма Свидетель №5 ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению не признал.

По мнению суда, совокупность перечисленных доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии у ФИО3 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов внутренних дел.

Суд признает недостоверными показания ФИО3, данные в судебном заседании, так как они противоречат совокупности доказательств стороны обвинения, признанных судом достоверными доказательствами.

Свидетель ФИО12 показала, что с ФИО3 знакомы с 21 года, с апреля 2022 года проживают вместе. Он добрый, отзывчивый человек, ответственный к работе, всегда готов помочь. ФИО3 никогда не употреблял наркотические средства. Он курил. В сентябре 2022 года ФИО3 пытался бросить курить, весной 2023 года бросил курить. Он разыграл друга, под видом наркотических средств дал курительный табак.

Показания свидетеля ФИО12 суд признает недостоверными, так как указанные в предъявленном подсудимому обвинении события она знает со слов ФИО3, показания которого судом признаны недостоверными и заинтересована в исходе дела ввиду близких отношений с подсудимым.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от 26.05.2023 следует, что с детства он знаком с ФИО3 и поддерживает с последним дружеские отношения. В настоящее время они вместе работают в ООО «Новгородский бекон», часто общаются. С начала августа по конец сентября 2022 года, он проживал в г. Великий Новгород. 28.09.2022, днем, он поссорился со своей девушкой, позвонил ФИО3 и позвал последнего сходить с ним в ТЦ «Мармелад», чтобы развеяться, на что тот согласился. После этого он на своем автомобиле «ВАЗ 2107» забрал ФИО3 и они вместе приехали к ТЦ «Мармелад». Он оставил автомашину на парковке, они зашли в ТЦ «Мармелад» и поднялись на третий этаж в компьютерный клуб кибер-арена «FeniiiX.GG», в котором находились примерно 2 часа. В какой-то момент на третьем этаже ТЦ «Мармелад», они встретили парня, с которым был знаком ФИО3 Те о чем-то поговорили недолго. Он в этот момент находился в стороне. Употреблял ли ФИО3 когда-либо наркотические средства ему не известно. Передавал ли 28.09.2022, ФИО3 что-либо своему знакомому, во время встречи в ТЦ «Мармелад», он не видел. Занимался ли ФИО3 когда-либо сбытом наркотических средств, ему не известно. (т. 1 л.д. 201-203). Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13 от 12.09.2023, осенью 2022 года ФИО3 захотел бросить курить и для это использовал различные вспомогательные средства, какие точно он не помнит, вроде какие-то таблетки, а также «насвай». В сентябре 2022 года, когда они находились в компьютерном клубе в ТРЦ «Мармелад», ФИО3 ему предложил попробовать не курительный табак «насвай» или «снюс», что точно он не помнит. Так как курить в компьютерном клубе было нельзя, он отказался. Также ФИО3 ему рассказал, что разыграл своего приятеля, которого они в тот день встретили в ТРЦ «Мармелад», угостив последнего под видом наркотических средств, не курительным табаком. На прошлом допросе он не рассказал об этом, потому что вспомнил об этом совсем недавно, на момент прошлого допроса это не помнил. (т. 2 л.д. 142-143).

Показания свидетеля ФИО13 суд признает недостоверными, так как о передаче подсудимым его знакомому под видом наркотического средства другого вещества, он знает со слов ФИО3, показания которого судом признаны недостоверными и заинтересован в исходе дела ввиду дружеских отношений с подсудимым.

Суд отмечает, что по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 стороной обвинения представлены документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе судебного следствия не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность действий сотрудников УНК УМВД России по Новгородской области при проведении «проверочной закупки» и оформлении ее результатов.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в совокупности с подробными и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и других, согласуются между собой и подтверждают, что ФИО3 незаконно сбыл вещество, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

С учетом изложенного суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №132 от 14.02.2023 ФИО3 в период совершения инкриминируемого деяния каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым. Указанный вывод сделан судом с учетом его упорядоченного поведения, данных о личности подсудимого.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО3 как вменяемое физическое лицо, достигшие возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе вид и количество наркотического средства, приобретение, хранение и сбыт которого осуществил подсудимый.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 211), к административной ответственности привлекался за управление транспортным средством в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 214-216), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 217-226), не состоит в браке, официально трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ болезненное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, так как он оказывает помощь бабушке, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем применения к ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, количество сбытого безмозмездно наркотического средства, учитывая достаточную социальную адаптированность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания подсудимым лишения свободы – путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установления определенных обязанностей, направленных на его исправление, с установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением осужденный должен доказать исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО3 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не установил оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 и позволяющих расценивать совершенное им преступление как преступление средней тяжести, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Шиндряевой Л.В., за осуществление ею защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 4680 рублей, которые подлежат взысканию в федеральный бюджет с ФИО3, который является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 4 года 6 месяцев, в течение которого своим поведением осужденный должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться на протяжении всего испытательного срока; не менять место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную.

Вещественные доказательства: диск МНР №5534, диск МНР №6129 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; бумажный конверт – хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Великий Новгород до принятия решения по выделенному 16 мая 2023 года уголовному делу.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток с момента постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь