Решение № 2-1714/2017 2-1714/2017~М-1729/2017 М-1729/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1714/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/2017по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество « ВСК» обратилось в суд с искомк ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 22 860 рублей 55 коп., ссылаясь на факт выплаты страхового возмещения в пользу потерпевшего по факту ДТП от 17.10.2016 года(л.д.3-5).

Представитель истца в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 в суд не явилась, о дате,месте,времени судебных заседаний уведомлялась надлежащим образом,поэтому суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 17 октября 2016 г., согласно справке ГИБДД, по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Hyundai, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> км.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Renault гос. номер №, принадлежащий ФИО2

Поврежденный автомобиль Renault гос. номер № застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № 160JOV0007456, вид полиса - каско.

По результатам осмотра автомобиля согласно положений Правил страхования САО ВСК от 24.12.2013г, случай признан страховым. По данному событию истец выплатил за ремонт вышеуказанного автомобиля ООО «Петровский»222 860,55рублей (платежное поручение№ 95134).

В момент ДТП ответчик ФИО1 представила полис обязательногострахования гражданской ответственности автовладельцев ЕЕЕ0344639014, выданный ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002г. страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 рублей (120 000 рублей, если полис ОСАГО был оформлен до 01.10.2014г.)

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» срок действия договора с ФИО1 за № ЕЕЕ0344639014 составляет 1 год с 01.09.2015 по 31.08.2016, а ДТП произошло 17.10.2016 г., т.е. не в срок действия данного договора.

В связи с тем, что на момент ДТП у ответчика был не действительный полис ОСАГО, он обязан возмещать ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ в полном объеме.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО1 не оспорила размер ущерба, причиненного автомобилю Renault гос. номер №,иных доказательств суду не представила.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 222 860 рублей 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 5 428 рублей 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 222 860 рублей 55 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 428 рублей 61 коп., а всего с нее взыскать 228 289 ( двести двадцать восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 16 коп.

ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова