Постановление № 1-1161/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-1161/2025

№ 1-1161/2025 (12501040044000390)

24RS0048-01-2025-008239-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Красноярск 12 августа 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Советского районного суда г. Красноярска ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вишневского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем монтажно-сборочных работ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ году (точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) при не установленных обстоятельствах ФИО1 в целях дальнейшего использования приобрел заведомо поддельный диплом о высшем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты>» <адрес> с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений» с приложением на свое имя у неустановленного лица.

После приобретения вышеуказанного поддельного иного официального документа в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО1 возник преступный умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа приобретенного им ранее у неустановленного лица, а именно: поддельного диплома о высшем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты>» <адрес> с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений» с приложением. Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, указанный диплом принес домой по адресу: <адрес>, где стал хранить его и при себе передвигаясь в <адрес> в целях дальнейшего использования, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками экономической безопасности ООО «<данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ года (более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, узнал о наличии в ООО «<данные изъяты>» вакантной должности ведущего инженера Отдела строительства систем автоматизации и связи Управления капитального строительства ООО «<данные изъяты>», где одним из квалификационных требований к данной должности, при трудоустройстве или переводе, является наличие высшего образования. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование ранее приобретенного заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно: диплома о высшем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты>» <адрес> с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений» с приложением.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 при трудоустройстве на должность ведущего инженера Отдела строительства систем автоматизации и связи Управления капитального строительства ООО «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес> используя свою личную электронную почту <данные изъяты>, предоставил на электронную почту сотрудников кадрового подразделения ООО «<данные изъяты>» – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, пакет документов, в том числе и диплом о высшем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты>» <адрес> с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений» с приложением на своё имя.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по экономической безопасности ООО «<данные изъяты>» был выявлен факт предъявления для дальнейшего использования ФИО1. заведомого поддельного диплома, в связи с чем ФИО1 был лишен возможности использовать в ООО «<данные изъяты>» заведомо поддельный диплом о высшем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Омским <данные изъяты>» <адрес> с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений» с приложением на своё имя.

Согласно ответу на запрос № ИСХ-2025-01402 от ДД.ММ.ГГГГ от Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>», ФИО1 в Омском <данные изъяты> не обучался. Диплом ВСБ № с присуждением квалификации инженер по специальности «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений», регистрационный №, о высшем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ не выдавался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк диплома о высшем профессиональном образовании ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № о присвоении квалификации «Инженер» по специальности «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений» на имя» ФИО1, изготовлен не на предприятиях осуществляющих производство «Гознак», а выполнен: изображения гильоширной сетки, граф, строк, наименований граф, герба РФ, расположенных с внутренней стороны обложки бланка, бланка диплома и приложения к диплому выполнены способом плоской офсетной печати; серия и номер бланка диплома выполнены способом цветной электрофотографии, защитные волокна отсутствуют.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве использовал заведомо поддельный диплом о высшем образовании о высшем образовании серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты>» <адрес> с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений» с приложением на своё имя, предоставляющий ему право профессиональной деятельности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО5 ходатайствовал об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимый впервые совершил преступление, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, работает, намерен получить образование, осуществляет благотворительную помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, просил освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он раскаивается в содеянном, планирует повышать уровень образования. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель ФИО4 настаивала на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, с назначением наказания.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства приобретения и хранения поддельного удостоверения, а также добровольно составил явку с повинной, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит. При этом ФИО1 по месту жительства соседями, по прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>», а также по настоящему месту работы ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны, произвел добровольные перечисления в благотворительные фонды.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих личность ФИО1, принимая во внимание особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, также тот факт, что в ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, трудоустроен, характеризуется положительно по месту работы, ранее по прежнему месту работы характеризовался с положительной стороны, произвел перечисления в благотворительные фонды, суд приходит к выводу, что ФИО1 своим поведением минимизировал ущерб, причиненный преступлением, и приведенные обстоятельства свидетельствуют об изменении степени общественной опасности инкриминируемого деяния, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также имущественное положение ФИО1, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи близкому родственнику, а также наличие постоянного источника дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25-1, 254, 446-1- 446-3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.76-2 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), р/с 40№, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что, согласно ч. 2 ст. 104-4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественное доказательство: диплом о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Омским государственным техническим университетом» <адрес> с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений» с приложением на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления ФИО1 вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения постановления ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш