Решение № 2-980/2017 2-980/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-980/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2-980/17

Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск 11 июля 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг- Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У с т а н о в и л :

Представитель истца по доверенности ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 512 рублей 82 копейки, возврат госпошлины в размере 10 705 рублей 13 копеек. В обоснование требований указано, что между ПАО «Выборг Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ФИО2 был выдан кредит на 710 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых. Заемщик не исполняет условия договора, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность- 632 954 рубля 67 копеек основной долг, 110 178 рублей 80 копеек проценты за пользование кредитом, 2 290 рублей 22 копейки штраф на возврат суммы основного долга, 5 089 рублей 13 копеек штраф на проценты по возврату кредита.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить за счет ФИО2

В судебное заседание явился ФИО2, копия паспорта которого представлена истцом в материалы дела. ФИО2 суду пояснил, что договора с ПАО «Выборг Банк» не заключал, денежных средств не получал. Имеющийся в деле паспорт в копии явно подделан, фамилия указана «ФИО2», номер не соответствует, в адресе неправильно указан номер дома, в графе «семейное положение» фамилия жены указана «ФИО2а», дети- «ФИО2ы». Также неправильно указан номер заграничного паспорта, который ему выдан и сведения о котором содержатся в паспорте на его имя. То есть, использован его паспорт. Он не может являться ответчиком по делу. Во всех документах, представленных истцом, фамилия указана- ФИО2, он не имеет к этому никакого отношения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выбор Банк» и лицо по фамилии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства <адрес>, д. <адрес>, имеющий копию паспорта гражданина Российской Федерации № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор потребительского кредита № на 710 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых.

При заключении договора использована копия паспорта на имя ФИО2

По договору образовалась задолженность- 632 954 рубля 67 копеек основной долг, 110 178 рублей 80 копеек проценты за пользование кредитом, 2 290 рублей 22 копейки штраф на возврат суммы основного долга, 5 089 рублей 13 копеек штраф на проценты по возврату кредита.

Паспорт гражданина Российской Федерации принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу <адрес>, <адрес>.

В представленной копии паспорта на имя ФИО2 и в паспорте на имя ФИО2 имеются существенные различия: дата рождения, дата выдачи паспорта и его номер, номер дома на странице «Место жительства», на странице «семейное положение» фамилия супруги указана «ФИО2а», на странице «дети» их фамилии указаны «ФИО2а» и «ФИО2», номер заграничного паспорта.

Таким образом, суд пришел к выводу, что копия паспорта ФИО2 была подделана и предъявлена в ПАО «Выборг Банк», где неизвестное лицо получило потребительский кредит.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 в той редакции, как изложено в исковом заявлении.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску ( п. 2 ст. 41 ГПК РФ)

При вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца по заявленным требованиям к ответчику ФИО2 В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Выборг- Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 750 512 рублей 82 копейки по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в размере 10 705 рублей 13 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: