Приговор № 1-48/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Костюковой Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника Брянского транспортного прокурора Копылова М.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Безеде Д.П., представившего удостоверение №, выданное ДАТА года Министерством юстиции РФ по Брянской области, и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 14 апреля 2017 года, в качестве водителя следуя на принадлежащем <...>» в г. Киев грузовом транспортном средстве марки <...> регистрационный номерной знак № с полуприцепом марки <...>» регистрационный номерной знак №, из России, прибыл на участок таможенного досмотра грузового автотранспорта, выезжающих из России, таможенного поста МАПП «Троебортное» Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги «Украина». Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств и, имея возможность произвести письменное декларирование, принял решение не заявлять о наличии у него денежных средств, сокрыв их от таможенного контроля, и тем самым незаконно вывезти их с территории Таможенного союза. Реализуя свой преступный умысел, он, находясь на территории Таможенного союза, в нарушение требований статей 179-181, 355-356 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьи 4 «Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза», принятого решением № 51 от 05.07.2010г. Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества, 14 апреля 2017 года около 23 часов 30 минут, сокрыл от таможенного контроля в полиэтиленовом пакете черного цвета, поместив его при этом в кабину седельного тягача под спальным местом за пассажирским сидением, наличные денежные средства в сумме 38 400 долларов США, которые были обнаружены должностными лицами Брянской таможни и изъяты при производстве осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Безеде Д.П., государственного обвинителя Копылова М.Н., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств в крупном размере, так как ФИО1 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории России на территорию Украины, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля денежные средства <...> США.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно по месту работы и жительства, работает в должности водителя грузовых автомобилей <...> со среднемесячным заработком согласно справке <...> гривен.

Исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в размере заработной платы. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы за период <...> месяцев, то есть в размере <...> рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу указанные:

- наличные денежные средства <...> долларов США, хранящиеся в отделе бухгалтерского учета и финансового мониторинга Брянской таможни, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова