Решение № 2-2376/2025 2-2376/2025~М-933/2025 М-933/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2376/2025

25RS0001-01-2025-001695-09

Дело № 2-2376/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Владивостока о признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в 2012 году все члены её семьи, зарегистрированные в квартире по адресу: <адрес>, подали заявление на приватизацию названной квартиры. Однако, по причинам личного характера не смогли собрать все необходимые документы. В 2018 году умер ФИО3, являющийся <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО2, являющийся <данные изъяты> ФИО1 В связи с чем в 2024 году был получен договор приватизации, в котором были указанные все обратившиеся ранее лица, однако, право собственности смогли оформить только они (истцы) по ? доли, две другие доли остались не зарегистрированными. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по оставшимся долям, получили отказ с разъяснением права на обращение в суд. В данной квартире они проживают с 1980 года, место жительства не меняли, на момент смерти наследодателей имели регистрацию в спорной квартире, фактически вступив в права наследования.

На основании изложенного ФИО1, ФИО2 просят включить в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО3; признать за ними по 1/8 доли в праве собственности на названную квартиру за каждым, как наследниками после смерти ФИО3; включить в наследственную массу ? доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшейся после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшейся после смерти ФИО2.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Приморскому краю.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Из выписки из протокола заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации г.Владивостока от 25.12.2018 №48 следует, что на повестке дня слушали заявление ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> с 29.05.1980, о заключении договора социального найма на свое имя в связи со смертью нанимателя – мужа ФИО3, состав семьи 3 человека: ФИО1, ФИО2, ФИО2 (л.д.44).

Судом установлено, что 10.01.2019 между администрацией г.Владивостока и ФИО1 заключен договор социального найма №917, на основании которого ФИО1 и членам её семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 вселяются следующие члены семьи: ФИО2 – сын, ФИО2 – сын (л.д.42-43).

25.04.2024 между МКУ «АПМЗН» и ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО2 заключен договор передачи жилого помещения по адресу: <адрес> в собственность граждан №124458 (л.д.7). Количество проживающих: 2 человека.

Названный договор подписан ФИО1 и ФИО2. В договоре имеется отметка о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, которым принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.9, 10-14).

Таким образом, после смерти ФИО3 и ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшейся после смерти ФИО3 и ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшейся после смерти ФИО2.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его мать ФИО1

Наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит выводу, что после смерти ФИО3, ФИО2 истцы фактически приняли наследство, проживали в вышеуказанной квартире, несли расходы по ее содержанию, следили за ее сохранностью и поддерживали в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

Разрешая спор по существу, суд, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу об удовлетворении требований, поскольку при рассмотрении дела установлен факт принятия истцами наследства после смерти ФИО3, ФИО2, а именно, по основаниям ст. 1153 ГК РФ они фактически вступили во владение наследственным имуществом, используя его для проживания, учитывая наличие доли в праве общей долевой собственности у каждого истца в спорной квартире.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к администрации г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права на наследство– удовлетворить.

Включить в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1, ФИО2 по 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за каждым, как наследниками после смерти ФИО3.

Включить в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025.

Судья С. А. Юлбарисова