Приговор № 1-259/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-259/2025

Дело № 1-259/2025

УИД 18RS0023-01-2025-002830-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Галиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Черниева Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ириной И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в один из дней 2025 года, но не позднее 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес> Республики, возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на их незаконное приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ними действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в один из дней 2025 года, не позднее 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на территории ДК «Олимп» по адресу: <адрес> ФИО1 осуществил сбор верхушечных частей дикорастущих растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 194 г.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2025 года, но не позднее 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 стал незаконно умышленно хранить при себе без цели последующего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 194 г., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, находясь на участке местности пересечения улиц <адрес> г. Сарапула Удмуртской Республики, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 50 мин. по 21 час. 03 мин. в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере массой 194 г. в упаковке, незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта для личного потребления.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I (наркотические средства) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 194 грамма, относится крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проезжая на велосипеде по <адрес> около бывшего ДК «Олимп», увидел кусты дикорастущей конопли. Далее он насобирал части растения конопля для личного потребления в полимерный пакет, пакет убрал в левый внутренний карман джинсовки. По пути домой на пересечении улиц <адрес> г. Сарапула, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и задержали его. В ходе личного досмотра у него были изъяты полимерный пакет с наркотикосодержащим растением «конопля», мобильный телефон и связка ключей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 69-71, 97-98).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника, указал на место, расположенное на территории ДК «Олимп» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где он срывал части растения конопля, для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 80-90).

Кроме признательных показаний самого ФИО1, вина подсудимого установлена также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, а также письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках ОПО «Мак-2025» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на пересечении улиц Гагарина и Лесная г. Сарапула Удмуртской Республики по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане джинсовки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Со слов ФИО1 внутри пакета находится наркотик (л.д. 11);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому произведено предоставление материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «наблюдение», проведенного в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ФИО1 хранил при себе наркотическое средство (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 03 минут в помещении шиномонтажной мастерской по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: мобильный телефона марки «Realme»; связка ключей; полимерный пакет с растительным веществом внутри (л.д. 17-19);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества на момент исследования составила 500 грамм, масса вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованной на исследование навести составила 194 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 1 грамм вещества (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, скрепленный белой нитью, снабженный пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати «№ 7» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, внутри которого находится пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с элементами цветной полиграфии и машинописным текстом, в частности «К&Б» (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена: картонная коробка, в которой находится вещество массой 192 гр. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также материал первоначальной упаковки (л.д. 43-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследование навески, составила 193г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1г. вещества (л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон, следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что в районе <адрес>, проживает ФИО1 ФИО17, который на территории г. Сарапула и Сарапульского района занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, а именно незаконным приобретением и хранением. ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой сотрудникам ОКОН стало известно, что ФИО1, будет находиться вблизи <адрес>, и у того при себе, возможно, будет находиться наркотическое средство, которое в последствии ФИО1 будет хранить при себе, а возможно и пожелает сбыть. ДД.ММ.ГГГГ они выдвинулись в направлении пересечения <адрес>, Удмуртской Республики, где начали производить «наблюдение», с целью установления места нахождения и передвижения ФИО1 За время «наблюдения» ими был замечен ФИО1, который ехал на велосипеде по <адрес>, в направлении <адрес> Республика. Было принято решение о задержании ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в шиномонтажную мастерскую, расположенную также на пересечении <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане джинсовки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, мобильный телефон и связка ключей. Вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что вещество содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 194 гр. (л.д. 58-60).

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В его присутствии при проведении личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, мобильный телефон и связка ключей, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (л.д. 61-62).

Оперативное мероприятие в отношении ФИО1 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника ФИО2, установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере».

Принимая во внимание, что все действия ФИО1, направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья всех его родственников, участие в условиях вооруженного конфликта в Молдавии с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.1996г., на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные объяснения, в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, предъявлению обвинения именно в указанном объёме, в том числе по приобретению наркотического средства в крупном размере (л.д.63).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения какого-либо психического расстройства, которое бы нарушило способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. По психическому состоянию ФИО1 ФИО18 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде. ФИО1 ФИО19 обнаруживает признаки зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоиды, каннабиоиды), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном периоде употребления наркотических веществ, формировании абстинентного синдрома к опиоидам, последующей заменой наркотического вещества из группы каннабиоидов, продолжение употребления, не смотря на негативные последствия. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО1 ФИО20 нуждается в лечении нарколога, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 134-135).

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа,

-пройти курс лечения у нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с элементами цветной полиграфии и машинописным текстом; картонную коробку с наркотическим веществом массой 192 гр., материал первоначальной упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Абзалов