Решение № 12-270/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-270/2025

Дело № 12-270/2025

(УИД 27MS0031-01-2025-003240-16)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев жалобу Лупащенко (иные данные) на постановление мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» № 5-642/2025-31 от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лупащенко (иные данные), (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), паспорт: (№),

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2025 года в 00 час 01 минуту ФИО1 находясь по месту регистрации и проживания: (адрес), не уплатил в установленные законом сроки (по 09 января 2025 год включительно) штраф в размере 2000 рублей, назначенный ему по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 (№) от 01.10.2024, вступившим в законную силу (дата).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» № 5-642/2025-31 от 07 августа 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в которой указывает, что административный штраф был им уплачен, так как по делу об административном правонарушении № 5-642/2025-31 от 07.08.2025 было исполнено им (дата) в полном объеме, что подтверждается справкой из Отдела судебных приставов г. Комсомольска-на-Амуре (№). Просит прекратить производство по делу.

Привлекаемое к административной ответственности лицо - ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что он не совершал административного правонарушения в области ПДД, за которое был привлечен к штрафу постановлением от (дата). в период вменяемого ему правонарушения, а именно (дата) в 8.54 часов он не управлял автомобилем Субару Легаси, поскольку данный автомобиль был продан по договору купли-продажи ФИО3. В указанное время он ухаживал за супругой, с которой совместно (дата) попали в ДТП. он находился на стационарном лечении с (дата) по (дата) в районной больнице (адрес) края, после этого он приехал в (адрес), чтобы ухаживать за женой, которая также находилась в больнице в тяжелейшем состоянии. он жил у родной сестры ФИО4, ее мужа Александра и сына Даниила, которые проживают по адресу: (адрес), с (дата) по (дата), затем он съехал в съемную квартиру по (адрес), продолжил ухаживать за супругой. В съемной квартире прожил до (дата), после чего уехал на работу, так как должен был находиться на вахте с (дата), что подтверждается графиком работы. Факт нахождения его и супруги в больнице подтверждается соответствующими эпикризами из медицинских учреждений. Также пояснил, что по телефону общался с новым собственником автомобиля по поводу оплаты штрафов, тот обещал урегулировать данный вопрос, но штрафы так и не оплатил и на связи перестал выходить. в настоящее время автомобиль снят с регистрационного учета (дата) в связи с продажей.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, суд счел возможным в соответствии с п.4 ст. 30. 6 КоАП РФ рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 (№) от 01.10.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. При этом ФИО1 было разъяснено о необходимости уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Копия постановления была направлена по адресу ФИО1 по адресу регистрации – (адрес). (дата) постановление возвращено из-за истечение срока хранения в адрес должностного лица.

Постановление вступило в законную силу 30.10.2024. Следовательно, административный штраф должен быть уплачен в срок до 09.01.2025 включительно. Однако ФИО1 указанный штраф не оплатил в установленный законом срок.

Исходя из положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, истек; срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 (№) от 01.10.2024; отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (№), протоколом № (адрес) от (дата).

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, исследованы мировым судьей и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 до 09.01.2025 предпринимал попытки добровольной уплаты штрафа по постановлению должностного лица в установленный законом срок, представленные материалы не содержат и к жалобе такие сведения не приложены.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что на момент фиксации правонарушений путем фотовидеофиксации, он не являлся собственником транспортного средства, и автомобиль не находился в его владении по следующим основаниям.

В соответствии с п.60 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025) договор купли-продажи транспортного средства не является достаточным доказательством факта нахождения данного транспортного средства во владении (пользовании) покупателя в момент автоматической фиксации административного правонарушения в области дорожного движения в случае, если продавец указан в качестве владельца в регистрационных данных транспортного средства, и он не инициировал в установленном порядке прекращение государственного учета транспортного средства в связи с его отчуждением. (Постановление N 57-АД25-1-К1) В силу пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Пунктом 57 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Сведения о том, что ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи до привлечения ее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ обращался в уполномоченный орган с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства в связи с его отчуждением, не были представлены.

Как следует из материалов дела ФИО1 снял с регистрационного учета ГАИ в связи с заключением договора купли-продажи автомобиль Субару Легаси только (дата).

При рассмотрении дела мировым судьей приняты во внимание степень вины ФИО1, учтено отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде в виде штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» № 5-642/2025-31 от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лупащенко (иные данные) - оставить без изменения, а жалобу Лупащенко (иные данные) - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья Устьянцева-Мишнева О.О.