Приговор № 1-775/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-775/2024

№ 1-775/2024

68RS0001-01-2024-006088-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «10» декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Антипова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Аксентьевой Е.А.,

защитника - адвоката Пятахина Э.В., представившего удостоверение № 405 от 01.11.2004 года и ордер № 68-01-2024-02215747 от 08.11.2024 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сысоеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2024 года примерно в 06 часов 00 минут у ФИО1 находившегося по адресу: <адрес>, комн. 1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью тайного хищения имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 путем свободного доступа прошел в комнату №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего открыв дверь, не получив разрешение на вход в комнату, принадлежащую Потерпевший №1, незаконно проник в нее. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в комнате № <адрес> обнаружил на журнальном столике банковскую ФИО3 ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 по счету № открытому по адресу: <адрес>, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, имеющую функцию оплаты покупок без ввода Пин-кода, с возможностью расходования денежных средств в рамках доступного лимита. После того, как ФИО1 заметил на лицевой стороне вышеуказанной банковской карты знак, обозначающий возможность оплаты данной банковской картой без ввода Пин-кода, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, путем осуществления покупок товаров и услуг. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в указанные дату и время из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате Потерпевший №1 взял принадлежащую последнему банковскую ФИО3 ПАО «Сбербанк» № по счету №, открытую на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской ФИО3 Потерпевший №1, направился в различные торговые точки.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 06 минут по 07 часов 11 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую ФИО3 ПАО «Сбербанк» № без ввода Пин-кода, тайно похитил со счета Потерпевший №1 №, открытого по адресу: <адрес>, денежные средства, совершив оплату товаров и услуг в следующих торговых точках, а именно: в 07 часов 06 минут в торговом павильоне «Огонек» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 197 рублей; в 07 часов 09 минут в торговом павильоне «Огонек», расположенном по адресу: <адрес> «Б», на сумму 197 рублей; в 07 часов 11 минут в торговом павильоне «Огонек», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 970 рублей.

Далее, ФИО1, с целью сокрытия следов преступления, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, комн. 5, воспользовавшись отсутствием в комнате Потерпевший №1, положил банковскую ФИО3 ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, на журнальный столик, откуда ранее взял данную банковскую ФИО3.

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на счете банковской ФИО3 ПАО «Сбербанк» № по счету № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, комн. 5, где воспользовавшись отсутствием в комнате Потерпевший №1, без его разрешения, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, снова взял принадлежащую последнему вышеуказанную банковскую ФИО3. После чего, ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской ФИО3 Потерпевший №1, путем осуществления покупок товаров и услуг, направился в торговый павильон «Огонек».

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую ФИО3 ПАО «Сбербанк» № без ввода Пин-кода, тайно похитил со счета Потерпевший №1 №, открытого по адресу: <адрес>, денежные средства совершив оплату товаров и услуг в 07 часов 05 минут в торговом павильоне «Огонек», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 197 рублей.

Далее, ФИО1, с целью сокрытия следов преступления, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, комн. 5, воспользовавшись отсутствием в комнате Потерпевший №1, положил банковскую ФИО3 ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, на журнальный столик, откуда ранее взял данную банковскую ФИО3.

Далее, ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № по счету № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, комн. 5, где воспользовавшись отсутствием в комнате Потерпевший №1, без его разрешения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую последнему вышеуказанную банковскую карту. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, путем осуществления покупок товаров и услуг, направился в различные торговые точки.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 24 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую ФИО3 ПАО «Сбербанк» № без ввода Пин-кода, тайно похитил со счета Потерпевший №1 №, открытого по адресу: <адрес>, денежные средства совершив оплату товаров и услуг в следующих торговых точках, а именно: в 09 часов 03 минуты в торговом павильоне «Огонек», расположенном по адресу: <адрес> «А», на сумму 197 рублей; в 09 часов 07 минут в магазине «Охотник», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей; в 09 часов 09 минут в магазине «Охотник», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей; в 09 часов 09 минут в магазине «Охотник», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей; в 09 часов 23 минуты в супермаркете «Табачный Дом», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 000 рублей; в 09 часов 24 минуты в супермаркете «Табачный Дом», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 699 рублей; в 09 часов 31 минуту в супермаркете «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на сумму 165 рублей; в 09 часов 44 минуты в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 399 рублей 99 копеек; в 09 часов 45 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 699 рублей 97 копеек; в 09 часов 46 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 377 рублей 23 копейки; в 09 часов 47 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 450 рублей; в 09 часов 48 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 220 рублей 88 копеек; в 09 часов 50 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 406 рублей 78 копеек; в 09 часов 55 минуты в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 223 рубля 05 копеек; в 09 часов 59 минут в магазине «Куриный мясной дом», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 485 рублей; в 10 часов 32 минуты в торговом павильоне «Огонек», расположенном по адресу: <адрес> «А», на сумму 1 360 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 выбросил банковскую ФИО3 ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 244 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, и пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается. Летом 2024 года, точное число не помнит, он пришел по месту жительства, по адресу: <адрес>, увидел, что открыта дверь в комнате у потерпевшего Потерпевший №1, он зашел в комнату последнего. В комнате на столе находились документы, телефон и карточка черного цвета банка «Тинькофф». Документы и телефон он убрал, а карточку забрал себе. Через некоторое время он пошел на работу, по дороге зашел в магазин и расплатился вышеуказанной карточкой, возможно перепутав ее со своей ФИО3. Кода он вернулся домой, то вернул карточку обратно в комнату потерпевшего. Так он брал и возвращал данную ФИО3 в течение трех дней, этой карточкой он пользовался неоднократно, покупал сигареты и продукты питания в магазине «Огонек», расположенный на остановке общественного транспорта «<адрес>». На какую сумму он делал покупки, пояснить не может, поскольку не помнит. Затем он понял, что на ФИО3 закончились деньги, он испугался и выбросил ФИО3 около магазина «Охотник». В дальнейшем он пытался возместить причиненный ущерб потерпевшему, но не может с ним встретиться. На вопросы пояснил, что умышленно завладел банковской ФИО3 потерпевшего и расплачивался в магазине зная, что эта банковская ФИО3 ему не принадлежит.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует.

Так из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 06 часов 00 минут, он находился у себя в доме, в комнате № по адресу: <адрес>. В это время он решил зайти к своему соседу Потерпевший №1, который проживает в комнате №, по адресу: <адрес>. Дверь в комнату ФИО4 была открыта, ФИО4 в комнате не было. Он решил зайти в его комнату, где на столе обнаружил банковскую ФИО3. Он решил ее взять, чтобы произвести с нее оплаты. После чего примерно в 07 часов 00 минут он направился в павильон «Огонек», расположенный на <адрес>, в районе <адрес>. Там он решил приобрести пачку сигарет, стоимостью 197 рублей, расплатившись банковской ФИО3, которую взял со стола комнаты ФИО4. Оплата прошла. После чего он решил пойти в павильон «Огонек» через дорогу, который расположен на <адрес>, в районе <адрес>, где решил взять пачку сигарет стоимостью 197 рублей. Далее, перейдя дорогу, в павильоне «Огонек», расположенном на <адрес>, в районе <адрес>, он приобрел блок сигарет на сумму 1 970 рублей. Осуществив покупки, расплатившись банковской ФИО3 ФИО4, он поехал на автобусе на работу. Вернувшись с работы вечером, он пришел к себе домой. Находясь у себя дома, он решил зайти в комнату к ФИО4, чтобы вернуть ему банковскую ФИО3. ФИО4 дома не было. Данную банковскую ФИО3 он оставил у него на столе, где она изначально лежала, чтобы не привлекать внимания. При этом он планировал воспользоваться данной банковской ФИО3 в дальнейшем.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 06 часов 00 минут, он решил зайти к Потерпевший №1 в комнату. Его самого не было дома. Зайдя в комнату со стола он взял банковскую ФИО3 и пошел с ней в павильон «Огонек», расположенный на <адрес>, в районе <адрес>. В указанном павильоне, расплатившись банковской ФИО3 Потерпевший №1, он приобрел пачку сигарет на сумму 197 рублей. После чего отправился по своим делам. Вернувшись домой вечером, он увидел, что ФИО4 нет дома, и зашел к нему в комнату, где положил ему на стол банковскую ФИО3, чтобы не привлекать лишнего внимания. Утром следующего дня он также планировал воспользоваться банковской ФИО3.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, утром он зашел в комнату ФИО4 и взял со стола банковскую ФИО3. ФИО4 дома не было. С банковской ФИО3 он направился к павильону «Огонек», расположенному на <адрес>, в районе <адрес>. В данном павильоне он купил пачку сигарет на сумму 197 рублей, расплатившись банковской ФИО3 Потерпевший №1. После чего он направился в магазин «Охотник», по адресу: <адрес>. В указанном магазине он приобрел три рыболовные сети на сумму 3 000 рублей в три операции (каждая операция была по 1 000 рублей). Далее, выйдя из магазина «Охотник» он зашел в магазин «Продукты», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Там он купил 100 грамм водки на сумму 165 рублей. После чего он направился в магазин «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, где приобрел различный алкоголь в несколько операций, точную сумму он не помнит. Далее он проследовал в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>. В данном магазине он также приобрел алкоголь. Выйдя из магазина «Магнит» он зашел в мясной магазин «Куриный Дом», по адресу: <адрес>, где приобрел мясо на сумму 1 485 рублей. Пройдя до магазина «Огонек», по адресу: <адрес>, в указанном магазине он приобрел блок сигарет на сумму 1 360 рублей. Кроме того он заходил в магазин «Табачный дом», расположенный в районе <адрес>А по ул. <адрес>, где в 2 операции он приобрел 2 блока сигарет. Далее он пошел в магазин «Охотник», по адресу: <адрес>. Там он хотел приобрести рыболовную удочку. При оплате на кассе ему стало известно, что банковская ФИО3 заблокирована. Выйдя из магазина «Охотник» он выбросил в урну банковскую ФИО3 ФИО4 за ненадобностью.

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написана им собственноручно, без какого либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном искренне раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме потерпевшему в ближайшее время.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104), ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 06 часов 00 минут, он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, комн. 1. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества и он решил зайти к своему соседу Потерпевший №1, который проживает в комнате № по адресу: <адрес>, комн. 5. Дверь в комнату ФИО4 была открыта, самого ФИО4 в комнате не было. Он зашел в его комнату, где на столе обнаружил банковскую ФИО3, номер которой он уже не помнит. Он решил ее взять, чтобы произвести с нее оплаты.

Потерпевший №1 его к себе в комнату никогда не приглашал и заходить в его комнату без его разрешения он ему также не разрешал, то есть все три дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заходил в комнату Потерпевший №1 без его разрешения.

Сегодня в ходе проверки показаний на месте он указал точные адреса, где совершал оплату банковской ФИО3, которую похитил из комнаты Потерпевший №1, а именно:

- в магазине «Охотник», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 он оплатил товар на сумму 1000 рублей, в 09:09 - на сумму 1000 рублей и в 09:09 - на сумму 1000 рублей;

- в торговом павильоне «Огонек», расположенном по адресу: <адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 он оплатил товар на сумму 197 рублей, в 10:32 - на сумму 1360 рублей;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он оплатил товар в 09:55 на сумму 1223,05 рублей;

- в магазине «Куриный мясной дом», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он оплатил товар в 09:59 на сумму 1485 рублей;

- в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 он оплатил товар на сумму 399,99 рублей, в 09:45 - на сумму 699,97 рублей, в 09:46 - на сумму 377,23 рублей, в 09:47 - на сумму 450 рублей, в 09:48 - на сумму 220,88 рублей, в 09:50 - на сумму 406,78 рублей;

- в торговом павильоне «Огонек», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07:06 он оплатил товар на сумму 197 рублей, в 07:11 - на сумму 1970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 он оплатил товар на сумму 197 рублей;

- в торговом павильоне «Огонек», расположенном по адресу: <адрес> «Б», ДД.ММ.ГГГГ он оплатил товар в 07:09 на сумму 197 рублей;

-в магазине «Табачный дом», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 он оплатил товар на сумму 1000 рублей и в 09:24 - на сумму 1699 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 он оплатил товар на сумму 165 рублей.

При оплате на кассе в магазин «Охотник», по адресу: <адрес>, ему стало известно, что банковская ФИО3 заблокирована. Выйдя из магазина «Охотник» он выбросил в урну банковскую ФИО3 ФИО4 за ненадобностью, в какую именно урну он уже не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ им, собственноручно, была написана явка с повинной, без какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции. В содеянном искренне раскаивается. Желает возместить материальный ущерб потерпевшему и примириться с ним в ближайшее время.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными и не опровергнутыми стороной защиты, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.35-37), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с СВО, тогда он направился домой. У него имеется ФИО3 ФИО3 «Сбербанк» №, номер счета, открытого на него в ПАО «Сбербанк» №. Пока он был в зоне специальной военной операции, то ФИО3 ФИО3 все это время находилась дома. Он ей не пользовался. Когда он вернулся, то ФИО3 ФИО3 была на своем месте. Спустя некоторое время, он не обнаружил вышеуказанную ФИО3 ФИО3, это было ДД.ММ.ГГГГ, затем, совершенно случайно, он зашел в приложение «Сбербанк» и обнаружил, что с его ФИО3 ФИО3 были списаны денежные средства. Ею оплачивались покупки и товары, операции по оплате которых были совершены не им.

В приложение «Сбербанк Онлайн», он увидел списания со своей банковской ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - 07:06 - Tambov OGONEK 11, SOVETSKAYA182 - 197,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 07:09 - Tambov OGONEK 10, SOVETSKAYA167 - 197,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 07:11 - Tambov OGONEK 11, SOVETSKAYA182 - 1 970, 00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 07:05 - Tambov OGONEK 11, SOVETSKAYA182 - 197, 00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:03 - Tambov OGONEK 11, SOVETSKAYA182 - 197, 00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:07 - Tambov OKHOTNIK - 1000, 00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:09 - Tambov OKHOTNIK - 1000, 00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:09 - Tambov OKHOTNIK - 1000, 00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:31 - Tambov PRODUKTY3 - 165, 00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:44 - Tambov KRASNOE&BELOE; - 399, 99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:45 - Tambov KRASNOE&BELOE; - 699, 97 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:46 - Tambov KRASNOE&BELOE; - 377, 23 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:47 - Tambov KRASNOE&BELOE; - 450, 00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:48 - Tambov KRASNOE&BELOE; - 220, 88 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:50 - Tambov KRASNOE&BELOE; - 406,78 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:55 - Tambov MAGNIT MM ZARYVANIYE - 1223,05 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:59 - Tambov KURINYJ MYASNOJ DOM - 1485,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 10:32 - Tambov OGONEK 12, SOVETSKAYA 161 - 1360, 00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:23 - TAMBOV TABACHNY DOM - 1000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 09:24 - TAMBOV TABACHNY DOM - 1699,00 рублей.

Общая сумма списанных (похищенных) денежных средств составила 15 244 рубля 90 копеек.

Ущерб, причиненный ему преступлением, для него является значительным, так как на данный момент он официально не трудоустроен;

- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.78-79), из которых следует, что он полностью поддерживает ранее данные показания. Также желает добавить, что сумма причиненного ему ущерба в размере 15 244 рубля 90 копеек является значительной для него, так как в настоящее время он официально нигде не трудоустроен. Оплата коммунальных услуг в зимний период составляет примерно 5 000 рублей, а в летний период составляет примерно 3 000 рублей.

Кроме того, хочет уточнить, что у него была похищена ФИО3 банковская ФИО3 ПАО «Сбербанк» №****2198, полностью номер ФИО3 он не помнит, счет №, которая была открыта в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. После хищения банковской ФИО3 №****2198, он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, где ему выдали новую ФИО3 ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2073 3685 7142, но счет у данной ФИО3 остался прежний №.

Банковская ФИО3 ПАО «Сбербанк» №****2198 все время лежала в его комнате № на журнальном столике, оттуда она и была похищена, сама банковская ФИО3 для него материальной ценности не представляет. Данной банковской ФИО3 он не пользовался длительное время, поэтому хищение денежных средств и самой банковской ФИО3 он обнаружил не сразу. Кроме банковской ФИО3 из его комнаты больше ничего не пропало.

Дверь в свою комнату № он закрывает на ключ, когда уходит куда-нибудь далеко, например, в магазин, когда он выходит куда-то недалеко, например, в ванную комнату, в туалет или на кухню, то дверь в комнату он не закрывает.

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что его банковскую ФИО3 №****2198 похитил его сосед из комнаты № - ФИО1. Своего соседа ФИО1 он к себе в комнату никогда не приглашал. Заходить в его комнату ФИО1 без его разрешения он также не разрешал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-58), из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> с 2018 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и розыск лиц, совершивших преступление.

ДД.ММ.ГГГГ у него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту списания денежных средств на общую сумму 15 244 рубля 90 копеек с его кредитной банковской карты. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, похитившего кредитную банковскую карту Потерпевший №1, и воспользовавшегося ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий им были получены две видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, одна из которых направлена на вход в данный магазин и одна камера направлена на кассовые зоны. Вышеуказанные видеозаписи были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые в дальнейшем были записана на DVD-R диск.

В дальнейшем, в рамках данного материала проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была написана явка с повинной, собственноручно, без какого-либо давления или принуждения со стороны сотрудников полиции, в которой он пояснил, что хочет сознаться в совершенном преступлении, а именно, в том, что на протяжении трех дней он пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, и оплачивал данной картой различные покупки.

В настоящий момент DVD-R диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, находится при нем и он желает выдать данный DVD-R диск следователю для приобщения к материалам уголовного дела.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-22), с фототаблицей в ходе которого с участием Потерпевший №1 в помещении кабинета №.1 был осмотрен мобильный телефон торговой марки «Samsung» imei 1: №, imei 2: №. В ходе осмотра места происшествия путем фотографирования были обнаружены и изъяты скриншоты с мобильного телефона торговой марки «Samsung» в количестве 21 штуки;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27), с фототаблицей в ходе которого с участием Потерпевший №1 была осмотрена комната, по адресу: <адрес>, комн. 5. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на журнальный столик, расположенный в комнате №, откуда была похищена его банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены изъяты: справка ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, выписка по счету кредитной карты №****7142 на 1 листе формата А4, отчет по кредитной карты №****7142 на 1 листе формата А4 - в неупакованном виде;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63), с фототаблицей в ходе которого свидетелем ФИО10 был изъят DVD+R диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68) с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Пятахина Э.В., был осмотрен DVD+R диск, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1

Объектом осмотра является бумажного конверта белого цвета (фото №). На одной из сторон имеется пояснительный текст «DVD+R диск полученный в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «Г». При открытии конверта внутри обнаружен DVD+R диск желтого цвета фирмы «VS» (фото №).

При помещении указанного диска в дисковод компьютера на мониторе появляется контекстное меню диска, при последующем открытии диска в нем обнаружены два видеофайла с названием «IMG_4561» и «IMG_4600» (фото №).

При воспроизведении видеофайла с названием «IMG_4561» на экране появляется цветная видеозапись продолжительностью 15 секунд. В кадре изображен вход в помещение магазина «Красное&Белое» и видно как через вход в магазин прошел мужчина в синей майке и шортах темного цвета с тремя белыми полосками по бокам, в руках у него рюкзак-мешок. В нижнем левом углу видны дата и время: 24-08-2024 09:40 (фото №). Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что мужчина, зашедший в магазин «Красное&Белое» на представленной видеозаписи - это он.

При воспроизведении видеофайла с названием «IMG_4600» на экране появляется цветная видеозапись продолжительностью 57 секунд. В кадре изображено помещение магазина «Красное&Белое» и видно как к кассовой зоне подходит мужчина в синей майке и шортах темного цвета с тремя белыми полосками по бокам, в руках у него рюкзак-мешок. Далее видно, как мужчина производит оплату товара по банковской карте, после чего подходит к стеллажу с торговой продукцией, а далее возвращается к кассовой зоне и снова производит оплату по банковской карте (фото № 6). Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что мужчина, в синей майке и шортах темного цвета с тремя белыми полосками по бокам в магазине «Красное&Белое» на представленной видеозаписи - это он, оплачивает товар в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, которую он похитил у Потерпевший №1

По окончанию осмотра DVD+R диск упакован в первоначальную упаковку, опечатанную бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «№ отдел полиции № УМВД России по <адрес>»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72), согласно которого: объектом осмотра являются: 1) лист формата А4. В ходе осмотра установлено, что на указанном листе печатным текстом красителем черного цвета представлена Справка ПАО «Сбербанк» (фото №), заверенная оттиском круглой печати «ФИО3 № * Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России Тамбовское отделение <адрес> * № * Публичное акционерное общество «Сбербанк России * 7 * <адрес>». В представленной Справке ПАО «Сбербанк» отражены сведения о банковской ФИО3, а именно:

Ф.И.О. Потерпевший №1

Паспорт гражданина РФ <...>

№ договора 13 ТКПР23020600220508

ФИО3 ФИО3

Вид ФИО3 СберКарта

№ ФИО3 220220****7142

Срок годности ММ/ГГГГ 08/2034

№ счета 40№

Валюта счета рубли

Статус счета открыт

Лимит кредита 35 000,00 руб.

Текущая задолженность 14 595,53 руб.

Просроченная задолженность 0 руб.

Справка выдана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2024 года.2) лист формата А4. В ходе осмотра установлено, что на указанном листе печатным текстом красителем черного цвета представлена «Выписка по счету кредитной карты» ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитной СберКарте ****7142, открытой на имя Потерпевший №1, которая на обратной стороне листа заверена оттиском круглой печати «ФИО3 № * Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России Тамбовское отделение <адрес> * № * Публичное акционерное общество «Сбербанк России * 7 * <адрес>» (фото №). Согласно представленной Выписке по счету кредитной карты №****7142 были произведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:06 произведена оплата в Супермаркете Tambov OGONEK-11, SOVETSKAYA182 на сумму 197,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:09 произведена оплата в Супермаркете Tambov OGONEK-10, SOVETSKAYA167 на сумму 197,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:11 произведена оплата в Супермаркете Tambov OGONEK-11, SOVETSKAYA182 на сумму 1 970,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 произведена оплата в Супермаркете Tambov OGONEK-11, SOVETSKAYA182 на сумму 197,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 произведена оплата в Супермаркете Tambov OGONEK-12, SOVETSKAYA161 на сумму 197,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 произведена оплата в магазине Tambov OKHOTNIK на сумму 1000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 произведена оплата в магазине Tambov OKHOTNIK на сумму 1000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 произведена оплата в магазине Tambov OKHOTNIK на сумму 1000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 произведена оплата в Супермаркете Tambov PRODUKTY3 на сумму 165,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 произведена оплата в Супермаркете Tambov KRASNOE&BELOE; на сумму 399,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 произведена оплата в Супермаркете Tambov KRASNOE&BELOE; на сумму 699,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 произведена оплата в Супермаркете Tambov KRASNOE&BELOE; на сумму 377,23 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 произведена оплата в Супермаркете Tambov KRASNOE&BELOE; на сумму 450,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 произведена оплата в Супермаркете Tambov KRASNOE&BELOE; на сумму 220,88 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 произведена оплата в Супермаркете Tambov KRASNOE&BELOE; на сумму 406,78 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 произведена оплата в Супермаркете Tambov MAGNIT MM ZARYVANIYE на сумму 1223,05 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 произведена оплата в Супермаркете Tambov KURINYJ MYASNOJ DOM на сумму 1485,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 произведена оплата в Супермаркете Tambov OGONEK-12, SOVETSKAYA 161 на сумму 1360,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 произведена оплата в Супермаркете TAMBOV TABACHNY DOM на сумму 1000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:24 произведена оплата в Супермаркете TAMBOV TABACHNY DOM на сумму 1699,00 рублей.

Всего по банковской карте №****7142 было произведено 20 операций по списанию денежных средств на общую сумму 15 244,90 рублей. Дата формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ. Номер подразделения №. Адрес подразделения <адрес>.

3) лист формата А4. В ходе осмотра установлено, что на указанном листе печатным текстом красителем черного цвета представлен «Отчет по кредитной карте» ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитной СберКарте ****7142, открытой на имя Потерпевший №1 (фото №). Согласно представленному Отчету по кредитной карты №****7142 были произведены 20 операций по списанию денежных средств на общую сумму 15 244,90 рублей, которые были описаны выше, при осмотре Выписки по счету кредитной ФИО3 №****7142. Дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию осмотра Справка ПАО «Сбербанк» по карте №****7142 на 1 листе формата А4, Выписка по счету кредитной карты №****7142 на 1 листе формата А4, Отчет по кредитной карты №****7142 на 1 листе формата А4 - не упаковывалась;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76), согласно которого: объектом осмотра является: Осмотром установлено: объектом осмотра являются: листы формата А4 в количестве 11 штук (фото №). В ходе осмотра установлено, что на представленных листах представлены 21 скриншот, сделанные с мобильного телефона торговой марки «Galaxy А32» с IMEI номерами: №, №. На указанных скриншотах отображены сведения об операциях по кредитной банковской карте №****2198, где отражены сведения о дате, времени покупки, сумме покупки, месте совершения покупки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:06 произведена оплата в OGONEK-11, SOVETSKAYA182 Tambov RUS на сумму 197 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:09 произведена оплата в OGONEK-10, SOVETSKAYA167 Tambov RUS на сумму 197 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:11 произведена оплата в OGONEK-11, SOVETSKAYA182 Tambov RUS на сумму 1 970 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 произведена оплата в OGONEK-11, SOVETSKAYA182 Tambov RUS на сумму 197 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 произведена оплата OGONEK-12, SOVETSKAYA161 Tambov RUS на сумму 197 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 произведена оплата в OKHOTNIK Tambov RUS на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 произведена оплата в OKHOTNIK Tambov RUS на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 произведена оплата в OKHOTNIK Tambov RUS на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 произведена оплата в TABACHNY DOM TAMBOV RUS на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:24 произведена оплата в TABACHNY DOM TAMBOV RUS на сумму 1699 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 произведена оплата в PRODUKTY3 Tambov RUS на сумму 165 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 произведена оплата в Красное&Белое на сумму 399,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 произведена оплата в Красное&Белое на сумму 699,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 произведена оплата в Красное&Белое на сумму 377,23 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 произведена оплата в Красное&Белое на сумму 450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 произведена оплата в Красное&Белое на сумму 220,88 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 произведена оплата в Красное&Белое на сумму 406,78 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 произведена оплата в Магнит на сумму 1223,05 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 произведена оплата в KURINYJ MYASNOJ DOM Tambov RUS на сумму 1485 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 произведена оплата в OGONEK-12, SOVETSKAYA 161 Tambov RUS на сумму 1360 рублей.

Всего по банковской карте №****2198 было произведено 20 операций по списанию денежных средств на общую сумму 15 244,90 рублей.

По окончанию осмотра скриншоты операций по кредитной банковской карте №****2198 на 11 листах формата А4 - не упаковывались.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, 21 скриншот на 11 листах формата А4; справка ПАО «Сбербанк» по карте №****7142 на 1 листе формата А4; выписка по счету кредитной карты №****7142 на 1 листе формата А4; отчет по кредитной карты №****7142 на 1 листе формата А4; DVD+R диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>; признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 77);

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), на имя Потерпевший №1 открыта банковская ФИО3 № счет №;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-92), с фототаблицей, согласно которому: «группа в составе следователя, подозреваемого ФИО2, понятых ФИО11 и ФИО12 начала движение от административного здания ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Далее подозреваемый ФИО2 пояснил, что группе необходимо проследовать в служебный автомобиль, что и было сделано. Сев в служебный автомобиль, ФИО2 пояснил, что группе необходимо проехать по адресу: <адрес>, что и было сделано. Приехав к дому № по <адрес>, ФИО2 пояснил, что необходимо остановить служебный автомобиль и выйти из автомобиля. После чего, ФИО2 пояснил, что группе необходимо проследовать за ним к магазину «Охотник», что и было сделано. Далее, ФИО2 остановился и указал на магазин «Охотник», расположенный по адресу: <адрес>, при этом пояснил, что в данном магазине он оплатил товар банковской ФИО3 принадлежащей Потерпевший №1, которую он похитил из его комнаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 на сумму 1000 рублей, в 09:09 на сумму 1000 рублей и в 09:09 на сумму 1000 рублей.

После этого, ФИО2 пояснил, что группе необходимо проследовать через <адрес> к торговому павильону «Огонек», расположенному за остановкой общественного транспорта «Чичканова», что и было сделано. Далее, ФИО2 остановился и указал на торговый павильон «Огонек», расположенный по адресу: <адрес> «А», при этом пояснил, что в данном павильоне он оплатил товар банковской ФИО3 принадлежащей Потерпевший №1, которую он похитил из его комнаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 на сумму 197 рублей, в 10:32 на сумму 1360 рублей.

После чего, ФИО2 пояснил, что группе необходимо проследовать за ним через <адрес> к магазину «Магнит», что и было сделано. Далее, ФИО2 остановился и указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, при этом пояснил, что в данном магазине он оплатил товар банковской ФИО3 принадлежащей Потерпевший №1, которую он похитил из его комнаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 на сумму 1223,05 рублей.

После чего, ФИО2 пояснил, что группе необходимо проследовать за ним к магазину «Куриный мясной дом», обойдя <адрес> со стороны <адрес>, что и было сделано. Далее, ФИО2 остановился и указал на магазин «Куриный мясной дом», расположенный по адресу: <адрес>, при этом пояснил, что в данном магазине он оплатил товар банковской ФИО3 принадлежащей Потерпевший №1, которую он похитил из его комнаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 на сумму 1485 рублей.

После чего, ФИО2 пояснил, что группе необходимо проследовать за ним через <адрес> к магазину «Красное&Белое», что и было сделано. Далее, ФИО2 остановился и указал на магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, при этом пояснил, что в данном павильоне он оплатил товар банковской ФИО3 принадлежащей Потерпевший №1, которую он похитил из его комнаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 на сумму 399,99 рублей, в 09:45 на сумму 699,97 рублей, в 09:46 на сумму 377,23 рублей, в 09:47 на сумму 450 рублей, в 09:48 на сумму 220,88 рублей, в 09:50 на сумму 406,78 рублей.

После чего, ФИО2 пояснил, что группе необходимо проследовать за ним через <адрес> к торговому павильону «Огонек» у <адрес>, что и было сделано. Далее, ФИО2 остановился и указал на торговый павильон «Огонек», расположенный по адресу: <адрес>, при этом пояснил, что в данном павильоне он оплатил товар банковской ФИО3 принадлежащей Потерпевший №1, которую он похитил из его комнаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 07:06 на сумму 197 рублей, в 07:11 на сумму 1970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 на сумму 197 рублей.

После этого, ФИО2 пояснил, что группе необходимо проследовать через <адрес> к торговому павильону «Огонек» у <адрес> «Б», что и было сделано. Далее, ФИО2 остановился и указал на торговый павильон «Огонек», расположенный по адресу: <адрес> «Б», при этом пояснил, что в данном павильоне он оплатил товар банковской ФИО3 принадлежащей Потерпевший №1, которую он похитил из его комнаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 07:09 на сумму 197 рублей.

После этого, ФИО2 пояснил, что группе необходимо проследовать по <адрес> к магазину «Табачный дом» к дому №, что и было сделано. Далее, ФИО2 остановился и указал на магазин «Табачный дом», расположенный по адресу: <адрес>, при этом пояснил, что в данном магазине он оплатил товар банковской ФИО3 принадлежащей Потерпевший №1, которую он похитил из его комнаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 на сумму 1000 рублей и в 09:24 на сумму 1699 рублей.

После этого, ФИО2 пояснил, что группе необходимо проследовать через улицу <адрес> к магазину «Продукты» к дому № по ул. <адрес>, что и было сделано. Далее, ФИО2 остановился и указал на магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при этом пояснил, что в данном магазине он оплатил товар банковской ФИО3 принадлежащей Потерпевший №1, которую он похитил из его комнаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 на сумму 165 рублей.

После чего все участники проследовали в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «Г», для составления протокола проверки показаний на месте».

Что касается явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО1 (л.д. 31), исследованной в судебном заседании по инициативе стороны обвинения, в которой он сознался в совершении хищения денежных средств с банковской карты, то суд признает ее недопустимым доказательством, так как она была получена с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе без участия защитника, в связи с чем, она не может быть признана доказательством по делу и исключает ее из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в инкриминируемом ему вышеуказанном преступлении.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, полностью доказывают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: данными в ходе предварительного расследования показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 06.02.2004 г. №, из доказательств вины ФИО1 подлежат исключению показания допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1, в части содержания явки с повинной ФИО1, которую суд не может признать в качестве допустимого доказательства вины подсудимого.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Переходя к оценке показаний подсудимого ФИО1, суд отмечает следующее.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания ФИО1, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по п. «а, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная с банковского счета.

Из существа п.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что при квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».

Следует отметить, что п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в целях уголовно-правовой охраны собственности и права на неприкосновенность жилища устанавливает повышенную уголовную ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, под которым в соответствии с примечанием к статье 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение, согласуется с примечанием к ст.139 УК РФ, поскольку ФИО1 из корыстных побуждений, осуществлял тайное хищение чужого имущества, совершая незаконное проникновение в комнату потерпевшего, в которой он проживает, что подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и показаниями самого подсудимого.

На основании исследованных доказательств суд приходит к убеждению о том, что для подсудимого представлялось очевидным, что он похищает денежные средства со счета, принадлежащего иному лицу (то есть похищает чужое имущество), осуществляя безналичные переводы, без разрешения собственника данного имущества и в тайне от него.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены с единым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого, ФИО1 преследовал цель получения для себя материальной выгоды и действовал с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем совершения операций по оплате товаров в магазинах с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, посредством которой получен доступ к указанному банковскому счету.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 114), по месту жительства (<адрес>, комн.1) УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО13 характеризуется отрицательно (л.д. 117), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 118), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 116), в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь престарелой матери, имеющей хроническое заболевание - сахарный диабет и своему брату, который является инвалидом первой группы, со слов, иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его помощи и уходе, не имеет, не имеет заболеваний и группы инвалидности, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, участие ФИО1 в проверке показаний на месте, в ходе которой была получена информация, имеющая значение для раскрытия преступления (л.д. 83-92), участие в осмотре предметов (документов), в ходе которой ФИО1 опознал себя на предъявленной ему видеозаписи как лицо, совершающее преступление (л.д. 65-58), а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту работы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, имеющей хроническое заболевание и брата, который является инвалидом первой группы.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее к какому-либо виду ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что совокупность изложенных обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанные с характером и размером наступивших последствий, добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и учитывая данные о личности ФИО1, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в силу вышеуказанных положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Снижение категории преступления в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности ФИО1 за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания со ссылкой на пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление об изменении категории совершенного преступления и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет.

ФИО1 в судебном заседании также подтвердил достигнутое между ним и потерпевшим Потерпевший №1 примирение и также просил суд об изменении категории совершенного преступления и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник в судебном заседании просил суд изменить категорию совершенного преступления и освободить подсудимого от наказания, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель выразил согласие с изменением категории преступления на менее тяжкую, и об освобождении подсудимого от наказания в связи с примирением сторон.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, причиненный ему вред возмещен, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (с учетом измененной категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ), суд постановляет обвинительный приговор и считает возможным в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО1, освобожденного от отбывания наказания по вышеуказанным основаниям, следует считать несудимым.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции - непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Антипова